National
ന്യൂഡല്ഹി: കോടതിയില് ജഡ്ജിയോട് തര്ക്കിക്കുകയും മോശമായി പെരുമാറുകയും ചെയ്ത അഭിഭാഷകന് മഹേഷ് തിവാരിക്കെതിരെ രൂക്ഷവിമര്ശനവുമായി സുപ്രീംകോടതി. ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് കുമാറുമായി തര്ക്കത്തിലേര്പ്പെട്ട അഭിഭാഷകന്റെ നടപടി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
'കോടതി എന്നെ എന്ത് ചെയ്യാനാണ്? എന്ന രീതിയിലുള്ള മനോഭാവമാണ് ചില അഭിഭാഷകര് കാണിക്കുന്നതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമസംവിധാനത്തോടുള്ള ആദരവ് നിലനിര്ത്താന് ഇത്തരം പ്രവണതകള് അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ അഭയ് എസ്. ഓക്ക, അഗസ്റ്റിന് ജോര്ജ് മസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ജാര്ഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയിലാണ് അഭിഭാഷകനായ മഹേഷ് തിവാരി ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് കുമാറുമായി വാക്കുതര്ക്കത്തിലേര്പ്പെട്ടത്. ഈ സംഭവത്തില് തിവാരിക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികള് ആരംഭിച്ചിരുന്നു. ഇതിനെതിരെ അദ്ദേഹം നല്കിയ അപ്പീല് പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് സുപ്രീംകോടതിയില് നിന്ന് വിമര്ശനമുണ്ടായത്.
താന് ഉപാധികളില്ലാതെ മാപ്പ് ചോദിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിഭാഷകന് അറിയിച്ചെങ്കിലും, കേസ് ഡയറിയിലെ പരാമര്ശങ്ങള് തികച്ചും ഗൗരവകരമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു ജഡ്ജിക്കെതിരെ വ്യക്തിപരമായ ആക്ഷേപങ്ങള് ഉന്നയിക്കുന്നത് തൊഴില്പരമായ മാന്യതയ്ക്ക് നിരക്കാത്തതാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
കോടതിയുടെ അന്തസ്സിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഇത്തരം പെരുമാറ്റങ്ങള് അനുവദിക്കില്ലെന്നും കോടതി മുറിക്കുള്ളിലെ പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങള് എല്ലാവര്ക്കും ബാധകമാണെന്നും സുപ്രീംകോടതി ഓര്മിപ്പിച്ചു.
National
ന്യൂഡൽഹി: അസാധാരണ സംഭവങ്ങളിൽ ഒഴികെ കക്ഷികൾക്കു നൽകുന്ന നിയമോപദേശത്തിന്റെ പേരിൽ അഭിഭാഷകർക്കു സമൻസയച്ച് അവരെ വിളിച്ചുവരുത്താൻ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇഡി) പോലുള്ള അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്കു സാധിക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി.
ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയം 2023 (ബിഎസ്എ) ന്റെ സെക്ഷൻ 132ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ അഭിഭാഷകർക്കു സമൻസ് അയയ്ക്കാൻ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് സാധിക്കൂവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് ബി.ആർ. ഗവായ്, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
കക്ഷികൾ അഭിഭാഷകനുമായി പങ്കിട്ട വിവരങ്ങൾ, രേഖകൾ തുടങ്ങിയവ കക്ഷികളുടെ സമ്മതം കൂടാതെ വെളിപ്പെടുത്താൻ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്കു നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത്തരം സാഹചര്യത്തിൽ അഭിഭാഷകർക്കു നൽകുന്ന സമൻസുകൾ പോലീസ് സൂപ്രണ്ട് റാങ്കിൽ കുറയാത്ത മേലുദ്യോഗസഥൻ പരിശോധിച്ച് ഉറപ്പുവരുത്തണം. ഇതോടൊപ്പം അഭിഭാഷകരിൽനിന്നു പിടിച്ചെടുക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ അധികാരപരിധിയിലുള്ള വിചാരണക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണം.
അഭിഭാഷകന്റെയും ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെയും സാന്നിധ്യത്തിൽ മാത്രമേ അവ തുറക്കാവൂ എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന സമൻസ് പ്രതികളുടെ മൗലികാവകാശത്തെയും അഭിഭാഷകരുമായി അവർ പുലർത്തുന്ന രഹസ്യ സ്വഭാവത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കരുതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അതേസമയം, അഭിഭാഷകനുമായുള്ള ആശയവിനിമയത്തിലേക്ക് നിയമവിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങൾ വ്യാപിപ്പിക്കരുതെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.