Leader Page
നമ്മെ ഓരോരുത്തരെയും വ്യക്തിപരമായി അറിയുന്ന നമ്മുടെ സ്ന്ഹപിതാവാണ് ദൈവം എന്ന് കണ്ണുംപൂട്ടി വിശ്വസിക്കുകയും ആ വിശ്വാസം വീരോചിതമായി ജിവിച്ചു കാണിച്ചുതന്നുകൊണ്ട് ദൈവപരിപാലനയുടെ അത്ഭുതസാക്ഷ്യമായി മാറുകയും ചെയ്ത ജിവതമാണ് മദർ മേരി ലിറ്റിയുടേത്. എല്ലാംദൈവം തരും മഠം, ചങ്ങനാശേരി എന്ന് കത്തയച്ചാൽ അതു മദർ ലിറ്റിക്കു കിട്ടിയിരുന്ന നാളുകൾ കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. അത്ര പ്രസിദ്ധമായിരന്നു അമ്മയുടെ ദൈവാശ്രയ സാക്ഷ്യം.
തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയിലെ കിള്ളിയിൽ, ഭിന്നശേഷിക്കാരായ കുട്ടികൾക്ക് അഭയം കൊടുക്കാൻ ഒരു കന്യാസ്ത്രി വാടക വീടെടുത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നു കേട്ടാണ് വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പ് ഞാൻ അവിടെ ചെന്നത്. അന്ന് ഞാൻ ദീപികയുടെ തിരുവനന്തപുരം ബ്യൂറോചീഫ് ആയിരുന്നു. അവിടെ കണ്ടത് ഒന്നിനും കൊള്ളാ ത്തവരെന്ന് ലോകം കരുതുന്ന ഏതാനും കുട്ടികൾ, സംസാരിക്കാനെന്നല്ല തല പൊക്കാൻപോലും ആകാത്തവർ. ഭവനത്തിലാകെ നല്ല വൃത്തിയും വെടിപ്പും. മദർ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മൂന്നു സിസ്റ്റേഴ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നു. അവരുടെ മുഖത്തെല്ലാം നല്ല പ്രസരിപ്പും സന്തോഷവും. അവിടിരുന്ന് സംസാരിക്കുന്പോഴാണ് മദർ ലിറ്റി എന്ന അവരുടെ സ്ഥാപകയെക്കുറിച്ച് ആദ്യം കേൾക്കുന്നത്. എല്ലാം പ്രത്യാശയുടെ വാക്കുകൾ. അത്താഴത്തിന് വകയില്ലെങ്കിലും അതിഥികളെ സത്കരിക്കണം എന്നാണ് മദറിന്റെ നിർദേശമെന്നുകൂടി അവർ പറഞ്ഞു.
ഇവിടെ എങ്ങനെ കഴിയുന്നു. ഞാൻ അവരോടു തെരക്കി. ഒന്നിനും മുട്ടില്ല. എല്ലാം ഈശോ ക്രമീകരിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും ഭക്ഷണം മിച്ചമാണ്. നല്ലമനസുകൾ കൊണ്ടുവന്നു തരുന്നത് സൂക്ഷിച്ചുവയ്ക്കാൻ ഫ്രിഡ്ജില്ലാത്തതുകൊണ്ട് പാഴായിപ്പോകും. അതു ഞങ്ങൾക്കു വലിയ സങ്കടമാണ്. ഒരു മണി ചോറുപോലും പാഴക്കരുതെന്ന് അമ്മ പറയാറുണ്ട്. ഫ്രിഡ്ജ് വാങ്ങാൻ വല്ല പാരിപാടിയുമുണ്ടോയെന്നു ഞാൻ ചോദിച്ചു. അറിയില്ല. അവർ പറഞ്ഞു. അന്നു വൈകുന്നേരം ലൂർദ് പള്ളിയിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥക്കൂട്ടായ്മയുടെ കോർ ഗ്രൂപ്പുണ്ടായിരുന്നു. ആറു പേരുള്ള ചെറിയ സംഘം. കഥകളൊക്കെ ഞാൻ വിവരിച്ചു. ഒടുവിൽ ഞങ്ങള് കുറച്ചുപേർ ചേർന്ന് 7000 രൂപ സ്വരൂപിച്ച് അവർക്ക് ഫ്രിഡ്ജ് വാങ്ങി നൽകി.
പിന്നീട് കിള്ളിയിലെ ദൈവ പരിപാലനയുടെ കഥകൾ കേൾക്കുന്പോൾ മദർ ലിറ്റിയോടുള്ള ആദരം പെരുകുകയായിരുന്നു. പണത്തിനു വേണ്ടി മനുഷ്യൻ എന്തും ചെയ്യുന്ന കാലത്ത് പണമല്ല പ്രധാന വിഷയം എന്ന് ജീവിതത്തിലൂടെ കാണിച്ചു കൊടുക്കുന്ന ഈ അമ്മ ഞങ്ങൾക്കെല്ലാം മുന്പിൽ അത്ഭുതമായി. പരിചയപ്പെട്ടപ്പോൾ ആദ്യം ചോദിച്ച ചോദ്യവും ഇതാണ്. മദർ ലിറ്റിക്ക് എങ്ങനെ ഇത്രയും ധൈര്യം കിട്ടി? അമ്മ പറഞ്ഞു തന്നു അത് ഒരു അനുഭവത്തിൽ നിന്നാണ്. 1957ലാണ് സംഭവം. അമ്മ ഡോക്ടറാകാൻ ഇറ്റലിയിൽ പഠിക്കുന്നു. ഒരു ദിവസം അവിടെ ടൂറിനിൽ വിശുദ്ധ ജോസഫ് കൊത്തലംഗോ സ്ഥാപിച്ച ദൈവപരിപാലനയുടെ ചെറുഭവനം സന്ദർശിക്കാൻ പോയി. അവിടത്തെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അമ്മയെ വല്ലാതെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി.ആയിരങ്ങൾക്കാണ് അവിടെ ദിവസവും സൗജന്യഭക്ഷണം കൊടുക്കുന്നത്. ആ ഭവനത്തിൽ ഒരു ദിവസം കിട്ടുന്നതെല്ലാം അന്നുതന്നെ വിതരണം ചെയ്തു തീരും. അല്ലെങ്കിൽ തീർക്കും. പിറ്റേന്നത്തേക്ക് ഒന്നും ബാക്കി വയ്ക്കില്ല. പിറ്റേന്നത്തേക്ക് ഈശോ തരണമെങ്കിൽ അങ്ങനെ വേണം.
അവിടത്തെ അത്ഭുതകരമായ ദൈവപരിപാലന മദറിന്റെ അന്തരംഗത്തിൽ മുഴങ്ങി ‘എന്തുകൊണ്ട് നിനക്കും പാവങ്ങൾക്കു വേണ്ടി ജീവിതം സമർപ്പിച്ചു കൂടാ?’ മദറിനെ സമർപ്പണ ജീവിതത്തിലേക്ക് തെരഞ്ഞെടുക്കുകയും ഇറ്റലിയിൽ ഡോക്ടർ പഠനത്തിനു വിടുകയും ചെയ്ച ധർമഗിരി സന്യാസ സഭയിൽനിന്നു പുറത്തിറങ്ങി വ്യത്യസ്തമായി ജീവിതം നയിക്കണം എന്ന ഈശോയുടെ വിളിയോടു പ്രത്യുത്തരം കൊടുക്കാൻ തടസങ്ങൾ ഏറെയായിരുന്നു. ഒടുവിൽ 1973ൽ മദർ ലിറ്റിക്ക് സഭയുടെ അനുവാദം കിട്ടി. പരമദരിദ്രർക്കു വേണ്ടിയുള്ള പടയോട്ടത്തിന് തുടക്കം കുറിക്കാൻ മദർ ലിറ്റി മുക്കുരിലെത്തി.
അവിടെ ഡോട്ടേഴ്സ് ഓഫ് സെന്റ് ജോസഫ്സ് എന്ന മഠത്തിൽ താമസിച്ച് ഒരുക്കങ്ങളാരംഭിച്ചു. പിന്നീട് ചങ്ങനാശേരി ആർച്ച്ബിഷപ്പായിരുന്ന മാർ ആന്റണി പടിയറയുടെ അനുമതിയോടെ 1978 ജനുവരി 17ന് ഒരു രോഗിയുമായി മദർ ലിറ്റി കുന്നന്താനത്തെ ഐക്കുഴിയിൽ വാടക വീട്ടിൽ ‘ലിറ്റിൽ സേർവന്റ്സ് ഓഫ് ഡിവൈൻ പ്രൊവിഡൻസ്’ എന്ന ഇന്നത്തെ സന്യാസിനീ സമുഹത്തിന് തുടക്കം കുറിച്ചു. അമ്മയുടെ പദ്ധതികൾ കേൾക്കുന്ന പടിയറപ്പിതാവ് എന്നും ചോദിച്ചതു ഇതിനുള്ള വരുമാനം എങ്ങനെ കണ്ടെത്തും? ദൈവം തരും അതായിരുന്നു മദർ ലിറ്റിയിടെ സ്ഥിരം മറുപടി. പിന്നീട് മദറിന്റെ ജീവിതത്തിലും ലിറ്റിൽ സേർവന്റ്സ് ഓഫ് ഡിവൈൻ പ്രൊവിഡൻസ് സന്യാസിനീ സമുഹത്തിലും ദൈവം എല്ലാം നൽകിയെന്നതാണ് ചരിത്രം.
1935 ഓഗസ്റ്റ് രണ്ടിന് കോതമംഗലം രൂപതയിലെ സന്പന്ന കടുംബമായ ഓലിയപ്പുറത്ത് ജോസഫിന്റെയും ബ്രിജിത്തയുടെയും ഏഴു മക്കളിൽ ഏറ്റവും ഇളയമകളായി പിറന്നു. കൊച്ചുത്രേസ്യ എന്നായിരുന്നു പേര്. കോതമംഗലം സെന്റ് അഗസ്റ്റിൻസ് സ്കുളിലും ചങ്ങനാശേരി അസംപ്ഷൻ കോളജിലും പഠിച്ച ശേഷം 1955ൽ ധർമഗിരി സന്യാസിനി സമുഹത്തിൽ ചേർന്നു. പ്രഥമ വ്രതവാഗ്ദാനത്തിനുശേഷം റോമിൽ എംഡിക്കു പഠിക്കാൻ പോയി. ഐർലണ്ടിലും ഇംഗ്ലണ്ടിലും ഏതാനും വർഷം സേവനം നടത്തി. നാട്ടിൽ തിരിച്ചെത്തി സന്യാസസമുഹത്തിന്റെ വിവിധ ആശുപത്രികളിൽ ജോലി ചെയ്തു. അപ്പോഴാണ് വിളിക്കുള്ളിലെ വിളി സ്വീകരിച്ച് ദൈവപരിപാലയനയിൽ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് ആർക്കും വേണ്ടാത്തവർക്കായി ശുശ്രൂഷ ആരംഭിച്ചത്. 2016 നവംബർ അഞ്ചിന് അമ്മ ഈ ലോകവാസം വിടുന്പോൾ ലിറ്റിൽ സേർവന്റ്സ് ഓഫ് ഡിവൈൻ പ്രൊവിഡൻസിന് 16 ഭവനങ്ങളും 162 സഹോദരികളും 2000 അന്തേവാസികളും ഉണ്ടായിരുന്നു.
Leader Page
നിയന്ത്രണവും നീതിപൂർവമായ സംരക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ ഇന്ത്യയിലെ നിരവധി ജീവകാരുണ്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ആശുപത്രികൾ, അനാഥാലയങ്ങൾ, സാമൂഹിക സേവന സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിദേശ സംഭാവനകൾ നിർണായകമായ പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഇവയിൽ പലതും വിദേശ സംഭാവനകളോടൊപ്പം സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്വന്തം വരുമാനം, ആഭ്യന്തര സംഭാവനകൾ, മറ്റ് നിയമാനുസൃത സാമ്പത്തിക സ്രോതസുകൾ എന്നിവയും സംയോജിപ്പിച്ചാണ് പ്രവർത്തിച്ചുവരുന്നത്. അതിനാൽ, വിദേശ സംഭാവനകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ വൈദേശിക സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളെ മാത്രമല്ല ഈ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സ്വത്തുക്കൾ, ഭരണസംവിധാനം, സേവനങ്ങളുടെ തുടർച്ച എന്നിവയെയും ബാധിച്ചേക്കാം.
വിദേശ സംഭാവനകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ നിയമത്തിലെ രജിസ്ട്രേഷൻ, പുതുക്കൽ, കണക്കുകൾ സമർപ്പിക്കൽ, വിനിയോഗം തുടങ്ങിയ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ദേശീയ താത്പര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും നിയമലംഘനങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ഭരണകൂടത്തിന് ഫലപ്രദമായ നിയന്ത്രണാധികാരം ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടതിൽ തർക്കമില്ല. 2026ലെ ഭേദഗതി ബിൽ ഈ നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തിൽ കൂടുതൽ വിപുലമായ മാറ്റങ്ങളാണ് നിർദേശിക്കുന്നത്. ഈ ബിൽ ഇപ്പോൾ സംയുക്ത പാർലമെന്ററി സമിതിയുടെ പരിശോധനയിലാണ്.
ഈ പരിശോധനയിൽ പരിഗണിക്കേണ്ട പ്രധാന ചോദ്യം വിദേശ സംഭാവനകളെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരം വേണമോ എന്നതല്ല. മറിച്ച്, ആ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ നിയമാനുസൃതമായ നിയന്ത്രണലക്ഷ്യങ്ങൾക്കും സ്വത്തവകാശ സംരക്ഷണത്തിനും സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭരണസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും പൊതുസേവനങ്ങളുടെ തുടർച്ചയ്ക്കും ഇടയിൽ എങ്ങനെ ന്യായമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കാം എന്നതാണ്.
പ്രത്യേകിച്ച്, വിദേശ സംഭാവനകളോടൊപ്പം ആഭ്യന്തര സംഭാവനകളും ഉപയോഗിച്ച് സമ്പാദിച്ച സ്വത്തുക്കൾ മുഴുവനായി അധികാരിയിൽ നിക്ഷിപ്തമാക്കാനുള്ള സാധ്യത, രജിസ്ട്രേഷൻ പുതുക്കാത്തതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, സ്ഥിരമായ നിക്ഷിപ്തമാക്കലും സ്വത്തുക്കളുടെ കൈമാറ്റവും, സ്ഥാപനത്തിന്റെ നടത്തിപ്പിൽ ഇടപെടാനുള്ള അധികാരം, മുൻകാല കേസുകളിലേക്കുള്ള പുതിയ വ്യവസ്ഥകളുടെ പ്രയോഗം, ട്രസ്റ്റിമാരുടെയും ഭരണസമിതി അംഗങ്ങളുടെയും വ്യക്തിഗത ഉത്തരവാദിത്വം എന്നിവ സൂക്ഷ്മമായ പരിശോധന അർഹിക്കുന്നു.
Leader Page
ജന്തർ മന്തറിൽ സമീപകാലത്ത് ഏറ്റുമുട്ടുന്നത് പ്രതിഷേധക്കാരും പൊലിസും മാത്രമല്ല; പൗരസ്വാതന്ത്ര്യവും ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിയന്ത്രണാധികാരവുമാണ്. പ്രതിഷേധിക്കാനെത്തുന്ന യുവതീ-യുവാക്കളെ വഴിയിൽത്തന്നെ തടയുന്നു; ചിലരെ വിമാനത്താവളത്തിൽനിന്നുതന്നെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുന്നു; പ്രതിഷേധസ്ഥലങ്ങളിലേക്കുള്ള വഴികൾ ബാരിക്കേഡുകൾകൊണ്ട് അടയ്ക്കുന്നു.
പ്രതിപക്ഷകക്ഷി നേതാക്കളെയുൾപ്പടെ പ്രതിഷേധക്കാരെ പിടിച്ചുവലിച്ചും ബലംപ്രയോഗിച്ചും പൊലിസ് വാഹനങ്ങളിലേക്കു കയറ്റുന്നു. അവ രേഖപ്പെടുത്താനെത്തുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകരും പൊലിസ് നടപടിക്കു വിധേയരാകുന്നു. പ്രതിഷേധദൃശ്യങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളിലേക്കുപോലും അന്വേഷണം നീളുന്നു. പ്രതിഷേധത്തെ നേരിടുക മാത്രമല്ല, അതിനെ തടയുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും അതിന്റെ ദൃശ്യതപോലും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഭരണകൂടത്തിന്റെ യുക്തി ഒരു ജനാധിപത്യസമൂഹത്തെ അത്യന്തം അസ്വസ്ഥപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.
തെരഞ്ഞെടുപ്പു കമ്മിഷന്റെ പ്രത്യേക വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണമായ എസ്ഐആറിനെതിരേയാണ് ഈ പ്രതിഷേധങ്ങൾ. മുഖ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാർ രാജിവയ്ക്കണമെന്നും എസ്ഐആർ പിൻവലിക്കണമെന്നും അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
ഭരണകൂടത്തെ ചോദ്യം ചെയ്താൽ?
ഒരു ജനാധിപത്യരാജ്യത്ത് ഭരണകൂടത്തെ ചോദ്യംചെയ്യുക എന്നതു പൗരസമൂഹത്തിന്റെ മൗലികാവകാശമാണ്; ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കരുത്തളക്കേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ എത്ര സ്വതന്ത്രമായി പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിലല്ല; മറിച്ച് അതിനെ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന വിയോജിപ്പുകളോട് അധികാരം എത്രത്തോളം സഹിഷ്ണുത കാണിക്കുന്നു എന്നതിലാണ്.
ഇവിടെ പ്രധാന പ്രശ്നം, പ്രതിഷേധങ്ങളെ മുൻകൂട്ടി നിയന്ത്രിക്കുകയും മെരുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഭരണകൂടത്തിന്റെ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ ഭരണയുക്തിയാണ്. പ്രതിഷേധം ഭരണകൂടം വരച്ചിടുന്ന വൃത്തത്തിനുള്ളിൽ മാത്രമേ പാടുള്ളൂവെന്ന് നിഷ്കർഷിക്കുന്ന ഈ അച്ചടക്കാധികാരം ജനാധിപത്യപരമായ ഏതൊരു സമൂഹത്തിനും അപമാനവും വിരോധാഭാസവുമാണ്.
ആധുനിക അധികാരം എല്ലായ്പോഴും ലാത്തിയുടെയോ ജയിലിന്റെയോ രൂപത്തിൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഫ്രഞ്ച് സമൂഹശാസ്ത്രജ്ഞനായ മിഷേൽ ഫൂക്കോ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മനുഷ്യർ എവിടെ നിൽക്കണം, എപ്പോൾ, എങ്ങനെ സഞ്ചരിക്കണം, എപ്പോൾ സംഘം ചേരണം, എന്തെല്ലാം ചെയ്യാം എന്നതിന്റെ അതിരുകൾ ക്രമീകരിച്ചുകൊണ്ടും അധികാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ടുതന്നെ വഴികളടച്ച് റോഡുകളിൽ നിരത്തിയിരിക്കുന്ന ബാരിക്കേഡുകൾക്ക് മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ അർഥമുണ്ട്. അവ വെറുമൊരു ഇരുമ്പുവേലിയല്ല. “ഇതിനപ്പുറം നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തിന് പ്രവേശനമില്ല” എന്നു പറയുന്ന അധികാരത്തിന്റെ ഭാഷയാണ്. പ്രതിഷേധസ്ഥലത്തെത്തുന്നതിന് മുമ്പുള്ള കസ്റ്റഡി, അനുമതിനിഷേധം, നിരോധനാജ്ഞ, കേസെടുക്കുമെന്ന മുന്നറിയിപ്പ് ഇവയൊക്കെ ലാത്തി ഉയരുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ പ്രതിഷേധത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന മാർഗങ്ങളാണ്.
പ്രതിഷേധത്തെ നേരിട്ടുള്ള ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനേക്കാൾ, നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയും നിയന്ത്രണത്തിലൂടെയും മനുഷ്യരെ സ്വയം അച്ചടക്കത്തിനു വിധേയരാക്കുന്ന അധികാരത്തിന്റെ ഈ സൂക്ഷ്മരൂപമാണ് ഫൂക്കോ തന്റെ രചനകളിൽ അന്വേഷിച്ചത്. ഫൂക്കോയുടെ ജന്മശതാബ്ദി ആചരിക്കുന്ന ഈ വർഷം, അധികാരം എങ്ങനെ നിരീക്ഷിക്കുന്നു, നിയന്ത്രിക്കുന്നു, എപ്രകാരം സ്വയം അനുസരിപ്പിക്കുന്നു എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചോദ്യം ഇന്ത്യൻ തെരുവുകളിൽ അരങ്ങേറുന്ന സംഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രസക്തമാകുകയാണ്. നിരീക്ഷണം എങ്ങനെയാണ് മനുഷ്യരെ അനുസരിപ്പിക്കുന്ന അച്ചടക്ക അധികാരമായി മാറുന്നത്? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഫൂക്കോ നൽകുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ വിശദീകരണമാണ് പനോപ്റ്റിക്കോൺ എന്ന സങ്കൽപം.
പനോപ്റ്റിക് അധികാരത്തിന്റെ ശക്തിയും സൗന്ദര്യവും
ബ്രിട്ടീഷ് തത്വചിന്തകനായ ജെറമി ബെന്തം പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ രൂപകല്പന ചെയ്ത സവിശേഷമായ ജയിൽ മാതൃകയായിരുന്നു പനോപ്റ്റിക്കോൺ. ചുറ്റുമുള്ള തടവുമുറികളിലുള്ളവരെ നടുവിലെ നിരീക്ഷണഗോപുരത്തിൽനിന്ന് കാണാൻ കഴിയും; എന്നാൽ ഓരോ നിമിഷവും തന്നെ ആരെങ്കിലും നിരീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് തടവുകാർക്ക് അറിയാനാകില്ല. താൻ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടാകാമെന്ന ബോധംതന്നെ തടവുകാരനെ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അധികാരത്തിന്റെ നോട്ടം മനസിൽ പതിയുന്നതോടെ ബാഹ്യമായ ഭീഷണിപ്പെടുത്തലുകളില്ലാതെതന്നെ വ്യക്തി സ്വയംനിയന്ത്രണത്തിലേക്ക് വഴിമാറുന്നു.
പനോപ്റ്റിക്കോണിനെ കേവലമൊരു ജയിൽമാതൃകയായിട്ടല്ല ഫൂക്കോ കണ്ടത്; ആധുനികസമൂഹത്തിലെ അച്ചടക്കാധികാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ ശക്തമായൊരു രൂപകമായിട്ടാണ് അതിനെ വികസിപ്പിച്ചത്. മനുഷ്യരുടെ ശരീരത്തെയും ചലനത്തെയും പെരുമാറ്റത്തെയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ക്രമപ്പെടുത്തുകയും അതുവഴി അവരെ അനുസരണവിധേയരാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സൂക്ഷ്മമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും അധികാരം പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രത്യക്ഷമായ മർദനമില്ലാതെതന്നെ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ സാധ്യതയിലൂടെ മനുഷ്യരെ സ്വയം അച്ചടക്കത്തിനു വിധേയരാക്കുന്നതിലാണ് പനോപ്റ്റിക് അധികാരത്തിന്റെ ശക്തി.
ഇന്നത്തെ ഡിജിറ്റൽ സമൂഹത്തിൽ പനോപ്റ്റിക്കോണിന്റെ ഗോപുരം അപ്രത്യക്ഷമായെങ്കിലും അതിന്റെ കണ്ണുകൾ എല്ലായിടത്തുമുണ്ട്; അതിന്റെ നോട്ടം കൂടുതൽ വ്യാപകമായിരിക്കുന്നു. നിരീക്ഷണകാമറകൾ, മുഖം തിരിച്ചറിയൽ സംവിധാനങ്ങൾ, മൊബൈൽ വിവരങ്ങൾ, സമൂഹമാധ്യമങ്ങൾ, കേന്ദ്രീകൃത വിവര എജൻസികൾ എന്നിവയുള്ളതിനാൽ നിരീക്ഷണം ഇന്ന് ഒരു കെട്ടിടത്തിനുള്ളിലല്ല, സമൂഹത്തിലാകെ വ്യാപിച്ച ഒരു ശൃംഖലയാണ്. പ്രതിഷേധത്തിനെത്തുന്ന ഓരോരുത്തരെയും പൊലിസ് നേരിട്ടു തടയേണ്ടതില്ല; പൊലിസിന്റെ സാധ്യതയുള്ള നോട്ടം അവരുടെ ഉള്ളിൽ പതിച്ചാൽ മതി. മറുവശത്ത്, ഡിജിറ്റൽ കാലം ഈ നിരീക്ഷണത്തിന് ശക്തമായൊരു പ്രതിനോട്ടവും സാധിക്കുന്നു എന്നത് സമകാലിക ജനാധിപത്യ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് പുതിയ കരുത്ത് പകരുന്നു.
സിനോപ്റ്റിക്കോൺ ആശയം
ഫൂക്കോയുടെ പനോപ്റ്റിക്കോണിനെ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സമൂഹശാസ്ത്രജ്ഞനായ തോമസ് മത്തീസൻ സിനോപ്റ്റിക്കോൺ എന്ന ആശയം മുന്നോട്ടുവച്ചു. പനോപ്റ്റിക്കോണിൽ കുറച്ചുപേർ അനേകരെ നിരീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, സിനോപ്റ്റിക്കോണിൽ അനേകർ കുറച്ചുപേരെ നിരീക്ഷിക്കുന്നു. ഇന്നത്തെ ജനാധിപത്യ പ്രതിഷേധത്തിൽ തിരിച്ചുള്ള ഈ നിരീക്ഷണത്തിന് പുതിയൊരു രാഷ്ട്രീയശക്തിയുണ്ട്.
പൊലിസ് പ്രതിഷേധക്കാരെ കാമറയിൽ പകർത്തുമ്പോൾ പ്രതിഷേധക്കാരുടെയും പൊതുസമൂഹത്തിന്റെയും മാധ്യമങ്ങളുടെയും മൊബൈൽ കാമറകൾ പൊലിസിന്റെ നടപടികളെയും പകർത്തുന്നു. ഒരു യുവാവിനെ പിടിച്ചുവലിക്കുന്നതോ ഒരു യുവതിയോട് ബലംപ്രയോഗിക്കുന്നതോ രാഷ്ട്രീയനേതാക്കളെയോ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെയോ തടയുന്നതോ സന്നിഹിതരായ ഏതാനും പേരുടെ അനുഭവമായി അവസാനിക്കുന്നില്ല. നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ആ ദൃശ്യങ്ങൾ ലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരുടെ സ്ക്രീനുകളിലെത്താം. അധികാരം പൗരസമൂഹത്തെ നിരീക്ഷണത്തിനു വിധേയമാക്കുമ്പോൾ, പൗരസമൂഹവും അധികാരപ്രയോഗത്തെ പൊതുസമൂഹത്തിനു മുന്നിൽ ദൃശ്യമാക്കുന്നു.
ഇവിടെയാണ് സിനോപ്റ്റിക് നോട്ടം ജനങ്ങളുടെ "പ്രതിരോധ നോട്ടമായി' മാറുന്നത്. തെരുവിലെ പ്രതിഷേധത്തോടൊപ്പം അധികാരത്തെ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ദൃശ്യങ്ങൾ പങ്കുവയ്ക്കുകയും പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ പരിശോധനയ്ക്കു വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് സമകാലിക ജനാധിപത്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെ ശക്തമായ രൂപങ്ങളിലൊന്നാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ പ്രതിഷേധക്കാരുടെയും പൊതുജനങ്ങളുടെയും മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും കാമറകളും മൊബൈൽ ഫോണുകളും സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട ജനാധിപത്യ ഉപകരണങ്ങളാണ്.
പ്രതിഷേധിക്കുന്നർ ശത്രുക്കളോ?
എസ്ഐആറിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കപ്പെടട്ടെ; തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ അതിന്റെ നടപടികൾക്ക് മറുപടി പറയട്ടെ; കോടതികൾ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കട്ടെ. എന്നാൽ അതിനിടയിൽ പ്രതിഷേധിക്കുന്നവരെ ശത്രുക്കളായി കാണുന്ന ഒരു ഭരണസംസ്കാരം വളരാൻ അനുവദിക്കരുത്. ചോദ്യംചെയ്യുന്ന യുവത്വം ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭീഷണിയല്ല; അതിന്റെ ജീവശക്തിയാണ്. വിയോജിപ്പിനെ പൊലിസിനെക്കൊണ്ട് മെരുക്കുന്നതിനു പകരം രാഷ്ട്രീയമായി നേരിടുകയും പൊതുസമൂഹത്തിനു മുന്നിൽ മറുപടി പറയുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം.
ഫൂക്കോ നമ്മെ ഓർമിപ്പിച്ചതുപോലെ അധികാരത്തിന്റെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ രൂപം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ അക്രമാസക്തമായ രൂപമല്ല. അനുസരണത്തെ സ്വാഭാവികമാക്കുകയും ഭയത്തെ പൗരരുടെ ഉള്ളിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അധികാരമാണ് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് നാം മുഖ്യമായും ചോദിക്കേണ്ടത്, എത്രപേർ അറസ്റ്റിലായി എന്നതു മാത്രമല്ല. ബാരിക്കേഡിനു മുന്നിൽ തടയപ്പെട്ട ഒരു യുവതിയോ യുവാവോ അടുത്ത തവണ തെരുവിലിറങ്ങാൻ ഭയപ്പെടുമോ എന്നതുകൂടിയാണ്. പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള ധൈര്യത്തെ ഭയം കീഴടക്കുകയും ആ ഭയം പൗരബോധത്തിൽ വേരുറപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഇടങ്ങൾ യഥാർഥത്തിൽ ചുരുങ്ങിത്തുടങ്ങുന്നത്. എന്നാൽ അതേ പൗരസമൂഹം അധികാരത്തെ തിരിച്ചുനോക്കുകയും അതിന്റെ പ്രവൃത്തികളെ പൊതുസമൂഹത്തിനു മുന്നിൽ ദൃശ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ജനാധിപത്യം അതിന്റെ പ്രതിരോധശേഷി വീണ്ടെടുക്കുന്നു.
(ലേഖകൻ കേരള സർവകലാശാലയിൽ സോഷ്യോളജി പ്രഫസറും വകുപ്പ് മേധാവിയുമായിരുന്നു)
Leader Page
ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലായി അമേരിക്കയിൽ ഇന്ന് ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പ്. ഭരണത്തിലിരിക്കുന്ന പ്രസിഡന്റിനുള്ള ജനവിധിയാണ് അമേരിക്കയിൽ സാധാരണയായി ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ.
എന്നാൽ ഇന്നു നടക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ യുഗത്തിന് തുടക്കംകുറിക്കുന്ന നിർണായക വഴിത്തിരിവായി മാറിയേക്കാം. ഇത് ട്രംപ് തരംഗത്തിന്റെ ഗതി നിർണയിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിടുകയോ ചെയ്യാം. കഴിഞ്ഞ പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പരാജയത്തിനുശേഷം ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് തിരിച്ചുവരവിനുള്ള അവസരംകൂടിയാണിത്.
കഴിഞ്ഞ രണ്ടു വർഷത്തിനിടെ ട്രംപ് നടപ്പിലാക്കിയ ഭരണപരിഷ്കാരങ്ങൾ, ഫെഡറൽ ഏജൻസികളുടെ ഘടന മാറ്റൽ, രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നടപടികൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ജനവിധിയാകുമിത്. വിദേശനയത്തിൽ ‘അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ്’ ദേശീയത ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച ട്രംപ്, പുതിയ മധ്യപൂർവദേശ യുദ്ധത്തിന് വഴിവച്ചതും റഷ്യൻ-ചൈനീസ് ഭരണാധികാരികളുമായുള്ള അടുപ്പവും വോട്ടർമാർ വിലയിരുത്തും.
അതേസമയം, ജോ ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാലത്തെ ഉയർന്ന പണപ്പെരുപ്പവും അതിർത്തി സുരക്ഷയിലെ വീഴ്ചകളും കാരണം പ്രതിച്ഛായ മങ്ങിയ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പരീക്ഷണമാണ്.
2028 തെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്കുള്ള ദിശാസൂചിക
ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം യുഎസ് സാമ്പത്തിക വിപണിയെയും 2028ൽ നടക്കാനിരിക്കുന്ന അടുത്ത യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള രാഷ്ട്രീയതന്ത്രങ്ങളെയും ഒരുപോലെ സ്വാധീനിക്കും. അടുത്ത പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്കുള്ള ദിശാസൂചികയായും ഇതു മാറും.
ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ നാലു വർഷത്തെ ഭരണകാലയളവിന്റെ കൃത്യം പകുതിയിലാണ് (രണ്ടാം വർഷത്തിൽ) ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടക്കുന്നത്. ഇതിൽ ജനപ്രതിനിധി സഭയിലെ മുഴുവൻ 435 സീറ്റുകളിലേക്കും സെനറ്റിലെ ഏകദേശം മൂന്നിലൊന്ന് ( 34) സീറ്റുകളിലേക്കും മത്സരം നടക്കുന്നു.
സഭകൾക്കു പുറമെ 36 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ 39 ഗവർണർ പദവികളിലേക്കും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലേക്കും ഇതോടൊപ്പം വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കുന്നുണ്ട്.
തെരഞ്ഞെടുപ്പുഫലം ജനപ്രതിനിധി സഭയുടെയും സെനറ്റിന്റെയും ഭൂരിപക്ഷം നിർണയിക്കുന്നതിനൊപ്പം, വിവിധ സംസ്ഥാന ഗവർണർ പദവികളിലും പ്രാദേശിക ഭരണകേന്ദ്രങ്ങളിലും ആര് അധികാരത്തിലേറണമെന്നതും നിശ്ചയിക്കും. ഇന്ത്യയിലെ പാർലമെന്ററി സമ്പ്രദായത്തിൽനിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണക്രമത്തിൽ, ഭരണത്തലവന്റെ കാലാവധിയുടെ പകുതിയിൽ നടക്കുന്ന ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സർക്കാരിന്റെ ആഭ്യന്തര-വിദേശ നയങ്ങളിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ പോന്നതാണ്.
വോട്ടെടുപ്പു കഴിയുന്നതോടെ വോട്ടെണ്ണൽ ആരംഭിക്കും. അതിനാൽത്തന്നെ ഇന്നു രാത്രിയോടെ ഫലസൂചനകൾ വ്യക്തമാകും. നാളെ രാത്രിയോടെ അന്തിമഫലം ലഭ്യമാകും.
ട്രംപിന്റെ ജനപ്രീതിയും വോട്ടർമാരുടെ ഉത്കണ്ഠയും
ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾക്കും ഭാവി രാഷ്ട്രീയനീക്കങ്ങൾക്കും വഴിത്തിരിവാകുന്നതാണ് ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്. ജനപ്രതിനിധിസഭയിലും സെനറ്റിലും നിലവിലുള്ള നേരിയ ഭൂരിപക്ഷം നിലനിർത്താൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി കടുത്ത പോരാട്ടം നേരിടുമ്പോൾ, ഇരുസഭകളുടെയും ഭരണം പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള തീവ്രശ്രമത്തിലാണ് എതിരാളികളായ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ.
നിലവിൽ 435 അംഗ ജനപ്രതിനിധി സഭയിൽ 218-214 എന്ന നേരിയ ഭൂരിപക്ഷവും 100 അംഗ സെനറ്റിൽ 53-47 എന്ന ഭൂരിപക്ഷവുമാണ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കുള്ളത്. ഇരുസഭകളുടെയും ഭരണം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് ഇനി നാല് സീറ്റുകൾ വീതം അധികമായി വിജയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
സെപ്റ്റംബറിലെ സർവേകൾ പ്രകാരം പ്രസിഡന്റ് ഡോണൾഡ് ട്രംപിന്റെ ജനപ്രീതി 32 ശതമാനത്തിലേക്കു താഴ്ന്നത് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കു തിരിച്ചടിയാണ്.
പ്രതീക്ഷയോടെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ
ജനപ്രീതി കുറഞ്ഞ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ്, വർധിച്ചുവരുന്ന ജീവിതച്ചെലവിൽ അസംതൃപ്തരായ ജനത, മാസങ്ങളായി തങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി നിലകൊള്ളുന്ന അഭിപ്രായസർവേകൾ എന്നിവയെല്ലാം വോട്ടെടുപ്പിൽ തങ്ങൾക്കു നേട്ടമുണ്ടാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി.
ജനപ്രതിനിധി സഭയിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കു ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുമെന്നാണ് ഭൂരിഭാഗം സർവേകളും സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. കൂടാതെ, നിർണായകമായ സെനറ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒപ്പത്തിനൊപ്പമോ നേരിയ വ്യത്യാസത്തിൽ മുന്നിലോ ആണ്.
ജനപ്രതിനിധി സഭയിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഭൂരിപക്ഷം നേടിയാൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതാവ് ഹകീം ജെഫ്രീസ് ജനപ്രതിനിധി സഭാ സ്പീക്കറാകും. ഈ പദവിയിലെത്തുന്ന ആദ്യ കറുത്ത വർഗക്കാരനായി അദ്ദേഹം മാറും. മാത്രമല്ല, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരേയുള്ള അന്വേഷണങ്ങൾ ശക്തമാക്കാനും നികുതി, ആഭ്യന്തര നയങ്ങളിൽ തടസങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനും ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കു സാധിക്കും.
സെനറ്റിൽ കടുത്ത മത്സരമാണു നടക്കുന്നത്. മെയ്ൻ, ഒഹായോ, നോർത്ത് കരോലിന, ഐവ, ജോർജിയ, ടെക്സസ്, മിഷിഗൺ എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ മത്സരഫലങ്ങൾ നിർണായകമാകും.
57 ഇന്ത്യൻ വംശജരും മത്സരരംഗത്ത്
യുഎസ് ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്നവരിൽ 57 ഇന്ത്യൻ വംശജരായ സ്ഥാനാർഥികളുമുണ്ട്. യുഎസ് കോൺഗ്രസ്, സംസ്ഥാന ഗവർണർ, അറ്റോർണി ജനറൽ പദവികൾ മുതൽ തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ വരെ നീളുന്നതാണ് ഇവരുടെ പോരാട്ടം. യുഎസ് പ്രതിനിധിസഭയിലേക്ക് 11 പേരും വിവിധ സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലേക്ക് 36 പേരും ജനവിധി തേടുന്നു. അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലും നയരൂപീകരണത്തിലും ഇന്ത്യൻ സമൂഹത്തിന്റെ വർധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനമാണ്ഇതു വ്യക്തമാക്കുന്നത്.
ഒഹായോ ഗവർണർ പദവിയിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്ന റിപ്പബ്ലിക്കൻ നേതാവ് വിവേക് രാമസ്വാമി, ലോസ് ആഞ്ചലസ് മേയർ സ്ഥാനത്തേക്കു പോരാടുന്ന നിത്യ രാമൻ എന്നിവരുടെ മത്സരങ്ങൾ ആഗോളതലത്തിൽ ശ്രദ്ധ നേടുന്നുണ്ട്.
റോ ഖന്ന, പ്രമിള ജയപാൽ, ഡോ. അമി ബെറ, സുഹാസ് സുബ്രഹ്മണ്യം എന്നീ നിലവിലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളും വീണ്ടും സഭയിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നുണ്ട്. രണ്ടു പ്രധാന മണ്ഡലങ്ങളിൽ ഇന്ത്യൻ വംശജർ തമ്മിലാണ് നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടം.
വാഷിംഗ്ടൺ സംസ്ഥാനത്തെ ഏഴാം കോൺഗ്രഷണൽ മണ്ഡലത്തിൽ സിറ്റിംഗ് ഡെമോക്രാറ്റിക് കോൺഗ്രസ് അംഗം പ്രമീള ജയപാലിനെ നേരിടുന്നത് റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർഥി നീരവ് സേത്താണ്. ജനപ്രതിനിധി സഭയിലേക്ക് രണ്ട് ഇന്ത്യൻ വംശജർ പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടുന്ന അപൂർവ മത്സരങ്ങളിലൊന്നാണിത്.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് പ്രബലമായ സ്വാധീനമുള്ള മണ്ഡലത്തിൽ ആറാം തവണയും വിജയം തേടിയാണ് 60കാരിയായ പ്രമീള ജയപാൽ മത്സരരംഗത്തുള്ളത്.
വാഷിംഗ്ടണിനു പുറമെ കലിഫോർണിയയിലെ 17-ാം കോൺഗ്രഷണൽ മണ്ഡലത്തിൽ (സിലിക്കൺ വാലി ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രദേശം) സിറ്റിംഗ് ഡെമോക്രാറ്റിക് അംഗം റോ ഖന്ന ആറാം തവണയും ജനവിധി തേടുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർഥിയായ ഇന്ത്യൻ വംശജൻ റിതേഷ് ടണ്ടനാണ് ഇവിടെ റോ ഖന്നയുടെ പ്രധാന എതിരാളി.
Leader Page
മലയാള സാഹിത്യത്തിലെ ആധുനികാനന്തര ഘട്ടത്തിലെ വേറിട്ടതും സങ്കീർണവുമായ ശബ്ദങ്ങളിലൊന്നാണ് മേതിൽ രാധാകൃഷ്ണന്റേത്. മലയാള സാഹിത്യത്തിന്റെ പരമോന്നത ബഹുമതിയായ എഴുത്തച്ഛൻ പുരസ്കാരം ഈ വർഷം പ്രഖ്യാപിച്ചതും ഈ ‘ഒറ്റയാൻ’ ശബ്ദത്തിനാണ്. ജനപ്രിയ ആഖ്യാനരീതികളോട് സന്ധിചെയ്യാതെ, ചിന്തയുടെയും ഭാഷയുടെയും പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ മുന്നോട്ടുപോയ മേതിൽ മലയാള സാഹിത്യത്തിലെ വിസ്മയപ്രതിഭയാണ്.
പരമ്പരാഗത കഥാകഥന രീതികളെയും ആഖ്യാന മാതൃകകളെയും പൂർണമായും ഉടച്ചുവാർത്ത്, പുതിയൊരു ദർശനവും ഭാഷയും മലയാളത്തിന് സമ്മാനിച്ച എഴുത്തുകാരനാണ് അദ്ദേഹം. കേവലമായൊരു കഥ പറയുന്നതിനപ്പുറം മനുഷ്യാനുഭവങ്ങളെയും യുക്തികളെയും വേറിട്ടൊരു തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്താൻ മേതിലിന്റെ രചനകൾക്കായിട്ടുണ്ട്. ശാസ്ത്രം, തത്ത്വചിന്ത, മനഃശാസ്ത്രം എന്നിവ സർഗാത്മകമായി സമന്വയിപ്പിച്ച് സ്വന്തം ശൈലി വെട്ടിത്തുറന്ന എഴുത്തുകാരനെന്ന നിലയിലാണ് മേതിലിനെ എഴുത്തച്ഛൻ പുരസ്കാരത്തിനു പരിഗണിച്ചതെന്നാണു ജൂറിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.
ശാസ്ത്രവും തത്ത്വചിന്തയും ഇഴചേർന്ന ആഖ്യാനത്തിലൂടെ പരമ്പരാഗത ശൈലികളെ നിരാകരിച്ചുകൊണ്ടാണു മേതിൽ സാഹിത്യരംഗത്തേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത്. കാലഗണനയെയും കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങളെയും കാറ്റിൽപ്പറത്തുന്ന ഒരു സവിശേഷ ആഖ്യാനശൈലിയാണു മലയാളത്തിന് അദ്ദേഹം പരിചയപ്പെടുത്തിയത്. ഭൗതികശാസ്ത്രം, ഗണിതം, ജ്യോതിശാസ്ത്രം, തത്ത്വചിന്ത എന്നിവയുടെ സ്വാധീനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികളെ വേറിട്ടതാക്കി. മേതിലിന്റെ ഭാഷ അദ്ദേഹത്തിനു മാത്രം എഴുതാൻ കഴിയുന്നതായിരുന്നു.
അതു മറ്റാർക്കും പകർത്താൻ പോലുമാവില്ല. അതിനു ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെട്ടുപോയ എഴുത്തുകാർ നിരവധി. ലളിതമായ ആഖ്യാനത്തിനു പകരം വായനക്കാരെ ചിന്തിപ്പിക്കുകയും ബൗദ്ധികമായി വെല്ലുവിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഗൗരവമേറിയ ഭാഷയാണ് മേതിലിന്റേത്. കുറച്ചുകൂടി ലളിതമായിപ്പറഞ്ഞാൽ മലയാള സാഹിത്യത്തെ ഭൗതിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും മാത്തമാറ്റിക്സിന്റെയും ലബോറട്ടറിയാക്കി അദ്ദേഹം മാറ്റി എന്നു പറയാം.
അദ്ദേഹം തന്റെ രചനകളിലൂടെ മനുഷ്യരെയും അവരുടെ സങ്കീർണമായ പ്രശ്നങ്ങളെയും അടയാളപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. അത് എല്ലാ എഴുത്തുകാരും ചെയ്യുന്നതുപോലെതന്നെ. പക്ഷേ, ഇവിടെ അദ്ദേഹം അതിനായി പിന്തുടർന്നത് സാഹിത്യയുക്തിയായിരുന്നില്ല, ശാസ്ത്രയുക്തിയായിരുന്നു എന്നുമാത്രം.
1944 ജൂലൈ 24-ന് പാലക്കാട്ട് ജനിച്ച മേതിലിന്റെ പഠനകാലം ചിറ്റൂർ ഗവൺമെന്റ് കോളജിലും തൃശൂർ കേരളവർമ കോളജിലുമായിരുന്നു. പിന്നീട് നോർവീജിയൻ ഷിപ്പിംഗ് കമ്പനിയുടെ കംപ്യൂട്ടർ വിഭാഗത്തിലും ചെന്നൈയിൽ സാങ്കേതിക ലേഖകനായും ജോലി ചെയ്തു. ജന്തുസ്വഭാവ ശാസ്ത്രനിരീക്ഷണങ്ങൾ ബ്രിട്ടനിലെ എന്റമോളജിക്കൽ സൊസൈറ്റി ജേണലുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
കോയമ്പത്തൂരില് കംപ്യൂട്ടര് സഹായത്തോടെയുള്ള ഡിസൈന് ആന്ഡ് ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് കേന്ദ്രവും അദ്ദേഹം നടത്തി. ജീവശാസ്ത്രവും കംപ്യൂട്ടറും സാഹിത്യവും ഒരേ വ്യക്തിയില് സംഗമിച്ചതിന്റെ ഫലം അദ്ദേഹത്തിന്റെ രചനകളിലുടനീളം കാണാം. കംപ്യൂട്ടര് മുതല് പ്രാണികള് വരെയുള്ള, പരസ്പരബന്ധമില്ലാത്തതെന്നു തോന്നുന്ന അനുഭവങ്ങളുടെ പ്രപഞ്ചം മേതിലിന്റെ രചനകളിൽ നിറഞ്ഞതിന്റെ കാരണവും മറ്റൊന്നല്ല.
മലയാള സാഹിത്യത്തിൽ അതുവരെയുണ്ടായിരുന്ന സൗന്ദര്യബോധങ്ങളെ മേതിൽ പൊളിച്ചെഴുതി. ശരിക്കും പറഞ്ഞാൽ അട്ടിമറിച്ചു എന്നുപറയാം. ഭ്രാന്തമായ ചിന്തകളിലൂടെയും ഭാവനകളിലൂടെയുമാണ് അദ്ദേഹം അതു ചെയ്തത്. നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന സൗന്ദര്യശാസ്ത്രം തകർക്കുക മാത്രമല്ല അദ്ദഹം ചെയ്തത്. മറ്റൊന്നിനെ നിർമിക്കുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹത്തിനുമാത്രം സാധിക്കുന്ന ഒന്നാണത്. അതിനായി അദ്ദേഹം തന്റേതു മാത്രമായ ഒരു രീതിശാസ്ത്രം പ്രയോഗിച്ചു.
താന് പഠിച്ചതും അറിഞ്ഞതുമായ കാര്യങ്ങള് എഴുത്തിലേക്കു കൊണ്ടുവരിക എന്നതായിരുന്നു അത്.മേതിലിന്റെ എഴുത്തിലേക്കുള്ള വരവ് ഒരു വിമർശനലേഖനത്തിലൂടെയായിരുന്നു. പത്താംക്ലാസ് പരീക്ഷയെഴുതി റിസൾട്ട് കാത്തിരിക്കുന്ന സമയത്താണ് വിഖ്യാത കഥാകാരൻ പൊൻകുന്നം വർക്കിയുടെ ‘എന്റെ വഴിത്തിരിവ്’ എന്ന ആത്മകഥ മേതിൽ വായിക്കുന്നത്. തുടർന്ന് അതിനെ വിമർശിച്ചുകൊണ്ട് ലേഖനമെഴുതി. ആദ്യം അതു പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ താത്പര്യപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും പിന്നീട് മനസുമാറി അദ്ദേഹം അതു നവയുഗം വാരികയ്ക്ക് അയച്ചുകൊടുക്കുകയും അതു പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുവരികയും ചെയ്തു.
അതും വലിയ പ്രാധാന്യത്തോടെ. പൊൻകുന്നം വർക്കിയെന്നഅതികായനെ വിമർശിക്കാൻ ധൈര്യം കാട്ടിയതിലൂടെ മേതിൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു. പിന്നീട്, മേതിൽ രാധാകൃഷ്ണൻ എന്നപേര് മലയാള സാഹിത്യത്തിന്റെ നെടുംതൂണായി മാറിയെന്നത് ചരിത്രം. പതിനെട്ടാം വയസിൽ എഴുതിയ ‘ഒക്ടോപ്പസിന്റെ ശവം’എന്ന കഥ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതോടെ മേതിൽ അറിയപ്പെട്ടുതുടങ്ങിയെന്നു പറയാം. പരമ്പരാഗതമായ കഥാകഥന രീതികളിൽനിന്നു പൂർണമായും മാറി ചിന്തിക്കാനും പുതിയൊരു ആഖ്യാനവഴി വെട്ടിത്തുറക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് ആ പ്രായത്തിൽത്തന്നെ കഴിഞ്ഞു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഈ രചന.
കഥപറച്ചിലിന്റെ പരമ്പരാഗതമായ ചട്ടക്കൂടുകളെയും ഘടനകളെയും കാറ്റിൽപ്പറത്തിക്കൊണ്ടാണ് മേതിലിന്റെ ആദ്യ നോവലായ ‘സൂര്യവംശം’ പുറത്തുവരുന്നത്. അതുവരെ മലയാളിക്ക് പരിചിതമല്ലാത്ത നോൺ-ലീനിയർ ആഖ്യാന രീതിയാണ് മേതിൽ പരീക്ഷിച്ചത്. അതായത് കൃത്യമായ തുടക്കവും മധ്യവും ഒടുക്കവുമുള്ള പരമ്പരാഗത കഥാരീതിക്ക് പകരം ചിതറിനിൽക്കുന്ന ദൃശ്യങ്ങളിലൂടെയും ആശയങ്ങളിലൂടെയുമാണ് ‘സൂര്യംവശം’ വായനക്കാരനോടു സംവദിക്കുന്നത്.
രണ്ടാമത്തെ നോവലായ ‘ബ്രാ’യിലേക്കെത്തുന്പോൾ പരമ്പരാഗത കഥാഘടനകളെയും വായനാശീലങ്ങളെയും ബോധപൂർവം തച്ചുടയ്ക്കാൻ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചിരിക്കുന്ന മേതിലിനെയാണു കാണാനാവുക. ആധുനികാനന്തര മലയാള സാഹിത്യത്തിലെ ഏറ്റവും വേറിട്ട ആഖ്യാന പരീക്ഷണങ്ങളിലൊന്നാണ് ‘ബ്രാ’ യെന്ന ചെറുനോവലെന്ന് നിസംശയം പറയാം.
മേതിൽ രാധാകൃഷ്ണൻ കഥകളിലൂടെയും നോവലുകളിലൂടെയും മാത്രമല്ല, കവിതകളിലൂടെയും സാഹിത്യലോകത്ത് സവിശേഷമായ അടയാളപ്പെടുത്തലുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. പരമ്പരാഗത കവിതാ സങ്കല്പങ്ങളെയും വരികളുടെ താളക്രമങ്ങളെയും പൂർണമായി ഉടച്ചുകളയുന്നതാണ് മേതിലിന്റെ കാവ്യലോകം. നോവലുകളിലും കഥകളിലും കാണുന്ന മേതിൽ സ്റ്റൈൽ കവിതകളിലും കാണാനാവും. സാധാരണ കവിതകളിൽനിന്നു തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ദാർശനിക തലങ്ങളാണ് മേതിൽ കവിതകളുടെ കാതൽ. ശാസ്ത്രം, ഭൗതികശാസ്ത്രം, ജ്യോതിശാസ്ത്രം, തത്ത്വചിന്ത, പ്രപഞ്ചരഹസ്യങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കവിതകളിൽ പ്രധാന പ്രമേയങ്ങളായി കടന്നുവരുന്നു.
മേതിൽ ഒരിക്കലും എഴുത്തിനെ ഒരു ലളിതവിനോദമായി കണ്ടിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ആദ്യകൃതിയിലൂടെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിച്ച രചനാശൈലിയിൽനിന്ന് അണുവിടെ മാറാൻ അദ്ദേഹം തയാറായില്ല. തുടക്കക്കാർക്ക് അല്പം പ്രയാസകരമെന്ന് തോന്നാമെങ്കിലും ആഴത്തിലുള്ള വായന ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് എക്കാലത്തും അവിസ്മരണീയമായ അനുഭവമാണ് മേതിലിന്റെ രചനകൾ നൽകുന്നത്.
ശാസ്ത്രവും കലയും സാഹിത്യവും ഒരുപോലെ സംഗമിക്കുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികൾ മലയാള ആധുനിക സാഹിത്യ ചരിത്രത്തിൽ സവിശേഷമായ ഒരു ഏടായി നിലകൊള്ളുന്നു.
Leader Page
പ്രിയ വായനക്കാരേ, രണ്ടു ഭിന്നയാഥാർഥ്യങ്ങൾക്കു മധ്യേയാണ് ഈ സൂര്യോദയം. ഒന്നു രാജ്യതലസ്ഥാനത്താണ്. രാംലീല മൈതാനത്ത്, ജനാധിപത്യ ഇന്ത്യയുടെ വീണ്ടെടുപ്പിനെന്നു പറഞ്ഞ് പ്രതിപക്ഷവും വിദ്യാർഥിമുന്നേറ്റങ്ങളും കൈ കോർക്കുന്പോൾ കേരളം 70-ാം പിറന്നാളിന്റെ മധുരം പങ്കുവയ്ക്കുകയാണ്.
മാതൃഭൂമിയുടെയും ജനിച്ച മണ്ണിന്റെയും ഗന്ധമുള്ള മലയാളി രണ്ടു യാഥാർഥ്യങ്ങളും തിരിച്ചറിയുന്നു. കെടാത്ത സ്വാതന്ത്ര്യപോരാട്ടവീര്യത്തിൽ മുഷ്ടി ഉയർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെയാണ് മറുകൈയാൽ നാം മധുരം നുണയുന്നത്. കേരളത്തിനു പുറത്തും രാജ്യത്തിനു പുറത്തുമായി 50 ലക്ഷത്തോളം മലയാളികളും ഈ നൊന്പരവും മധുരവും പങ്കുവയ്ക്കുകയാവാം. ഇരുട്ടും വെളിച്ചവും ഇടകലർന്ന വഴികളിൽ കൈകോർത്തു മുന്നേറാം. എല്ലാവർക്കും ദീപികയുടെ കേരളപ്പിറവി ആശംസകൾ!
"മലഞ്ചൂരല്മടയില്നിന്നും വിളഞ്ഞ ചൂരപ്പനമ്പുപോലെ കുറത്തിയെത്തുന്നു' എന്ന മുന്നറിയിപ്പോടെയാണ് കടമ്മനിട്ട "കുറത്തി' എന്ന കവിത ഒരു തീക്കനൽപോലെ നമ്മുടെ നെഞ്ചിലേക്കെറിഞ്ഞത്. 50 കൊല്ലമെങ്കിലും കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകും. ഏതു കാലപ്രവാഹത്തിലും മിഥ്യകളിൽ ഒഴുകിപ്പോകാതിരിക്കാൻ കുന്പസാരിക്കാനും പരിഹാരം ചെയ്യാനുമുള്ള താക്കീതും കുറത്തിയിലുണ്ട്.
തെറ്റുകളുടെ കുറ്റപത്രം നിവർന്നുനിന്നു വായിച്ചശേഷം കുറത്തി പറയുന്നു; "നിങ്ങളോര്ക്കുക നിങ്ങളെങ്ങനെ നിങ്ങളായെന്ന്!' ചൂഷിതരായ അടിസ്ഥാന വർഗങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയായിരുന്നു കടമ്മനിട്ട എഴുതിയത്. പക്ഷേ, ഇന്ന് കേരളപ്പിറവിയുടെ ആഘോഷറാലികൾക്കും പ്രസംഗങ്ങൾക്കുമിടെ നാം മറക്കരുതാത്ത കാര്യം അതു മാത്രമാണ്.
പലവിധ നേട്ടങ്ങളിലും ചെറിയൊരു തുണ്ടു ഭൂമിയായ കേരളം എന്ന സംസ്ഥാനം എങ്ങനെയാണ് ഈ രാജ്യത്തിന്റെ മുന്നിലായതെന്നു നാം മറക്കരുതെന്ന്. നേട്ടങ്ങൾ മലവെള്ളത്തിൽ ഒഴുകിവന്നതല്ലെന്നും അതിനു പിന്നിൽ പൂർവികരുടെ കഠിനാധ്വാനങ്ങളുണ്ടെന്നും മറക്കരുതെന്ന്. അതു കൈമോശം വന്നെങ്കിൽ വീണ്ടെടുപ്പിനു സമയമായെന്ന്. നവോത്ഥാനം ചരിത്രപുസ്തകങ്ങളിലെ നിശ്ചിത കാലയളവിന്റെ പോരാട്ടകഥ മാത്രമല്ല, നിരന്തരം തുടരേണ്ട സംവാദവും സമരവുമാണെന്ന്.
കേരളത്തെ നവോത്ഥാനത്തിലേക്കും പുതുയുഗപ്പിറവിയിലേക്കും നടത്താനുള്ള പ്രതിജ്ഞ ഇന്നെടുക്കാം. ഡൽഹി ജനാധിപത്യത്തിനുവേണ്ടി വെയിലും തണുപ്പും കൊള്ളുന്നെങ്കിൽ ഇവിടെയും നാം കണ്ണു തുറക്കണം. മന്ത്രിമാരുടെയും എംഎൽഎമാരുടെയും ശന്പളമേ വർധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളൂ. ഇക്കഴിഞ്ഞ നാളുകളിൽ നിർമിതബുദ്ധിയുടെ ചവിട്ടേറ്റ് നിരവധിപേർക്കു ജോലി നഷ്ടമായി. നമ്മുടെ കർഷകർ, തൊഴിലാളികൾ, ദളിതർ, ആദിവാസികൾ, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ, വിദ്യാർഥികൾ... ക്ലേശമേറുകയാണ്.
കൊട്ടാരങ്ങളിൽനിന്നും വോട്ടുവെട്ടി, വിദ്വേഷം വിളന്പി, മാസപ്പടി കൈപ്പറ്റി, ഭായ്-ഭായ് കളിച്ച് കറുത്ത യാഥാർഥ്യങ്ങളെത്തുന്നു. കേരളപ്പിറവി, മധുരം നുണഞ്ഞ് വീണ്ടുമുറങ്ങാനുള്ള സമയമല്ല, ജാതി-മത-രാഷ്ട്രീയ ഭേദമില്ലാതൊരു മുന്നേറ്റത്തിനൊരുങ്ങുക. പിറക്കട്ടെ പുതുകേരളം.
Leader Page
കേരളത്തെ ഇന്നത്തെ നിലയിലേക്കു വളര്ത്തിയെടുക്കാന് ഏഴു പതിറ്റാണ്ടുകാലം പ്രയത്നിച്ച എല്ലാവരെയും ആദരവോടെ ഓര്ക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യസമര പോരാട്ടങ്ങളും ജീവത്യാഗങ്ങളും ജാതിവ്യവസ്ഥയ്ക്കെതിരായ പ്രക്ഷോഭങ്ങളും സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക മുന്നേറ്റങ്ങളും വിദ്യാഭ്യാസ-ആരോഗ്യ മേഖലകളിലെ നേട്ടങ്ങളുമെല്ലാം ചേര്ന്നതാണു കേരളത്തിന്റെ 70 വര്ഷത്തെ ചരിത്രം.
വിവിധ മേഖലകളില് നാം നേടിയെടുത്ത നേട്ടങ്ങളുടെയും അനുഭവങ്ങളുടെയും കരുത്തുമായാണ് കേരളം പുതിയ കാലത്തിലേക്കു കടക്കുന്നത്. വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, സാമൂഹികനീതി തുടങ്ങി നിരവധി മേഖലകളില് രാജ്യത്തിനു മാതൃകയാകുന്ന മുന്നേറ്റങ്ങള് നടത്താന് നമുക്കു കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇതില് തൃപ്തിപ്പെട്ട് മുന്നോട്ടു പോകാനാകില്ല. ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും മികച്ച സംസ്ഥാനമാക്കി കേരളത്തെ മാറ്റണം. അതിനുള്ള കൂട്ടായ പരിശ്രമത്തിനാണ് ഈ സര്ക്കാര് തുടക്കം കുറിച്ചിരിക്കുന്നത്.
പരമ്പരാഗത വികസന സങ്കല്പ്പങ്ങളില്നിന്നു മാറി, പുതിയ കാലത്തിന്റെ സാധ്യതകളും വെല്ലുവിളികളും തിരിച്ചറിഞ്ഞ് പുതുയുഗ കേരളം കെട്ടിപ്പടുക്കുകയെന്ന ചരിത്രപരമായ ദൗത്യമാണു സര്ക്കാര് ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുന്നത്. എല്ലാവരെയും ചേര്ത്തുനിര്ത്തുന്ന, വികസനത്തിന്റെ ഗുണഫലങ്ങള് എല്ലാവരിലേക്കും എത്തുന്ന കേരളമാണു നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം. ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പരിമിതികള്ക്കുള്ളില് നിന്നുകൊണ്ട് ലഭ്യമായ സാധ്യതകളെ പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തണം. പ്രകൃതിയെയും കാലാവസ്ഥയെയും മനുഷ്യരുടെ ജീവിതത്തെയും പരിഗണിച്ചുള്ള വികസനമായിരിക്കണം നമ്മുടേത്. ലോകം ശ്രദ്ധിക്കുന്ന വികസന മാതൃകകള് കേരളത്തില് സൃഷ്ടിക്കാനാകണം.
ഫെസ്റ്റിവൽ കേരള
കേരളത്തിന്റെ 70-ാം വാര്ഷികം ആഘോഷങ്ങളുടെ ഭാഗമായി മാത്രം ഒതുങ്ങരുത്. നമ്മുടെ നാടിന്റെ നേട്ടങ്ങളും സാധ്യതകളും ലോകത്തിനു മുന്നില് അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരമാക്കി മാറ്റണം. അതിന്റെ ഭാഗമായി രാജ്യത്തിനകത്തും പുറത്തും ‘ഫെസ്റ്റിവല് കേരളം’ സംഘടിപ്പിക്കും. ഇന്ത്യയിലെ പ്രധാന നഗരങ്ങളില് നടക്കുന്ന ആഘോഷങ്ങളിലൂടെ കേരളത്തിന്റെ തനതായ കലയും സംസ്കാരവും പാരമ്പര്യവും ലോകത്തിനു മുന്നിലെത്തിക്കും. അതിനൊപ്പം നിക്ഷേപ സംഗമങ്ങളിലൂടെ കൂടുതല് നിക്ഷേപകരെ കേരളത്തിലെത്തിക്കും.
നമ്മുടെ കുട്ടികള്ക്ക് മികച്ച വിദ്യാഭ്യാസവും തൊഴിലവസരങ്ങളും നാട്ടില്ത്തന്നെ സജ്ജമാക്കണം. അതിനായി ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയില് കാലാനുസൃതമായ മാറ്റങ്ങള് കൊണ്ടുവരണം. അന്താരാഷ്ട്ര നിലവാരത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള്, സര്വകലാശാലകളിലും കോളജുകളിലും പുതിയ കാലത്തിന് അനുയോജ്യമായ പഠനപദ്ധതികള്, മാറുന്ന തൊഴില് സാഹചര്യങ്ങള്ക്കനുസരിച്ചുള്ള വിദഗ്ധ പരിശീലനം എന്നിവ ഉറപ്പാക്കണം. അതിന് കൂടുതല് നിക്ഷേപങ്ങളും പുതിയ തൊഴില്മേഖലകളും ഉണ്ടാകണം. നമ്മുടെ കുട്ടികള്ക്ക് മികച്ച വിദ്യാഭ്യാസവും തൊഴിലും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനൊപ്പം മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും രാജ്യങ്ങളില്നിന്നുമുള്ള വിദ്യാര്ഥികളും പഠനത്തിനു കേരളത്തിലെത്തണം. മികച്ച ചികിത്സ തേടി കൂടുതല് ആളുകള് കേരളത്തിലേക്കു വരണം. വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും ആരോഗ്യപരിചരണത്തിന്റെയും പ്രധാന കേന്ദ്രമായി കേരളത്തെ മാറ്റണം.
ഭാവിയുടെ സാങ്കേതികവിദ്യകളിലും കേരളം മുന്നിലെത്തണം. ആര്ട്ടിഫിഷ്യല് ഇന്റലിജന്സ്, ക്വാണ്ടം കംപ്യൂട്ടിംഗ്, മെഷീന് ലേണിംഗ്, റോബോട്ടിക്സ് തുടങ്ങിയ മേഖലകളില് പുതിയ അവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കണം. ഡാറ്റാ സെന്ററുകള്, സെമികണ്ടക്ടര് കേന്ദ്രങ്ങള്, ഗ്ലോബല് കേപ്പബിലിറ്റി സെന്ററുകള് എന്നിവ കേരളത്തില് സ്ഥാപിക്കണം. രാജ്യത്തെ ഐടി മേഖലയുടെ വളര്ച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നാണു കേരളം. ആ പാരമ്പര്യം പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ കാലത്തും നമുക്ക് തുടരാനാകണം. പുതിയ കാലത്തിന്റെ തൊഴില് മേഖലകളില് നമ്മുടെ യുവജനങ്ങള്ക്ക് കൂടുതല് അവസരങ്ങള് ഉറപ്പാക്കണം.
മുതിർന്ന പൗരന്മാരെ ചേർത്തുപിടിക്കും
നമ്മുടെ സമൂഹത്തില് മുതിര്ന്ന പൗരന്മാരുടെ എണ്ണം വര്ധിച്ചുവരികയാണ്. അവരുടെ ജീവിതം സുരക്ഷിതവും സന്തോഷകരവുമാക്കേണ്ടത് നമ്മുടെ ഉത്തരവാദിത്വമാണ്. മുതിര്ന്ന പൗരന്മാര്ക്കായി പ്രത്യേക വകുപ്പ് രൂപീകരിച്ച രാജ്യത്തെ ആദ്യ സംസ്ഥാനമാണു കേരളം.
നിയമ പരിരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് നിയമവും പാസാക്കി. വയോജനങ്ങള്ക്ക് സംരക്ഷണം ഒരുക്കുന്നതിനൊപ്പം വിവിധ മേഖലകളിലുള്ള അവരുടെ അനുഭവസമ്പത്തും വൈദഗ്ധ്യവും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്ന സില്വര് ഇക്കോണമിയാണു സര്ക്കാരിന്റെ ലക്ഷ്യം. ജനസംഖ്യാപരമായ മാറ്റങ്ങള് ലോകത്തെ പല രാജ്യങ്ങള്ക്കും വെല്ലുവിളിയാകുന്ന കാലത്ത് അതിനെ പുതിയ സാധ്യതകളാക്കി മാറ്റുകയാണ് കേരളം.
നിക്ഷേപസൗഹൃദമാകാൻ ‘സരൾ കേരളം’
സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വരുമാനം വര്ധിക്കണമെങ്കില് കൂടുതല് നിക്ഷേപങ്ങളും വ്യവസായങ്ങളും കേരളത്തിലേക്കു വരണം. ഇതിന്റെ ഭാഗമായി അനാവശ്യ കാലതാമസവും നടപടിക്രമങ്ങളും ഒഴിവാക്കി സംരംഭങ്ങള്ക്കുള്ള അനുമതികള് ലളിതവും വേഗത്തിലുമാക്കാന് ‘സരള് കേരളം’ എന്ന സുപ്രധാന നിയമം കേരള നിയമസഭ പാസാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കേരളത്തെ നിക്ഷേപ സൗഹൃദ സംസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുന്നതിനുള്ള സുപ്രധാന ചുവടുവയ്പാണു സരള് കേരളം.
വികസനം എന്നതു വന്കിട പദ്ധതികളുടെയും സാമ്പത്തികവളര്ച്ചയുടെയും മാത്രം പേരല്ല. ഓരോ മനുഷ്യന്റെയും ജീവിതത്തില് ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങളിലാണു വികസനത്തിന്റെ യഥാര്ഥ അര്ഥം. ഒരാളുടെയും പ്രയാസങ്ങള് കാണാതെ പോകരുത്. അര്ഹമായ പരിഗണനയും സഹായവും എല്ലാവര്ക്കും ലഭിക്കണം. ഇതെല്ലാം ചേര്ത്തുവച്ച് ‘ഗുഡ് ഗവേണന്സ് വിത്ത് എംപതി, സഹാനുഭൂതിയോടെയുള്ള സദ്ഭരണം’ എന്ന കാഴ്ചപ്പാടുമായാണ് സര്ക്കാര് മുന്നോട്ടു പോകുന്നത്.
നമ്മുടെ വികസന മുന്നേറ്റത്തിനൊപ്പം കേരളത്തിന്റെ മതേതര-ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം. മതത്തിന്റെയോ ജാതിയുടെയോ പേരില് ആരും മാറ്റിനിര്ത്തപ്പെടരുത്. മതേതര-ജനാധിപത്യ നിലപാടുകളില് വിട്ടുവീഴ്ചയുമുണ്ടാകില്ല. 70 വര്ഷത്തെ നേട്ടങ്ങളും അനുഭവങ്ങളും നമുക്ക് വലിയ കരുത്താണ് നല്കുന്നത്. ആ കരുത്തില് വിശ്വസിച്ച്, പുതിയ കാലത്തിന്റെ സാധ്യതകള് പ്രയോജനപ്പെടുത്തി പുതുയുഗ കേരളത്തിലേക്ക് നമുക്ക് ഒന്നിച്ച് മുന്നേറാം.
Leader Page
സ്വർണവില വീണ്ടും താഴുന്നു. വെള്ളിവില ഇടിയുന്നു. സ്വർണത്തെയും വെള്ളിയെയും പറ്റിയുള്ള സങ്കല്പങ്ങൾ തിരുത്തുന്ന മാറ്റങ്ങളാണ് അവയുടെ വിലയിൽ വരുന്നത്.
കഴിഞ്ഞ ജനുവരി 29ന് 1,31,160 രൂപയിൽ എത്തിയതാണ് 22 കാരറ്റ് സ്വർണം ഒരു പവൻ. അത് ഒക്ടോബർ 31ന് 1,01,840 രൂപയായി താഴ്ന്നു. 22.35 ശതമാനം ഇടിവ്. അന്താരാഷ്ട്രവില ഇതേ കാലയളവിൽ ഇതിലേറെ താഴ്ച കാണിച്ചു. ജനുവരി 28ലെ 5,598.75 ഡോളറിൽനിന്ന് ഒക്ടോബർ 30ലെ 3,876.40 ഡോളറിലേക്ക് ഒരൗൺസ് സ്വർണത്തിന്റെ വില എത്തി. 30.76 ശതമാനം ഇടിവ്. (രാജ്യാന്തര വിലയിലെ താഴ്ച അതേപോലെ ഇവിടെ വരാത്തതിന്റെ പ്രധാന കാരണം ഇന്ത്യ മേയ് മാസത്തിൽ ഇറക്കുമതിച്ചുങ്കം ഗണ്യമായി വർധിപ്പിച്ചതാണ്).
വെള്ളിവില ഇതിനേക്കാൾ നാടകീയമായി ഇടിഞ്ഞു. രാജ്യാന്തര വില ജനുവരി 29ന് 121.67 ഡോളറിൽ എത്തി. ഒക്ടോബർ 30 ആയപ്പോൾ ഒരൗൺസ് വെള്ളി 48.90 ഡോളർ ആയി. ഇടിവ് 60 ശതമാനം.
പല മടങ്ങ് കയറി, പിന്നെ...
പത്തു വർഷം കൊണ്ട് സ്വർണം 1,120 ഡോളറിൽനിന്ന് ഈ ജനുവരിയിൽ 5,600 ഡോളറിനടുത്തുവരെ കയറി. വെള്ളി ഇതേ കാലയളവിൽ 12 ഡോളറിൽനിന്ന് 122 ഡോളറിനടുത്ത് എത്തി. സ്വർണം അഞ്ചു മടങ്ങായപ്പോൾ വെള്ളി പത്തു മടങ്ങായി. ഇപ്പോൾ ജനുവരിയിലെ റിക്കാർഡിൽനിന്ന് സ്വർണം 30 ശതമാനം താഴ്ന്നപ്പോൾ വെള്ളി 60 ശതമാനം ഇടിഞ്ഞു.
വിശിഷ്ട ലോഹങ്ങൾ എന്നു കണക്കാക്കുന്ന സ്വർണവും വെള്ളിയും ഇങ്ങനെ കയറുകയും ഇടിയുകയും ചെയ്യുന്നത് അസാധാരണമാണ്. യുദ്ധങ്ങളോ സാമ്പത്തികമാന്ദ്യങ്ങളോ വരുമ്പോൾ വില ഗണ്യമായി കൂടുകയും കുറയുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. അല്ലാത്തപ്പോൾ ഈ കുതിപ്പും കിതപ്പും സാധാരണമല്ല. ഒരു സുരക്ഷിത നിക്ഷേപം എന്ന നിലയിൽ ലോകം കണക്കാക്കിപ്പോരുന്ന ലോഹങ്ങളാണ് ഇവ.
സ്വർണവിപണിയുടെ രൂപമാറ്റം
2023 മുതൽ ഇവയുടെ വിലയിലുള്ള കയറ്റവും ഇറക്കവും യുദ്ധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവയല്ല. യുക്രെയ്ൻ യുദ്ധം നാലര വർഷമായി തുടരുന്നു. ഇറാന്റെമേലുള്ള അമേരിക്കൻ-ഇസ്രേലി ആക്രമണം തുടങ്ങുന്നതിന് ഒരു മാസം മുന്നേ സ്വർണവും വെള്ളിയും വിലയുടെ ഉച്ചിയിൽ എത്തിയിരുന്നു. യുദ്ധത്തിനുശേഷം ഇടിവാണു കണ്ടത്.
സമ്പത്തികമാന്ദ്യങ്ങൾ പരിസരത്തില്ല. അസാധാരണ സാമ്പത്തികവളർച്ചയും ഇല്ല. എന്നിട്ടും നാടകീയമായ കയറ്റിറക്കങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്?
കാൽ നൂറ്റാണ്ടുകൊണ്ട് സ്വർണവിപണിയുടെ ഘടനയും സ്വഭാവവും മാറി. വിലയെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ മാറി.
മുമ്പ് സ്വർണത്തിന്റെ മുഖ്യ ഉപയോഗം ആഭരണവിപണിയിലായിരുന്നു. മറ്റ് ഉപയോഗങ്ങൾ പരിമിതം. സ്വർണത്തെ നിക്ഷേപമായി കണ്ടു സ്വർണക്കട്ടികളും നാണയങ്ങളും വാങ്ങിക്കൂട്ടുന്നവർ കുറവായിരുന്നു. ഇന്ത്യയായിരുന്നു ഈ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കംവരെ ഏറ്റവും വലിയ സ്വർണ ഉപയോഗ രാജ്യം. ഇന്ത്യയിലെ ആവശ്യം ഏതാണ്ട് മുഴുവനായും ആഭരണങ്ങൾക്കായിരുന്നു.
കാൽ നൂറ്റാണ്ടിലെ തിരുത്ത്
2001ൽ ലോകത്ത് ഉപയോഗിച്ച സ്വർണത്തിന്റെ 87.8 ശതമാനവും (3,235 ടണ്ണിൽ 2,840 ടൺ) ആഭരണങ്ങൾക്കായിരുന്നു. മറ്റ് ഉപയോഗങ്ങൾ കുറവായിരുന്നു.
2025ൽ ലോകം മൊത്തം ഉപയോഗിച്ച 5,002 ടണ്ണിൽ 1,542.3 ടൺ (30.83 ശതമാനം) മാത്രമേ ആഭരണങ്ങൾക്കു വേണ്ടിവന്നുള്ളൂ. ഇപ്പോൾ സ്വർണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഉപയോഗം നിക്ഷേപമേഖലയിലാണ്. 2025ൽ ആഗോള ഉപയോഗത്തിന്റെ 43.5 ശതമാനം (2,175 ടൺ) നിക്ഷേപത്തിലായിരുന്നു. സ്വർണക്കട്ടിയും നാണയവുമായി 1,374 ടൺ. ഇടിഎഫ് നിക്ഷേപമായി 801 ടൺ. കേന്ദ്രബാങ്കുകൾ കഴിഞ്ഞ വർഷം 863 ടൺ സ്വർണം വാങ്ങി. അതും നിക്ഷേപമായി കണക്കുകൂട്ടിയാൽ മൊത്തം നിക്ഷേപ ഉപയോഗം 60 ശതമാനം വരും. 2025ൽ 323 ടൺ സ്വർണം വ്യവസായ-ടെക്നോളജി മേഖലയും ഉപയോഗിച്ചു.
വെള്ളി ഉപയോഗത്തിലും നിക്ഷേപ പങ്ക് വർധിച്ചു. 36,000 ടൺ ആണു വെള്ളിയുടെ ആഗോള ഉപയോഗം. അതിൽ 60 ശതമാനത്തിലധികം വ്യവസായ-ടെക്നോളജി മേഖലയിലാണ്. 18 ശതമാനം ആഭരണങ്ങൾക്കും നാലു ശതമാനം വെള്ളിപ്പാത്രങ്ങൾക്കും ഉപയോഗിക്കുന്നു. ബാക്കി 18 ശതമാനം നിക്ഷേപ മേഖലയിലാണ്.
ദീർഘകാലം പോയി, ഹ്രസ്വകാല താത്പര്യം മാത്രം
സ്വർണം, വെള്ളി വിപണികളുടെ നിയന്ത്രണം ഇതോടെ വ്യാപാരികളിൽനിന്നു നിക്ഷേപകരിലേക്ക് മാറി. നിക്ഷേപകരും കേന്ദ്രബാങ്കുകളുംകൂടി വിപണിയിലെ സ്വർണത്തിന്റെ 60 ശതമാനത്തോളം കൈയടക്കി. വിപണിയിൽ ഹ്രസ്വകാല നിക്ഷേപതാത്പര്യങ്ങൾക്കായി ആധിപത്യം.
ഇതിന്റെ ഫലമായി ഓഹരിവിപണിയിലേതുപോലെ വലിയ കയറ്റിറക്കങ്ങൾ സ്വർണവിലയിൽ വരുന്നു. ഈ വർഷം ജനുവരി 28ന് ഔൺസിന് (31.1ഗ്രാം) 5,598.75 ഡോളർ വരെയെത്തിയ സ്വർണം ഒക്ടോബർ 30ന് 3,876.40 ഡോളറിലേക്കു താഴ്ന്നത് അങ്ങനെയാണ്. അമേരിക്കയടക്കം വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ പലിശ കൂട്ടുന്നതിന്റെ പേരിലാണ് യുദ്ധകാലമായിട്ടും വില 30.76 ശതമാനം ഇടിഞ്ഞത്. പലിശ കൂടുമ്പോൾ സ്വർണനിക്ഷേപത്തേക്കാൾ ആദായം കടപ്പത്രനിക്ഷേപമാകും. അപ്പോൾ സ്വർണം വിറ്റ് കടപ്പത്രം വാങ്ങും. വിലക്കയറ്റം ഉയർന്നുനിൽക്കുന്നതിനാൽ പലിശ ഇനിയും കൂട്ടും എന്നതുകൊണ്ട് സ്വർണം ഇടിഞ്ഞു. ഓഹരികളും ഇടിഞ്ഞു. അത് ഇനി കൂടുതൽ വലിയ വിപണി തകർച്ചയിലേക്കു നയിക്കുമോ എന്ന ഭീതിയിലാണു ലോകം.
മിച്ചസമ്പാദ്യം ഉപയോഗിച്ചു സ്വർണം വാങ്ങിയിരുന്നതാണ് മുൻ തലമുറ. അന്നത്തെ വിപണിനിയമങ്ങൾ മാറി. ഇപ്പോൾ ദീർഘകാല നിക്ഷേപകർ ഇല്ല. കടമെടുത്തു നിക്ഷേപിച്ച് വേഗം ലാഭം തേടുന്നവരാണ് വിപണിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. അപ്പോൾ വലിയ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ വിപണിയിൽ ഉണ്ടാകും. അതാണു നാം കാണുന്നത്. സ്വർണം ആഭരണമല്ല, ഹ്രസ്വകാല നിക്ഷേപമാണ് എന്നുവന്നതോടെ സുരക്ഷിത ആസ്തി എന്ന വിശേഷണം അസ്ഥാനത്തായി മാറുന്നുവെന്നും പറയാം.
നിക്ഷേപകർ വിപണി കൈയടക്കിയതിനാൽ ഒരു കാര്യം ഉറപ്പിക്കാം. താഴ്ന്ന വിലകൾ ഉയരും. ഇതിന്റെ മറുവശം (ഉയർന്ന വിലകൾ താഴുന്നത്) ആണ് ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്.
Leader Page
പാർലമെന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒരു മുന്നണിക്കും വ്യക്തമായ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കാതെ വന്നതോടെ ഇസ്രയേലിൽ കടുത്ത ഭരണ പ്രതിസന്ധിയാണ് ഉടലെടുത്തിരിക്കുന്നത്. സർക്കാർ രൂപീകരണത്തിൽ അറബ് പാർട്ടികൾ നിർണായക ശക്തിയായി മാറിയപ്പോൾ, ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിനെ അധികാരത്തിൽനിന്ന് അകറ്റുമെന്നു വ്യക്തമാക്കി പ്രതിപക്ഷം ശക്തമായി രംഗത്തുണ്ട്.
വ്യാഴാഴ്ച വോട്ടെണ്ണൽ പൂർത്തിയായപ്പോൾ രാജ്യത്തു ഭരണത്തുടർച്ചയ്ക്കോ പുതിയ ഭരണമാറ്റത്തിനോ ഉള്ള വ്യക്തമായ ഭൂരിപക്ഷം ഒരു മുന്നണിക്കും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. 120 അംഗങ്ങളുള്ള പാർലമെന്റായ നെസെറ്റിൽ ഭരണം പിടിക്കാൻ 61 സീറ്റുകളുടെ ഭൂരിപക്ഷമാണു വേണ്ടത്. എന്നാൽ പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിന്റെ വലതുപക്ഷ ലിക്കുഡ് പാർട്ടിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യത്തിനോ പ്രധാന എതിരാളിയും മുൻ സൈനിക മേധാവിയുമായ ഗാദി ഐസൻകോട്ടിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മധ്യപക്ഷ യഷാർ പാർട്ടിയുടെ സഖ്യത്തിനോ ഈ സംഖ്യ തികയ്ക്കാനായില്ല. ആഴത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ-ആശയധാര ഭിന്നതകൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ പുതിയൊരു ഭരണസഖ്യം രൂപീകരിക്കുക എന്നത് ഒട്ടും എളുപ്പമല്ല.
എങ്കിലും, പരമാവധി ഒരു വർഷത്തോളം മാത്രം ആയുസുള്ള താത്കാലിക സഖ്യങ്ങളിലൂടെ ഭരണത്തിലെത്താൻ നേതാക്കൾ ശ്രമിച്ചേക്കാം. നൽകപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന 12 ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഇതിനൊരു തീരുമാനമായില്ലെങ്കിൽ ഇസ്രേലി ജനതയ്ക്കു വീണ്ടുമൊരു തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടിവരും.
കിംഗ് മേക്കറായി അറബ് പാർട്ടികൾ
ആർക്കും ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ 120 അംഗ പാർലമെന്റിൽ 19 സീറ്റ് നേടിയ അറബ് പാർട്ടികൾ കിംഗ് മേക്കറായിരിക്കുകയാണ്. അറബ് വോട്ടർമാർക്കിടയിലുണ്ടായ വൻ തരംഗം മൂലം ജോയിന്റ് ലിസ്റ്റ്, റാം എന്നീ രണ്ടു പ്രധാന അറബ് സഖ്യങ്ങളും മികച്ച നേട്ടമുണ്ടാക്കി. ഇതോടെ, ഭരണഘടനാനുസൃതമായി പുതിയ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ നിർണായക സ്വാധീനമുള്ള പദവിയിലേക്ക് അവർ ഉയർന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പുദിവസങ്ങളിൽ അറബ് വോട്ടർമാരുടെ പങ്കാളിത്തത്തെ തടയാൻ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ നെതന്യാഹു വൻ പ്രചാരണം നടത്തിയിരുന്നു. വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ ഭയം സൃഷ്ടിക്കാനായി എഐ നിർമിത ചിത്രങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതും വലിയ വിമർശനങ്ങൾക്കു വഴിവച്ചു. രണ്ടാംതര പൗരന്മാരായി തങ്ങളെ കാണുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ചു വർഷങ്ങളായി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ബഹിഷ്കരിച്ചിരുന്ന രാജ്യത്തെ അറബ് വംശജർ, ഇത്തവണ നെതന്യാഹുവിന്റെ വലതുപക്ഷ സർക്കാരിനെ അധികാരത്തിൽനിന്നു പുറത്താക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് പോളിംഗ് ബൂത്തുകളിലേക്ക് ഒഴുകിയെത്തിയത്.
ഇസ്രയേലിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ഇതുവരെ ഒരൊറ്റ തവണ മാത്രമാണ് ഒരു അറബ് പാർട്ടി ഭരണസഖ്യത്തിന്റെ ഭാഗമായിട്ടുള്ളത്. 2021ൽ നെതന്യാഹുവിനെ പുറത്താക്കാൻ രൂപീകരിച്ച എട്ടു പാർട്ടികളുടെ സഖ്യത്തിൽ ‘റാം’ പങ്കാളിയായെങ്കിലും ആ സർക്കാർ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ നിലംപതിച്ചു.
പ്രതിപക്ഷത്തിനു മുന്നിലെ തടസം
ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിനെ അധികാരത്തിൽനിന്നു പുറത്താക്കുകയെന്ന മുഖ്യലക്ഷ്യം കൈവരിക്കണമെങ്കിൽ വോട്ടർമാർക്കു നൽകിയ വാഗ്ദാനങ്ങൾ ലംഘിക്കാൻ പ്രതിപക്ഷം നിർബന്ധിതമാകും. അറബ് പാർട്ടികളുമായി യാതൊരു സഖ്യവുമുണ്ടാക്കില്ലെന്ന മുൻ നിലപാടാണ് പ്രതിപക്ഷത്തിനിപ്പോൾ തിരുത്തേണ്ടിവരുന്നത്.
അറബ് പാർട്ടികളുമായി ചേർന്നു സർക്കാർ രൂപീകരിക്കില്ലെന്ന് തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചാരണവേളയിൽ പ്രതിപക്ഷനിരയിലെ പ്രമുഖ യഹൂദ പാർട്ടികളായ ഗാദി ഐസൻകോട്ടിന്റെ യാഷർ, നഫ്താലി ബെന്നറ്റിന്റെ ബിയാഹദ്, അവിഗ്ദോർ ലീബർമാന്റെ യിസ്രായേൽ ബെയ്തേനു എന്നിവ ആവർത്തിച്ചു വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. അറബ് പാർട്ടികൾ ഉന്നയിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു ഐസൻകോട്ടിന്റെ നിലപാട്.
അറബ് പാർട്ടികളെ സർക്കാരിന്റെ ഭാഗമാക്കുന്നതിന് പ്രതിപക്ഷത്തിന് പ്രധാന തടസമാകുന്നത് ഇസ്രേലി യഹൂദരാഷ്ട്രീയത്തിൽ വേരൂന്നിയ അറബ് വിരുദ്ധ വംശീയ നിലപാടുകളാണ്. രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ 20 ശതമാനത്തോളം വരുന്ന മുസ്ലിം-ക്രിസ്ത്യൻ അറബ് വംശജരെ പൂർണ അവകാശങ്ങളുള്ള പൗരന്മാരായി അംഗീകരിക്കാൻ യഹൂദവിഭാഗങ്ങൾക്ക് ഇന്നും വിമുഖതയുണ്ട്.
പ്രതിപക്ഷനിരയിൽ ഇടത് പാർട്ടിയായ ‘ഡെമോക്രാറ്റ്സി’ന്റെ നേതാവ് യായർ ഗോലാൻ മാത്രമാണ് അറബ് പാർട്ടികളെക്കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തി സർക്കാർ രൂപീകരിക്കണമെന്ന് പരസ്യമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.
ഐക്യസർക്കാർ സാധ്യത
പ്രതിസന്ധി തുടരുന്നതിനിടെ മൂന്നു സാധ്യതകളാണ് കൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നത്. നെതന്യാഹുവും ഐസൻകോട്ടും കൈകോർക്കുന്ന ദേശീയ ഐക്യ സർക്കാർ, ഐസൻകോട്ടിനൊപ്പമുള്ള വിമതരെ ഒപ്പം കൂട്ടി നെതന്യാഹു രൂപീകരിക്കുന്ന സർക്കാർ, അറബ് പാർട്ടികളുടെ പിന്തുണയോടെ ഐസൻകോട്ടിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ വരുന്ന സർക്കാർ എന്നിവയാണിത്.
ഐക്യസർക്കാർ രൂപീകരണമെന്ന ആശയം സജീവമായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇതിനോടു വിവിധ കക്ഷികളിൽ അഭിപ്രായഭിന്നത ഉടലെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഇറാന്റെ ഭീഷണികളെ ഒറ്റക്കെട്ടായി ചെറുക്കാൻ ഐക്യസർക്കാർ രൂപീകരണം അനിവാര്യമാണെന്നാണ് നെതന്യാഹുവിന്റെ അഭിപ്രായം. എന്നാൽ, നെതന്യാഹുവിനൊപ്പം ചേർന്ന് സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാനില്ലെന്നും ജനവിധി തങ്ങൾക്കൊപ്പമാണെന്നുമാണ് പ്രതിപക്ഷനേതാക്കൾ പറയുന്നത്.
നെതന്യാഹുവിന്റെ ഭരണം അവസാനിച്ചു കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് ഇസ്രേലികൾ ഐസൻകോട്ട് നിലപാട് മാറ്റിയാൽ അതിനെ ഒരു വഞ്ചനയായിട്ടാകും കാണുക. അറബ് പാർട്ടികളുമായി സഹകരിക്കില്ലെന്നു മുന്പ് പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിലും നെതന്യാഹുവിനെ അധികാരത്തിൽനിന്ന് അകറ്റിനിർത്താൻ ഐസൻകോട്ട് പുറത്തുനിന്നുള്ള പിന്തുണയോടെ ഒരു ന്യൂനപക്ഷ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കണമെന്ന് പ്രതിപക്ഷ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ നടത്തിയ സർവേകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
പ്രസിഡന്റിന്റെ തീരുമാനം കാത്ത്
അനിശ്ചിതാവസ്ഥ തുടരുന്നതിനിടെ പ്രസിഡന്റ് ഐസക് ഹെർസോഗിലേക്കാണ് ഇനി എല്ലാ കണ്ണുകളും. സർക്കാരുണ്ടാക്കാൻ ആരെ ക്ഷണിക്കണമെന്നു തീരുമാനിക്കുന്നതിനുമുന്പ് പാർലമെന്ററി ഗ്രൂപ്പുകളുമായി ചർച്ച നടത്തുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. വീണ്ടുമൊരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒഴിവാക്കാൻ രാഷ്ട്രീയനേതാക്കൾ പരസ്പര ധാരണയിലെത്തണമെന്നും അദ്ദേഹം അഭ്യർഥിച്ചു. എല്ലാ പാർട്ടി നേതാക്കളുമായും അടുത്തദിവസംതന്നെ പ്രസിഡന്റ് ഔദ്യോഗിക ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കും. പാർട്ടികളുടെ അഭിപ്രായം ആരാഞ്ഞശേഷം, സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള ഒരു നേതാവിനെ പ്രസിഡന്റ് ക്ഷണിക്കും.
അറബ് പാർട്ടികൾ ഐസൻകോട്ടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിനാൽ യഷാർ പാർട്ടി നേതാവായ അദ്ദേഹത്തിനാകും ആദ്യ അവസരം ലഭിക്കുക. ക്ഷണം ലഭിക്കുന്ന നേതാവിന് സഖ്യമുണ്ടാക്കാൻ 28 ദിവസത്തെ സമയം ലഭിക്കും. ആവശ്യമെങ്കിൽ 14 ദിവസം കൂടി നീട്ടിനൽകാം. ആദ്യനേതാവിനു ഭൂരിപക്ഷം തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ പ്രസിഡന്റ് രണ്ടാമതൊരു നേതാവിനെ ക്ഷണിക്കും. ഇവർക്ക് 28 ദിവസം മാത്രമായിരിക്കും ലഭിക്കുക. ഇതിലും തീരുമാനമായില്ലെങ്കിൽ പാർലമെന്റിലെ ഭൂരിപക്ഷം അംഗങ്ങൾക്ക് മൂന്നാമതൊരു സ്ഥാനാർഥിയെ നിർദേശിക്കാം. ഇവർക്കു സഖ്യമുണ്ടാക്കാൻ 14 ദിവസം ലഭിക്കും. ഈ പ്രക്രിയകളെല്ലാം പരാജയപ്പെട്ടാൽ രാജ്യം വീണ്ടുമൊരു പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്കു നീങ്ങും.
ഈ രാഷ്ട്രീയനാടകങ്ങളിൽ ഏറ്റവും അനുകൂല സാഹചര്യമുള്ളത് നിലവിലെ താത്കാലിക പ്രധാനമന്ത്രിയായ നെതന്യാഹുവിനാണ്. പ്രതിപക്ഷത്തിന് ഭൂരിപക്ഷം തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ അധികാരം നെതന്യാഹുവിന്റെ കൈകളിൽതന്നെ നിലനിൽക്കും. പുതിയൊരു സർക്കാർ വരുന്നതുവരെ മാസങ്ങളോളം നെതന്യാഹുതന്നെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി തുടരും. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വീണ്ടും വരികയാണെങ്കിൽ, കഴിഞ്ഞ എട്ടു വർഷത്തിനിടെ ഇസ്രയേൽ നേരിടുന്ന ഏഴാമത്തെ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കും അത്.
വിദേശ ഇടപെടൽ ആരോപണം
തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തിരിച്ചടി നേരിട്ടതിനു പിന്നാലെ പ്രതിപക്ഷത്തിനെതിരേ വിദേശ ഇടപെടൽ ആരോപണവുമായി പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു രംഗത്തെത്തിയത് രാജ്യത്തു വലിയ രാഷ്ട്രീയ കൊടുങ്കാറ്റിനു തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. അറബ് പാർട്ടികൾ വിദേശ സഹായത്തോടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അട്ടിമറിച്ചെന്നും ഖത്തറിൽനിന്നും തുർക്കിയിൽനിന്നും നിയമവിരുദ്ധമായി ഫണ്ട് കൈപ്പറ്റിയെന്നും ലിക്കുഡ് പാർട്ടി ആരോപിക്കുന്നു. ഇതേക്കുറിച്ച് ആഭ്യന്തര സുരക്ഷാ ഏജൻസിയായ ഷിൻ ബെറ്റ് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചിട്ടുമുണ്ട്.
എന്നാൽ, ആരോപണങ്ങൾ ഖത്തർ പൂർണമായും തള്ളി. രാജ്യത്തിനെതിരേ ദുഷ്പ്രചാരണം നടത്താനാണ് ഇസ്രേലി രാഷ്ട്രീയക്കാർ ശ്രമിക്കുന്നതെന്നും ഖത്തർ കുറ്റപ്പെടുത്തി.
അതേസമയം, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെ വൻതോതിൽ ബാധിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള നിയമലംഘനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന വാദത്തിനു തക്കതായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഷിൻ ബെറ്റ് വ്യക്തമാക്കി. നിയമപരമായി വോട്ട് ചെയ്ത ഒരു മുഴുവൻ സമൂഹത്തെയും സംശയനിഴലിൽ നിർത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്നും സുരക്ഷാ ഏജൻസികൾ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
Leader Page
റോഡപകടങ്ങളെ കേവലമൊരു ഗതാഗത പ്രശ്നമായോ ക്രമസമാധാന ലംഘനമായോ മാത്രം കാണാതെ പൊതുജനാരോഗ്യ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നോക്കിക്കാണേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. പകർച്ചവ്യാധികളെ നിർണയിക്കുന്ന ‘എപ്പിഡെമിയോളജിക്കൽ ട്രയാഡ്’ എന്ന ശാസ്ത്രീയ മാതൃകയെ കേരളത്തിലെ റോഡ് സുരക്ഷാ വിശകലനങ്ങളിലേക്കു പ്രയോഗിക്കുന്നത് തികച്ചും നൂതനമായൊരു തലം തുറന്നിടുന്നു.
ഈ പുതിയ സിദ്ധാന്ത മാതൃകയനുസരിച്ച് ആതിഥേയൻ, രോഗകാരി, പരിസ്ഥിതി എന്നീ ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അസന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് അടിസ്ഥാനപരമായി അപകടങ്ങൾക്കു കാരണമാകുന്നത്. ഇവിടെ ‘ആതിഥേയൻ’ എന്നത് റോഡ് ഉപയോഗിക്കുന്ന മനുഷ്യരാണ്. അതായത്, ഡ്രൈവർമാരും കാൽനടയാത്രക്കാരും. ഇവരുടെ പ്രായം, കാഴ്ചശക്തി, പ്രതികരണ വേഗം, ലഹരി ഉപയോഗം, മാനസിക സമ്മർദം, നിയമങ്ങളോടുള്ള മനോഭാവം എന്നിവയാണ് ഈ ഘടകത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നത്; പ്രത്യേകിച്ച്, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾ വാഹനം ഓടിക്കുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന വൈകാരികമായ അസ്ഥിരതയും സാഹസികതയും ഹോസ്റ്റ് ഫാക്ടറിലെ വലിയൊരു പാളിച്ചയാണ്.
"രോഗകാരി’ അഥവാ ഏജന്റ് വാഹനംതന്നെയാണ്; ഒരു വൈറസ് മനുഷ്യശരീരത്തെ ആക്രമിക്കുന്നതുപോലെ, ഇവിടെ മനുഷ്യന്റെ ജീവനെടുക്കുന്നത് വാഹനങ്ങളുടെ അമിതമായ കുതിപ്പും അതിലൂടെ ഇരയുടെ ശരീരത്തിലേക്ക് അനിയന്ത്രിതമായി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മാരകമായ ഗതികോർജവുമാണ്. ഉയർന്ന കുതിരശക്തിയുള്ള ആഡംബര കാറുകൾ, ഭാരമേറിയ വാഹനങ്ങൾ, അശാസ്ത്രീയമായി രൂപമാറ്റം വരുത്തിയ സൂപ്പർ ബൈക്കുകൾ എന്നിവയൊക്കെ റോഡിൽ അതിമാരകമായ രോഗകാരികളായി മാറുന്നു.
"പരിസ്ഥിതി’ എന്നത് ഭൗതികവും സാമൂഹികവുമായ ചുറ്റുപാടുകളാണ്; അശാസ്ത്രീയമായ റോഡ് ഡിസൈൻ, അപകടമുനമ്പുകൾ, വെളിച്ചമില്ലായ്മ, സീബ്ര ക്രോസിംഗുകളുടെയും സുരക്ഷിതമായ നടപ്പാതകളുടെയും അഭാവം എന്നിവ ഭൗതിക പരിസ്ഥിതിയാകുമ്പോൾ, അയഞ്ഞ ഡ്രൈവിംഗ് ടെസ്റ്റുകളും എത്ര വലിയ നിയമലംഘനം നടത്തിയാലും ചെറിയ സാമ്പത്തിക പിഴയടച്ച് രക്ഷപ്പെടാമെന്ന സാമൂഹികനിയമ വ്യവസ്ഥിതിയും ഈ പരിസ്ഥിതി ഘടകത്തെ കൂടുതൽ ദുഷിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ മൂന്നു ഘടകങ്ങളെയും ഒരേസമയം ചികിത്സിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന ശാസ്ത്രീയ ബോധ്യത്തിലേക്കു നാം മാറേണ്ടതുണ്ട്; അല്ലാതെ കേവലം ഡ്രൈവറെ മാത്രം കുറ്റപ്പെടുത്തി വാഹനങ്ങളുടെ അമിതശേഷിയോ റോഡിലെ എൻജിനിയറിംഗ് തകരാറുകളോ കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നത്, രോഗലക്ഷണങ്ങളെ മാത്രം ചികിത്സിച്ച് യഥാർത്ഥ രോഗകാരണത്തെ പൂർണമായും അവഗണിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്.
റോഡപകടങ്ങളിൽ മരിക്കുകയോ വൈകല്യം സംഭവിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും 15നും 45നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള, സമൂഹത്തിന്റെ ഉത്പാദനക്ഷമതയുള്ള യുവതലമുറയാണ്. കുടുംബത്തിലെ പ്രധാന വരുമാനദായകന്റെ അകാല വേർപാട് ആ കുടുംബത്തെ പെട്ടെന്ന് സാമ്പത്തിക തകർച്ചയിലേക്കും ശാശ്വതമായ ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്കും തള്ളിവിടുന്നു. കൂടാതെ, വൈകല്യങ്ങളും ഗുരുതര പരിക്കുകളും ഉണ്ടാക്കുന്ന ശാരീരികമാനസിക ആഘാതങ്ങൾ തലമുറകളെപ്പോലും ബാധിക്കുന്നു. ആരോഗ്യ മേഖലയുടെ വിഭവവിനിയോഗത്തിൽ വലിയൊരു ഭാഗം തടയാൻ കഴിയുമായിരുന്ന ഇത്തരം ട്രോമാ കേസുകൾ പരിചരിക്കാൻ മാറ്റിവയ്ക്കേണ്ടി വരുന്നത് ജനറൽ ഹെൽത്ത് കെയർ സംവിധാനത്തെ കടുത്ത സമ്മർദത്തിലാക്കുന്നു. ആയതിനാൽ, സാംക്രമിക രോഗങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന അതേ ഗൗരവത്തോടെയും ശാസ്ത്രീയ ആസൂത്രണത്തോടെയും വേണം ഭരണകൂടങ്ങൾ റോഡ് സുരക്ഷാ നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ.
"വിഷൻ സീറോ’യും സുരക്ഷിത റോഡ് നിർമിതിയും
സ്വീഡൻ ആവിഷ്കരിക്കുകയും യൂറോപ്പ് മുഴുവൻ മാതൃകയാക്കുകയും ചെയ്ത ആശയമാണ് "വിഷൻ സീറോ’. മനുഷ്യർക്കു തെറ്റുപറ്റാമെന്നും എന്നാൽ ആ തെറ്റ് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവനെടുക്കുന്ന ദുരന്തമായി മാറാതിരിക്കാൻ റോഡിന്റെ ഡിസൈനും സാങ്കേതികവിദ്യയും തടസമാകണമെന്നുമാണ് വിഷൻ സീറോയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വം. യൂറോപ്യൻ നഗരങ്ങളിലെ ജനവാസ മേഖലകളിലും സ്കൂൾ പരിസരങ്ങളിലും വാഹനങ്ങളുടെ വേഗം മണിക്കൂറിൽ 30 കിലോമീറ്ററായി നിജപ്പെടുത്തുന്ന "ടെമ്പോ 30’ സമ്പ്രദായം ഇതിനൊരു നല്ല ഉദാഹരണമാണ്.
റോഡുകളിൽ വേഗതടസങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയമായി നിർമിച്ച്, എലവേറ്റഡ് സീബ്ര ക്രോസിംഗുകൾ ക്രമീകരിച്ച് കാൽനടയാത്രക്കാർക്ക് സുരക്ഷിതമായി റോഡ് മുറിച്ചുകടക്കാൻ ഫൂട്ട്പാത്തുകളും കാൽനടപ്പാലങ്ങളും നിർബന്ധമാക്കുമ്പോൾ, മാനന്തവാടിയിൽ കൊച്ചുകുട്ടിക്കു സംഭവിച്ചതുപോലുള്ള ദാരുണമായ ദുരന്തങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ സാധിക്കും. ഇതോടൊപ്പം മാനുവൽ പൊലിസ് പരിശോധനകൾക്കു പകരം സീബ്ര ക്രോസിംഗുകളിലെ നിയമലംഘനങ്ങൾ കണ്ടുപിടിക്കുന്ന നൂതന കാമറകൾ വഴി കൃത്യമായി ഡിജിറ്റൽ പിഴ ചുമത്തുന്ന രീതിയുമുണ്ട്.
ശാശ്വത പരിഹാരത്തിനായുള്ള നിർദേശങ്ങൾ
കേരളത്തിലെ റോഡപകടങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും കാൽനടയാത്രക്കാരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമായി അടിയന്തരമായി നടപ്പാക്കേണ്ട നയപരിഹാരങ്ങൾ ഏതാനും സുപ്രധാന മേഖലകളിലേക്കു കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
● നിലവിലുള്ള കേവല എച്ച്, എട്ട് അടയാള പരീക്ഷകൾ നിർത്തിവച്ച് യഥാർഥ ട്രാഫിക്കിലും മോശം കാലാവസ്ഥയിലും നിർബന്ധിത ഡ്രൈവിംഗ് മണിക്കൂറുകൾ അടങ്ങിയ വിപുലമായ പരിശീലനവും സിലബസും ഉൾപ്പെടുത്തി ലൈസൻസിംഗ് രീതി പരിഷ്കരിക്കണം. സിമുലേറ്റർ പരിശീലനവും എമർജൻസി ബ്രേക്കിംഗ് വിദ്യകളും പരീക്ഷയുടെ നിർബന്ധിത ഭാഗമാക്കണം.
● സീബ്ര ക്രോസിംഗുകളിൽ കാൽനടയാത്രക്കാർക്ക് മുൻഗണന നൽകാത്ത ഡ്രൈവർമാർക്കെതിരേ കനത്ത പിഴ ചുമത്തുകയും ട്രാഫിക് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ച് ഉൾപ്പെടുന്നവർക്കും ലഹരിയുപയോഗിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നവർക്കും അമിതവേഗക്കാർക്കും ജർമൻ മാതൃകയിൽ നിർബന്ധിത സൈക്കോളജിക്കൽ കൗൺസലിംഗും മെഡിക്കൽ മാനസികാരോഗ്യ മൂല്യനിർണയവും ഏർപ്പെടുത്തി പരാജയപ്പെടുന്നവരുടെ ലൈസൻസ് സ്ഥിരമായി റദ്ദാക്കുകയും വേണം.
● പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾക്ക് വാഹനം നൽകുന്ന രക്ഷിതാക്കൾക്കും വാഹന ഉടമകൾക്കുമെതിരേ വിചാരണ കൂടാതെ ജാമ്യം ലഭിക്കാത്ത തരത്തിൽ കർശനമായ കേസ് എടുക്കുകയും അവരുടെ വാഹനം കണ്ടുകെട്ടുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമ നിർമാണം കൊണ്ടുവരണം.
● സ്കൂളുകൾ, ആശുപത്രികൾ, ഗ്രാമീണ കവലകൾ എന്നിവയ്ക്കു ചുറ്റും വേഗം മണിക്കൂറിൽ 30 കിലോമീറ്ററായി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും എല്ലാ പ്രധാന റോഡുകളിലും തടസമില്ലാത്ത ഫൂട്ട്പാത്തുകളും പ്രകാശമാനമായ എലവേറ്റഡ് സീബ്ര ക്രോസിംഗുകളും നിർബന്ധമാക്കുകയും വേണം.
● അപകടത്തിൽപെടുന്നവർക്ക് ആദ്യത്തെ"ഗോൾഡൻ അവറിൽ’ ശാസ്ത്രീയ അടിയന്തര വൈദ്യസഹായം ഉറപ്പാക്കുന്ന ട്രോമ കെയർ നെറ്റ്വർക്ക് സംസ്ഥാനത്തുടനീളം ശക്തമാക്കുകയും പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ റോഡ് സുരക്ഷയും കാൽനടയാത്രക്കാരുടെ അവകാശങ്ങളും പൗരബോധവും പഠനവിഷയമാക്കുകയും വേണം.
വൈകിക്കൂടാ
റോഡിൽ പൊലിയുന്ന ഓരോ ജീവനും ഒരു കുടുംബത്തിന്റെ പ്രതീക്ഷയും നാടിന്റെ സമ്പത്തുമാണ്. റോഡ് സുരക്ഷ എന്നത് പൊലിസിന്റെ കേവല പിഴ ഈടാക്കലോ പരിശോധനയോ മാത്രമല്ല, മറിച്ച് ഒരു ജനതയുടെ പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന്റെയും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനഘടകമാണ്. വേഗത്തിന്റെയും അഹന്തയുടെയും ഇരകളായി ഇനിയും നമ്മുടെ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ചോരക്കട്ടകൾ റോഡിൽനിന്നു തുടച്ചുമാറ്റേണ്ടി വരാതിരിക്കാൻ ഭരണകൂടവും പൊതുസമൂഹവും ഒരുപോലെ ഉണർന്നു പ്രവർത്തിച്ചേ മതിയാകൂ.
Leader Page
കേരളഅസീസി എന്ന അപരനാമത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന, കേരളത്തിൽ ഫ്രാൻസിസ്കൻ മൂന്നാംസഭയ്ക്ക് ആരംഭംകുറിച്ച പുണ്യചരിതനായ ദൈവദാസൻ പുത്തൻപറന്പിൽ തൊമ്മച്ചൻ എന്ന താപസൻ ദിവംഗതനായിട്ട് നാളെ 118 വർഷം പൂർത്തിയാകുന്നു. 1836 ജൂലൈ എട്ടാം തീയതി ഭൂജാതനായ തൊമ്മച്ചന്റെ കാലഘട്ടത്തിലെ മതപരവും സാമൂഹികവുമായ ജീവിതത്തിൽ കാതലായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയ അസാധാരണ വ്യക്തിത്വമായിരുന്നു തൊമ്മച്ചന്റേത്. എടത്വയിലെ ഒരു സന്പന്നകുടുംബത്തിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ ഏകസന്താനമായിരുന്ന തൊമ്മച്ചൻ വലിയ കുടുംബസ്വത്തിന്റെ ഏക അവകാശിയുമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ ഭൗതികസന്പത്തിന്റെ ആസ്വാദ്യതയ്ക്കോ ആഡംബരജീവിതസാധ്യതയ്ക്കോ ഒട്ടുംതന്നെ വഴിപ്പെടാൻ തൊമ്മച്ചൻ എന്ന യുവാവ് തയാറായില്ല.
ത്യാഗനിർഭരമായ താപസജീവിതത്തോട് സ്വതേ അഭിമുഖ്യം ഉണ്ടായിരുന്ന തൊമ്മച്ചൻ കുടുംബജീവിതത്തിലേക്കു പ്രവേശിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നില്ല. എന്നാൽ, ഇളംപ്രായത്തിൽതന്നെ പിതാവിനെ നഷ്ടപ്പെട്ട തൊമ്മച്ചനെ വാത്സല്യപൂർവം വളർത്തിയ അമ്മയുടെ കണ്ണീരിൽ കുതിർന്ന ആഗ്രഹമനുസരിച്ച് ഇരുപതാമത്തെ വയസിൽ വിവാഹിതനായി. ഈ വിവാഹവും കുടുംബജീവിതവും സഭയിലും സമൂഹത്തിലും പുതിയൊരു ആത്മീയവിപ്ലവത്തിന്റെ ആരംഭമായിരുന്നു.
തമിഴ് ഭാഷയിൽ പ്രാഗത്ഭ്യംനേടിയ തൊമ്മച്ചൻ ആ ഭാഷയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട ബൈബിളും അസീസിയിലെ ഫ്രാൻസിസിന്റെ ചരിത്രവും വായിച്ചു പഠിച്ചു. ഫ്രാൻസിസ് അസീസിയുടേതിനു സമാനമായ ലളിതജീവിതത്തോട് ചെറുപ്പത്തിൽതന്നെ ആകർഷണമുണ്ടായിരുന്ന തൊമ്മച്ചൻ ആ ചൈതന്യം തന്റെ കുടുംബജീവിതത്തിലും തുടർന്നു. ഭാര്യയോടും മക്കളോടും ഉത്തരവാദിത്വമുള്ള ഒരു ഭർത്താവും അപ്പനും കുടുംബനാഥനുമെന്ന നിലയിൽ കടമകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിൽ വീഴ്ചവരുത്താതെതന്നെ, ഫ്രാൻസിസ് അസീസിയെപ്പോലെ ദാരിദ്രാരൂപിയിൽ അഗാധമായ എളിമയുടെയും അനുസരണത്തിന്റെയും താപസ ജീവിതം നയിക്കാൻ സാധിക്കുമെന്നു തെളിയിച്ച ആത്മീയ നവോത്ഥാനനായകനാണ് പുത്തൻപറന്പിൽ തൊമ്മച്ചൻ എന്ന അല്മായ വിശ്വാസി.
സമാനമായ ആഗ്രഹവും ആഭിമുഖ്യവുമുള്ള മറ്റു ചില സുഹൃത്തുക്കളും തൊമ്മച്ചനോടൊപ്പം ചേർന്നു. പ്രാർഥനയും നോന്പും ഉപവാസവും തപസും ദാനധർമവും പഠനവുമൊക്കെ അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ഭാഗമായി. തൊമ്മച്ചൻ തന്റേതായ രീതിയിൽ ഒരു ജീവിതക്രമവും നിയമാവലിയുമൊക്കെ തയാറാക്കി.
ഇപ്രകാരം ഫ്രാൻസിസ്കൻ ചൈതന്യത്തിൽ ഈശോയെ സ്നേഹിക്കാനും പിൻചെല്ലാനും കുടുംബജീവിതം നയിക്കുന്ന അല്മായർക്കും സാധിക്കില്ലേ എന്നു ചിന്തിച്ച് അതിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ ആരായുന്ന അവസരത്തിലാണ് ഫ്രാൻസിസ് അസീസിയുടെ അല്മായർക്കുവേണ്ടിയുള്ള ഫ്രാൻസിസ്കൻ മൂന്നാം സഭയെക്കുറിച്ച് തൊമ്മച്ചന് അറിവു ലഭിക്കുന്നത്. ആവേശഭരിതനായ തൊമ്മച്ചൻ മൂന്നാംസഭയുടെ ഒരു നിയമാവലി സംഘടിപ്പിച്ച് അതനുസരിച്ച് കേരളസഭയിലും ഫ്രാൻസിസ്കൻ മൂന്നാംസഭയ്ക്ക് ആരംഭം കുറിച്ചു.
നൂറ്റാണ്ടുകൾക്കുമുന്പ് ഫ്രാൻസിസ് അസീസിയിലൂടെ ജന്മംകൊണ്ടിരുന്ന മൂന്നാം സഭയെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാതിരുന്ന തൊമ്മച്ചൻ, അതേ ആഗ്രഹവും ചൈതന്യവും പുലർത്തിയിരുന്നു എന്നാണല്ലോ ഇതു വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെയാണ് അദ്ദേഹം കേരള അസീസി എന്നറിയപ്പെടുന്നതും.
മൂന്നാം സഭയുടെ പേരിൽ പീഡിതനും അപമാനിതനും
1868 ഡിസംബർ എട്ടിന് കുറുന്പനാടം വിശുദ്ധ അന്തോനീസിന്റെ ദൈവാലയത്തിൽവച്ച് മൂന്നാംസഭയുടേതായ വസ്ത്രം വികാരി പാലാക്കുന്നേൽ വല്യച്ചനിൽനിന്ന് തൊമ്മച്ചൻ സ്വീകരിച്ചു. കുപ്പായവും കയറുകൊണ്ടുള്ള അരക്കെട്ടുമായിരുന്നു വേഷം. വേഷത്തിന്റെ പേരിൽ തൊമ്മച്ചൻ പരിഹസിക്കപ്പെടുകയും ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ച് ആക്ഷേപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. മാത്രമല്ല, പുരുഷന്മാർക്ക് ഉടുപ്പു ധരിക്കാൻ അനുവാദമില്ലാതിരുന്ന അക്കാലത്ത്, ആദ്യമായി ഉടുപ്പുധരിച്ച പുരുഷനായിരുന്നു തൊമ്മച്ചൻ. അതിന്റെ പേരിലും കുറ്റം വിധിക്കപ്പെടുകയും ധിക്കാരിയായി മുദ്രകുത്തപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ തന്റെ ഉറച്ചബോധ്യത്തിൽനിന്നും ദൃഢനിശ്ചയത്തിൽനിന്നും തൊമ്മച്ചനെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ സാധിച്ചില്ല. ക്രമേണ പുരുഷന്മാർ ഉടുപ്പു ധരിക്കുന്നത് വ്യാപകമാകുകയും, അങ്ങനെ സമൂഹത്തിൽ നിലവിലിരുന്ന ഉടുപ്പുനിരോധനം അവസാനിക്കുകയും ചെയ്തു.
പുരുഷന്മാർ ഉടുപ്പു ധരിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധവും ധിക്കാരവുമായി കരുതപ്പെട്ടിരുന്ന സ്ഥാനത്ത്, എല്ലാ പുരുഷന്മാരും ഉടുപ്പു ധരിക്കണമെന്നും അത് അന്തസിന്റെ അടയാളമാണെന്നും അറിയിച്ചുകൊണ്ട് മെത്രാൻതന്നെ കത്തെഴുതുകയും ചെയ്തു. തൊമ്മച്ചനെ ധിക്കാരിയായി മുദ്രകുത്തിയ വൈദികൻ, എല്ലാവരും ഉടുപ്പു ധരിക്കണമെന്ന് പള്ളികളിൽ പോയി പ്രസംഗിച്ച് അതിന്റെ പ്രചാരകനുമായി.
ഫ്രാൻസിസ്കൻ മൂന്നാം സഭ കേരളസഭയിൽ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. ചില അജ്ഞാത ആരോപണങ്ങളുടെപേരിൽ തൊമ്മച്ചൻ ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് പള്ളിക്കു പുറത്താക്കപ്പെടുകപോലും ചെയ്തു. യാതൊരു എതിർപ്പും കൂടാതെ അദ്ദേഹം അനുസരിച്ചു. പിന്നീട് അദ്ദേഹം മൂന്നാംസഭയുടെ പൊതുതലവനായി നിയമിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
അയിത്തത്തിനും വിവേചനത്തിനുമെതിരേ
ജാതിവ്യവസ്ഥയുടെ പേരിൽ ക്രൂരമായ വിവേചനം നേരിടേണ്ടിവന്നിരുന്നവരായിരുന്നു അധഃകൃതരെന്നും ഹീനജാതികളെന്നുമൊക്കെ മുദ്രകുത്തി മാറ്റിനിർത്തപ്പെട്ടിരുന്ന വലിയൊരു വിഭാഗം ജനങ്ങൾ. സവർണജാതികളാൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരും ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെട്ടവരുമായിരുന്നു അവർ. അങ്ങനെയുള്ളവരുമായി തൊമ്മച്ചൻ സൗഹൃദം പുലർത്തി. അവരെ കൂടെയിരുത്തി ഒരുമിച്ചു ഭക്ഷണം കഴിച്ചു. വീടില്ലാത്ത സാധുരോഗികളെ സ്വന്തം വീട്ടിൽ താമസിപ്പിച്ച് പരിചരിച്ചു. കുഷ്ഠരോഗികളോടൊപ്പവും ഭക്ഷിച്ചു. ഭാര്യക്കുപോലും ഇക്കാര്യത്തിൽ എതിർപ്പായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഇക്കാര്യത്തിൽ ഈശോയെ അടുത്തനുകരിച്ച ഫ്രാൻസിസ് അസീസിയായിരുന്നു തൊമ്മച്ചന്റെ മാതൃകാപുരുഷൻ.
ദളിതരുടെയിടയിൽ ശക്തമായ സുവിശേഷസാക്ഷ്യം നൽകാൻ തൊമ്മച്ചനു സാധിച്ചു. ധാരാളം ദളിതർ ക്രൈസ്തവവിശ്വാസം സ്വീകരിച്ചു. അവരെ വിദ്യഅഭ്യസിപ്പിച്ചു. അധഃകൃതരുമായി ഇടപെട്ടിരുന്നതിനാൽ തൊമ്മച്ചനെയും ചില സവർണജാതികൾ അകറ്റിനിർത്തിയിരുന്നു. ഒരിക്കൽ ഒരു പൊതുകുളത്തിൽനിന്ന് വെള്ളം കോരിയതിന്റെ പേരിൽ ഒരു അലക്കുകാരത്തി തൊമ്മച്ചന്റെ കരണത്തടിച്ചു. തൊമ്മച്ചൻ മറ്റേ കരണംകൂടി കാണിച്ചുകൊടുത്തു. ഇപ്രകാരം അഗാധമായ ക്ഷമയോടും ശാന്തതയോടും പ്രകോപനങ്ങളെ അതിജീവിച്ച ധീരനായിരുന്നു പുത്തൻപറന്പിൽ തൊമ്മച്ചൻ.
താപസനും തീർഥാടകനും
പലപ്പോഴും, പ്രത്യേകിച്ച്, നോന്പുകാലത്ത് മലകളിലും വനാന്തരങ്ങളിലും താമസിച്ച് തൊമ്മച്ചൻ തപസനുഷ്ഠിച്ചിരുന്നു. വന്യമൃഗങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യമൊന്നും അദ്ദേഹത്തെ ഭയപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. ഭക്ഷണമൊന്നും കഴിക്കാതെ അനേക ദിവസങ്ങൾ പ്രാർഥനയിലും ധ്യാനത്തിലും ചെലവഴിച്ചിരുന്നു. നോന്പുകാലത്ത് ഭാരമേറിയ മരക്കുരിശേന്തി ആലപ്പുഴ പട്ടണത്തിലൂടെ പരിഹാരപ്രദക്ഷിണം നടത്തുമായിരുന്നു.
മൈലാപ്പൂരിലെ തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ കബറിടത്തിങ്കലേക്കും ഗോവയിൽ ഫ്രാൻസിസ് സേവ്യറുടെ കബറിടത്തിങ്കലേക്കും തൊമ്മച്ചൻ കാൽനടയായി തീർഥാടനം നടത്തി. ഒറെശ്ലേമിലേക്കുള്ള തീർഥാടനത്തിന് ഹൈദരാബാദ് വരെ പോയെങ്കിലും സാങ്കേതിക തടസങ്ങൾ മൂലം തിരിച്ചുപോരേണ്ടിവന്നു.
സമർപ്പിത സന്യാസിനീസമൂഹങ്ങൾക്കു മാർഗദർശി
തൊമ്മച്ചൻ ആരംഭിച്ച മൂന്നാം സഭയുടെ ചൈതന്യത്താലാകർഷിക്കപ്പെട്ട് ആരംഭിച്ച സ്ത്രീകളുടെ ആദ്യ മൂന്നാം സഭാംഗങ്ങളായിരുന്നു ഫ്രാൻസിസ്കൻ-ക്ലാരിസ്റ്റ് സന്യാസിനീ സമൂഹത്തിലെ (എഫ്സിസി) പ്രഥമാംഗങ്ങൾ. അവർക്കു ആദ്യപരിശീലനം നൽകിയതും തൊമ്മച്ചനായിരുന്നു. അതിനാൽ ഈ സമർപ്പിതസമൂഹത്തിനു വഴിയൊരുക്കി പ്രചോദനമായത് തൊമ്മച്ചനായിരുന്നു. ചങ്ങനാശേരി വികാരി അപ്പസ്തോലിക്ക മാർ ചാൾസ് ലവീഞ്ഞ് പിതാവ് 1888ൽ എഫ്സിസി സന്യാസിനീസമൂഹത്തിന് ഔദ്യോഗികമായി ആരംഭംകുറിച്ചു. ആരാധന സന്യാസിനീസമൂഹത്തിന്റെ (എസ്എബിഎസ്) പ്രഥമാംഗങ്ങൾക്ക് പ്രാരംഭപരിശീലനം ലഭിച്ചതും തോമ്മച്ചന്റെ കളപ്പുരയിൽ താമസിച്ചുകൊണ്ടാണ്.
കുടുംബജീവിതക്കാർക്കും സാധിക്കും താപസ ആദ്ധ്യാത്മികത
താപസ ആദ്ധ്യാത്മികതയിലൂടെ കുടുംബജീവിതക്കാരായ അല്മായർക്കും വിശുദ്ധിയുടെ ഉന്നതതലങ്ങളിലെത്താൻ സാധിക്കുമെന്ന് സ്വജീവിതത്തിലൂടെ തെളിയിച്ച ആത്മീയതേജസാണ് പുത്തൻപറന്പിൽ തൊമ്മച്ചൻ. എല്ലാവരും വിശുദ്ധിയിലേക്കു വിളിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അല്മായ ദൈവവിളിയുടെ സാക്ഷാത്കാരം പ്രധാനമായും കുടുംബങ്ങളുടെ വിശുദ്ധീകരണത്തിലാണ്. ആധുനിക ജീവിതസാഹചര്യങ്ങളിൽ കുടുംബങ്ങൾ നേരിടുന്ന ആത്മീയ പ്രതിസന്ധികളെ തരണം ചെയ്യാൻ മൂന്നാംസഭയുടെ ചൈതന്യം ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാണെന്നത് തർക്കമറ്റ കാര്യമാണ്. അതിന് കേരളത്തിൽ ആരംഭം കുറിച്ച ദൈവദാസൻ പുത്തൻപറന്പിൽ തൊമ്മച്ചനോട് നമ്മൾ ഏറെ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. താപസികവും വീരോചിതവുമായ ജീവിതസാക്ഷ്യത്തിലൂടെ തൊമ്മച്ചൻ പുണ്യജീവിതത്തിന് ഏവർക്കും ഒരു മാർഗദർശിയാണ്.
മുൻകൂട്ടി സൂചിപ്പിക്കപ്പെട്ട ജീവിതാന്ത്യം
ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷം മുന്പുതന്നെ തൊമ്മച്ചൻ തന്റെ മരണം എന്നായിരിക്കുമെന്നു സൂചന നൽകിയിരുന്നു-1908 നവംബർ ഒന്ന് എന്ന്. തന്റെ മരണം ആസന്നമായ ഒക്ടോബർ 31ന് രാത്രി 12 മണിയായപ്പോൾ ഇടവകവികാരിയച്ചനോട് (പിന്നീട് ധന്യൻ മാർ തോമസ് കുര്യാളശേരി) തൊമ്മച്ചൻ അന്ത്യകൂദാശകൾ നൽകണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടു. കൂദാശകൾ സ്വീകരിച്ച് അദ്ദേഹം നിത്യസമ്മാനത്തിനായി യാത്രയായി. ദൈവദാസൻ തൊമ്മച്ചന്റെ നാമകരണ നടപടികൾ റോമിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. തന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ ആത്മീയ, സമൂഹികതലങ്ങളിൽ പുതിയ തുടക്കങ്ങൾക്കു കാരണക്കാരനായ തൊമ്മച്ചന്റെ വീരോചിതമായ വിശുദ്ധജീവിതം ഏവർക്കും പ്രചോദനമാകത്തക്കവിധം അറിയപ്പെടാൻ പ്രാർഥിക്കാം.
Leader Page
സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ അടിച്ചമർത്തലുകളും മതതീവ്രവാദവും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ക്രൈസ്തവസമൂഹങ്ങളെ വലിയ പലായനത്തിലേക്കും ഭീതിയിലേക്കും തള്ളിവിടുന്നതായി റിപ്പോർട്ട്. അന്താരാഷ്ട്ര കത്തോലിക്ക ചാരിറ്റി പ്രസ്ഥാനമായ ‘എയ്ഡ് ടു ദ ചർച്ച് ഇൻ നീഡ്’ (എസിഎൻ) പുറത്തുവിട്ട പുതിയ റിപ്പോർട്ട് ലോകം കാണാതെപോകുന്ന ഒരു വലിയ മനുഷ്യാവകാശ ദുരന്തത്തിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.
കഴിഞ്ഞ 27ന് പുറത്തുവിട്ട ‘പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നവരും വിസ്മരിക്കപ്പെടുന്നവരും: 2024-2026’ ( പെർസിക്യൂട്ടഡ് ആൻഡ് ഫൊർഗോട്ടൻ 2024-2026) എന്ന റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, പഠനവിധേയമാക്കിയ പകുതിയിലധികം രാജ്യങ്ങളിലും ക്രൈസ്തവർക്കെതിരേയുള്ള അതിക്രമങ്ങൾ മുന്പത്തേക്കാൾ രൂക്ഷമായിട്ടുണ്ട്. ഇതോടെ പരമ്പരാഗതമായി നിലനിൽക്കുന്ന പല ക്രിസ്ത്യൻ സമൂഹങ്ങളുടെയും ഭാവി അനിശ്ചിതത്വത്തിലായിരിക്കുകയാണ്. ക്രിസ്ത്യൻ സമൂഹങ്ങൾ നേരിടുന്ന അടിച്ചമർത്തലുകൾ ലോകം അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരു ‘മനുഷ്യാവകാശ ദുരന്തമായി’ തുടരുകയാണെന്ന് എസിഎൻ പ്രസ് ആൻഡ് പബ്ലിക് അഫയേഴ്സ് മേധാവി ജോൺ പോണ്ടിഫെക്സ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ആഗോളതലത്തിൽ 41.3 കോടി ക്രൈസ്തവർ കടുത്ത മതസ്വാതന്ത്ര്യ ലംഘനങ്ങൾ നേരിടുമ്പോൾ, പഠനം നടത്തിയ 18 രാജ്യങ്ങളിൽ 55 ശതമാനത്തിലും സ്ഥിതിഗതികൾ മുൻ വർഷങ്ങളേക്കാൾ ദയനീയമായി. ഒരു രാജ്യത്തുപോലും സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നതാണു പഠനത്തിന്റെ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ. പാക്കിസ്ഥാനിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ന്യൂനപക്ഷ ക്ഷേമമന്ത്രി ഷഹബാസ് ഭട്ടിയുടെ സഹോദരൻ പീറ്റർ ഭട്ടിയാണ് റിപ്പോർട്ടിന്റെ ആമുഖം എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. മതത്തിന്റെ പേരിൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെടുന്ന ജനങ്ങൾക്കായി ലോകം എന്തു ചെയ്യാൻ തയാറാണെന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിക്കുന്നു.
ഏഷ്യയിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തൽ
ഏഷ്യ, ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ തീവ്ര ദേശീയതയും ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തലുകളുമാണ് വിശ്വാസികൾക്ക് വെല്ലുവിളിയാകുന്നതെന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തെ ഭരണകൂടത്തിനു ഭീഷണിയായി കാണുന്ന ഉത്തരകൊറിയയിൽ ബൈബിൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും പ്രാർഥിക്കുന്നതും തടവറയ്ക്കോ വധശിക്ഷയ്ക്കോ കാരണമാകുന്നു. രാജ്യത്തെ തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങളിലുള്ള 1,90,000 ആളുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ക്രൈസ്തവരാണ്.
ചൈനയിൽ ഡിജിറ്റൽ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കടുപ്പിച്ചും അനുമതിയില്ലാത്ത പ്രാർഥനകൾ നിരോധിച്ചും മതപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കർശന നിയന്ത്രണമാണുള്ളത്. നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കാത്ത പള്ളികൾ തകർക്കുകയും വിശ്വാസികളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിക്കരാഗ്വയിൽ ഡാനിയൽ ഒർട്ടേഗയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഭരണകൂടം സഭയുടെ സ്വത്തുക്കൾ കണ്ടുകെട്ടുകയും വൈദികരെ നാടുകടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. രാജ്യത്തേക്ക് ബൈബിളുമായി പ്രവേശിക്കുന്നതുപോലും ഇവിടെ നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സിറിയയിൽ തീവ്രവാദ സംഘടനകൾ നാൾക്കുനാൾ ശക്തിപ്രാപിച്ചു വരികയാണ്. ഇവരുടെ പ്രധാന ശത്രുക്കളാകട്ടെ ക്രൈസ്തവരും. അതിനാൽത്തന്നെ രാജ്യത്ത് പള്ളികൾക്കും ക്രിസ്ത്യൻ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും നേരേയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ പതിവായിരിക്കുകയാണ്.
പാക്കിസ്ഥാനിൽ നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു
പാക്കിസ്ഥാനിൽ ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളിൽപ്പെട്ട പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടികളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, നിർബന്ധിത മതപരിവർത്തനം, നിർബന്ധിത വിവാഹം എന്നിവയാണു പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളായി റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. പൗരാവകാശ സംരക്ഷണ നിയമങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങളുടെ ചില വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്കു നൽകിക്കൊണ്ട് കോടതികൾപോലും ചിലപ്പോഴൊക്കെ ഇത്തരം നടപടികൾക്ക് അനുകൂലമായ നിലപാടുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതായും റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
പീഡനങ്ങളുടെ നേർസാക്ഷ്യമായി സോളമൻ അക്കോ
നൈജീരിയയിൽ ഭീകരരുടെ പിടിയിൽനിന്നു രക്ഷപ്പെട്ട 33കാരനായ സോളമൻ അക്കോയുടെ അനുഭവങ്ങൾ എസിഎൻ റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വടക്കൻ നൈജീരിയയിലെ സാറിയയ്ക്കു സമീപമുള്ള ഗ്രാമത്തിൽനിന്നാണു തീവ്രവാദികൾ സോളമനെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയത്. “മതം മാറാൻ അവർ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അതു വിസമ്മതിച്ചതോടെ ക്രൂരമായി മർദിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഞങ്ങളെ ചാട്ടവാറുകൊണ്ട് അടിക്കുകയും കൈകാലുകൾ കെട്ടിയിട്ട് പൂട്ടുകയും ചെയ്തു. മണിക്കൂറുകളോളം കഴുത്തറ്റം തണുത്ത വെള്ളത്തിൽ മുക്കി നിർത്തി, വിശ്വാസം ഉപേക്ഷിച്ചില്ലെങ്കിൽ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി”-സോളമൻ വെളിപ്പെടുത്തി.
ബന്ധിയാക്കപ്പെട്ട കാലത്ത് ചങ്ങലകളിൽ കിടക്കുമ്പോഴും പ്രാർഥനയിലൂടെയാണു തങ്ങൾ പിടിച്ചുനിന്നതെന്നു സോളമൻ പറയുന്നു. “ഓരോ രാത്രിയിലും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയവർ ഉറങ്ങുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ പ്രാർഥിക്കുമായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒറ്റയ്ക്കല്ലെന്നും ദൈവം ഞങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടെന്നും ലോകത്ത് എവിടെയോ ഞങ്ങൾക്കായി പ്രാർഥിക്കുന്ന ആളുകളുണ്ടെന്നും ഞങ്ങൾക്കറിയാമായിരുന്നു. അതാണ് അന്നു സഹിക്കാനുള്ള കരുത്ത് നൽകിയത്; ഇന്ന് ജീവിക്കാൻ കരുത്ത് നൽകുന്നതും അതുതന്നെയാണ്.” -സോളമൻ ആകോ പറഞ്ഞു.
റിപ്പോർട്ടിലെ കണക്കുകൾക്കു പിന്നിൽ മനുഷ്യരുടെ മുഖങ്ങളും കുടുംബങ്ങളുമുണ്ടെന്നും തങ്ങളെ ലോകം മറക്കരുതെന്നാണ് പീഡനം നേരിടുന്ന ഓരോ ക്രൈസ്തവന്റെയും അഭ്യർഥനയെന്നും റിപ്പോർട്ടുകൾ തയാറാക്കിയ സംഘത്തെ നയിച്ച എസിഎൻ ഡയറക്ടർ മാർത്ത പെട്രോസില്ലോ പറഞ്ഞു.
അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന്റെ അവഗണന
ക്രൈസ്തവർക്കെതിരേ നടക്കുന്ന അക്രമങ്ങളുടെ ഭീകരതയേക്കാൾ ആശങ്കാജനകമാണ് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന കുറഞ്ഞ പരിഗണനയെന്ന് ‘എയ്ഡ് ടു ദ ചർച്ച് ഇൻ നീഡ്’ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. നൈജീരിയയിലോ സിറിയയിലോ ഒരു പള്ളി അക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അത് വെറുമൊരു വംശീയസംഘർഷമായോ ഭൂമിക്കും ജലത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള തർക്കമായോ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരതയായോ ചിത്രീകരിക്കാനാണു മാധ്യമങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നത്.
മതംതന്നെയാണ് ഇതിനു കാരണമെന്ന് അക്രമികളും ഇരകളും വ്യക്തമായി പറയുമ്പോഴും സംഭവങ്ങളുടെ മതപരമായ വശം മൂടിവയ്ക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് വിമർശിക്കുന്നു. ഇത്തരം സമീപനം ന്യൂനപക്ഷങ്ങളായി ജീവിക്കുന്ന ക്രൈസ്തവരുടെ യഥാർഥ അവസ്ഥ ലോകത്തിനുമുന്നിൽ മറച്ചുവയ്ക്കാൻ ഇടയാക്കുന്നു. അതേസമയം, തങ്ങൾ ഒറ്റയ്ക്കല്ലെന്ന വിശ്വാസവും പ്രാർഥനയുമാണ് തങ്ങൾക്കു കരുത്ത് നൽകുന്നതെന്ന് പീഡനങ്ങളെ അതിജീവിച്ചവർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു.
Leader Page
നെടുമ്പാശേരി മിനി കൂപ്പർ ദുരന്തം, ചേരാനെല്ലൂരിൽ ബെൻസ് കാറിടിച്ചുണ്ടായ ദാരുണ മരണം, മാനന്തവാടിയിൽ അമിതവേഗത്തിലെത്തിയ കാറിടിച്ച് ആറാം ക്ലാസുകാരി കൊല്ലപ്പെട്ട സംഭവം തുടങ്ങിയവ അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ കേരളത്തിന്റെ പൊതുമണ്ഡലത്തെ വലിയൊരു ആഘാതത്തിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടിരിക്കുകയാണ്. നമ്മുടെ നിരത്തുകളിൽ നടക്കുന്നത് കേവലം "അപകടങ്ങൾ’ അല്ല; മറിച്ച്, പണക്കൊഴുപ്പിന്റെയും സോഷ്യൽ മീഡിയ ഭ്രമത്തിന്റെയും പേരിൽ അരങ്ങേറുന്ന പരസ്യമായ കൊലപാതകങ്ങളാണ്.
നിയമം അനുസരിച്ച് പാതയോരങ്ങളിലൂടെ നടക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യനും ജീവനോടെ സ്വന്തം വീട്ടിൽ തിരിച്ചെത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന ഭീതിജനകമായ അരക്ഷിതാവസ്ഥയിലേക്ക് നാം കൂപ്പുകുത്തിയിരിക്കുന്നു.അപകടങ്ങൾ സംഭവിക്കുമ്പോൾ കുറച്ചു ദിവസത്തേക്കു മാത്രം ഉയരുന്ന വൈകാരിക പ്രതിഷേധശബ്ദങ്ങളും മോട്ടോർ വാഹനവകുപ്പിന്റെ താത്കാലിക മിന്നൽ പരിശോധനകളും കഴിഞ്ഞാൽ കാര്യങ്ങൾ വീണ്ടും പഴയപടിയിലാകുന്നു. റോഡപകടങ്ങളെ കേവലം സാങ്കേതിക തകരാറുകൾ എന്നോ ‘വിധി’ എന്നോ വിളിച്ച് ലഘൂകരിക്കാൻ ഇനി സാധ്യമല്ല. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ നിർവചനമനുസരിച്ച്, റോഡപകടങ്ങൾ എന്നത് കൃത്യമായ ആസൂത്രണത്തിലൂടെയും നിയമനിർവഹണത്തിലൂടെയും പൂർണമായി തടയാൻ കഴിയുന്ന ഗുരുതരമായ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധിയാണ്. ഒരു പകർച്ചവ്യാധി പടർന്നുപിടിക്കുമ്പോൾ ഭരണകൂടവും സമൂഹവും കാട്ടുന്ന അതേ ജാഗ്രതയും ശാസ്ത്രീയ സമീപനവും റോഡ് സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിലും അനിവാര്യമായിരിക്കുന്നു.
സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിലെ ഭീതി വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്...
റോഡുകളിലെ മരണനിരക്ക് വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ അക്കങ്ങളിലെ ഭീതിജനകമായ യാഥാർഥ്യം വ്യക്തമാകും. ഈ ദശകത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ (2020-2026) കേരളത്തിന്റെ നിരത്തുകളിൽ 25,000ത്തിലധികം മനുഷ്യജീവനുകളാണ് പൊലിഞ്ഞുപോയത്. സംസ്ഥാന ക്രൈം റിക്കാർഡ്സ് ബ്യൂറോയുടെ ഔദ്യോഗിക കണക്കുകൾ പ്രകാരം 2025ൽ മാത്രം കേരളത്തിൽ 49,889 റോഡപകടങ്ങൾ നടക്കുകയും, അതിൽ 3,733 മനുഷ്യർക്ക് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുകയും, 56,000ത്തിലധികം ആളുകൾക്ക് ഗുരുതരമായി പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ വർഷത്തെ കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചാൽ, ആദ്യ എട്ടുമാസങ്ങളിൽത്തന്നെ 35,873 അപകടങ്ങളിലായി 2,702 ജീവനുകൾ നിരത്തിൽ ഒടുങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. രാജ്യത്തുടനീളം അശ്രദ്ധമായും അമിതവേഗത്തിലും വാഹനമോടിക്കുന്ന കേസുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ മുൻപന്തിയിലാണ് കേരളം. നാഷണൽ ക്രൈം റിക്കാർഡ്സ് ബ്യൂറോയുടെ വിവരങ്ങളനുസരിച്ച് 2023ൽ മാത്രം 1,78,000ത്തിലധികം റാഷ് ഡ്രൈവിംഗ് കേസുകളാണ് സംസ്ഥാനത്ത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഒരു ചെറിയ സംസ്ഥാനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് ഒരു വലിയ പൊതുജനാരോഗ്യ ദുരന്തത്തിലേക്കാണ്.
ഉത്തരവാദിത്വമില്ലായ്മ
ആഡംബര വാഹനങ്ങളുടെ ഉയർന്ന എൻജിൻ ശേഷിയും വേഗവും റോഡിൽ മറ്റു യാത്രക്കാരുടെമേൽ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള ആധിപത്യ മനോഭാവമായി മാറുന്നു. ഇതിനോടൊപ്പം രാത്രികാലങ്ങളിലെ അമിതവേഗവും റോഡ് റേസിംഗും പലപ്പോഴും ലഹരിമരുന്നുകളുടെയും മദ്യത്തിന്റെയും ഉപയോഗവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾക്ക് വാഹനം നൽകുകയും, അവർ മുന്പും സമാനമായി വാഹനമോടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നറിഞ്ഞിട്ടും അത് കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മാതാപിതാക്കളുടെ അനാസ്ഥ പരോക്ഷമായി കൊലപാതകത്തിന് തുല്യമായ കുറ്റകൃത്യമാണ്. നമ്മുടെ റോഡ് സംസ്കാരത്തിന്റെ ഏറ്റവും ദയനീയമായ ചിത്രം വ്യക്തമാകുന്നത് കാൽനടയാത്രക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നിടത്താണ്. റോഡുകളിൽ കാൽനടയാത്രക്കാർക്ക് മുൻഗണന നൽകി സുരക്ഷിതമായി പാത മുറിച്ചുകടക്കാൻ നിർമിച്ചിട്ടുള്ള സീബ്ര ക്രോസിംഗുകൾ ഇന്ന് മരണക്കെണികളായി മാറിയിരിക്കുന്നു. സീബ്ര ക്രോസിംഗിൽ കാൽനടയാത്രക്കാരെ കണ്ടാൽ വാഹനം നിർത്തിക്കൊടുക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ മര്യാദപോലും ഭൂരിഭാഗം ഡ്രൈവർമാരും കാട്ടാറില്ല.
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുടെ ഡ്രൈവിംഗ്
കേരളത്തിലെ നിരത്തുകളിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾ വാഹനമോടിക്കുന്ന പ്രവണത അപകടകരമായ വിധത്തിൽ വർധിച്ചുവരികയാണ്. നമ്മുടെ നാട്ടിൽ കുട്ടികൾ വാഹനമോടിക്കുമ്പോൾ അത് അഭിമാനത്തോടെ കാണുകയും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ റീലുകളാക്കി പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിചിത്രമായ ഒരു പാരന്റിംഗ് സംസ്കാരം ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. മോട്ടോർ വാഹന നിയമത്തിൽ വ്യവസ്ഥകളുണ്ടെങ്കിലും, പ്രായോഗികതലത്തിൽ അത്തരം കേസുകളിൽ വാഹനം വിട്ടുനൽകുകയും നിസാര പിഴ അടച്ച് പ്രതികൾ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന അപചയമാണ് കണ്ടുവരുന്നത്.
എന്നാൽ, ജർമനി ഉൾപ്പടെയുള്ള യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾ വാഹനമോടിച്ചാൽ അത് അതീവ ഗുരുതരമായ ക്രിമിനൽ കുറ്റകൃത്യമായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. ജർമൻ ട്രാഫിക് നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം വാഹന ഉടമയുടെ കർശനമായ നിയമബാധ്യത അവിടെ നടപ്പിലാക്കുന്നു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മക്കൾക്കു വാഹനം നൽകിയാൽ, മാതാപിതാക്കൾ നേരിട്ട് ക്രിമിനൽ വിചാരണ നേരിടേണ്ടിവരും. അതോടൊപ്പം ഉണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾ യാതൊരു തുകയും നൽകില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയും മാതാപിതാക്കളിൽനിന്ന് ഈടാക്കുകയും ചെയ്യും. ഇതുകൂടാതെ, ആ കുട്ടിയുടെ ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസ് ലഭിക്കാനുള്ള അർഹത പ്രായപൂർത്തിയായ ശേഷവും വർഷങ്ങളിലേക്ക് തടയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. നിയമപരമായ ഈ കർശന നിലപാടുകൾ മാതാപിതാക്കളിലും കുട്ടികളിലും വലിയൊരു ഭയം സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നുണ്ട്.
എഐ ക്യാമറകളുടെ പരിമിതികളും ശിക്ഷാ സമ്പ്രദായങ്ങളും
കേരളത്തിൽ റോഡ് സുരക്ഷയ്ക്കായി സേഫ് കേരള പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി നൂറുകണക്കിന് എഐ ക്യാമറകൾ സജ്ജമാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നത് സ്വാഗതാർഹമായ ഒരു കാൽവയ്പാണ്. ഹെൽമറ്റ് ഇല്ലാത്ത യാത്ര, സീറ്റ് ബെൽറ്റ് ധരിക്കാതിരിക്കൽ എന്നിവ കണ്ടെത്താൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, ഈ അഡ്വാൻസ്ഡ് ക്യാമറ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് വലിയ പരിമിതികളുമുണ്ട്.
നിലവിലെ ക്യാമറ സംവിധാനം പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിയമലംഘനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി പിഴയീടാക്കുന്ന ഒരു വരുമാന സമാഹരണ ഉപാധിയായാണ്, അല്ലാതെ ഒരു ഡ്രൈവറുടെ തൽക്ഷണ പെരുമാറ്റ മാറ്റം ലക്ഷ്യമിട്ടല്ല. റോഡിലെ റേസിംഗ്, ലഹരിയുപയോഗിച്ചുള്ള വാഹനമോടിക്കൽ, സീബ്ര ക്രോസിംഗ് ലംഘനങ്ങൾ എന്നിവ തത്സമയം തടയാൻ ക്യാമറകൾക്ക് കഴിവില്ല. ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള ഇടങ്ങളിൽ മാത്രം വേഗം കുറയ്ക്കുകയും ക്യാമറ പരിധി കഴിഞ്ഞയുടൻ വീണ്ടും അമിതവേഗത്തിൽ പായുകയും ചെയ്യുന്ന തന്ത്രപരമായ നിയമലംഘനം ഡ്രൈവർമാർക്കിടയിൽ സാർവത്രികമായിരിക്കുന്നു.
കേവലം സാമ്പത്തിക പിഴകൾ ചുമത്തുന്നത് ഡ്രൈവർമാരുടെ സംസ്കാരത്തിലോ പെരുമാറ്റത്തിലോ കാര്യമായ മാറ്റമുണ്ടാക്കില്ലെന്ന് ആഗോള പഠനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആഡംബരവാഹന ഉടമകൾക്ക് ചെറിയ തുകയുടെ സാമ്പത്തിക പിഴകൾ അനായാസം അടച്ചുതീർത്ത് വീണ്ടും സമാന നിയമലംഘനങ്ങൾ തുടരാൻ കഴിയുന്നു എന്നത് ഇതിന്റെ പോരായ്മയാണ്. നിയമലംഘനം നടത്തുന്നവരിൽ ശാശ്വതമായ പെരുമാറ്റ മാറ്റം ഉണ്ടാക്കണമെങ്കിൽ ഭയവും ഉത്തരവാദിത്വബോധവും വളർത്തുന്ന ശിക്ഷാരീതികൾ നടപ്പിലാക്കണം.
(തുടരും)
(ലേഖകൻ ജർമനിയിലെ RWTH Aachen യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ എൻവയോൺമെന്റൽ മെഡിസിൻ വിഭാഗം ഗവേഷകനാണ്)
Leader Page
സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തരം ഇന്ത്യ നേരിട്ട പ്രധാന വെല്ലുവിളികളിലൊന്ന് സമൂഹത്തിൽ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയിരുന്ന അന്ധവിശ്വാസങ്ങളെയും യുക്തിരഹിതമായ വിശ്വാസങ്ങളെയും പിന്തിരിപ്പൻ സാമൂഹിക ചിന്തകളെയും മറികടക്കുക എന്നതായിരുന്നു.
ശാസ്ത്രവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ വ്യാപനം, സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വളർച്ച, ആധുനിക ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വികാസം എന്നിവ ജനങ്ങളിൽ യുക്തിചിന്തയും അന്വേഷണബുദ്ധിയും വളർത്തുന്നതിൽ നിർണായക പങ്കു വഹിച്ചു. പഴമയുടെ പേരിൽ നിലനിന്ന പല തെറ്റായ ധാരണകളെയും ചോദ്യംചെയ്യാനും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാര്യങ്ങളെ വിലയിരുത്താനും ശാസ്ത്രം സമൂഹത്തെ പ്രാപ്തമാക്കി.
എന്നാൽ, 2014 മുതൽ 2026 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ പൊതുമണ്ഡലത്തിൽ അശാസ്ത്രീയമായ വാദങ്ങൾ വീണ്ടും ഉയർന്നുവരുന്നത് ആശങ്കാജനകമാണ്. അതിലേറെ ഗൗരവമുള്ളത്, ഇത്തരം ചില പ്രസ്താവനകൾ പ്രമുഖ ശാസ്ത്രസ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരിൽനിന്നും ഉന്നത സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന വ്യക്തികളിൽനിന്നും ഉണ്ടായിയെന്നതാണ് ഞെട്ടിക്കുന്നത്. ശാസ്ത്രസാങ്കേതിക രംഗത്ത് ആഗോള നേതൃത്വം ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഇന്ത്യയിൽ, പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും പുരാതന വിജ്ഞാനത്തിന്റെയും പേരിൽ തെളിവുകളില്ലാത്ത വാദങ്ങൾ ഉയർത്തപ്പെടുന്നത് ശാസ്ത്രബോധത്തോടുള്ള നമ്മുടെ പ്രതിബദ്ധതയെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
ചില നേർസാക്ഷ്യങ്ങൾ
2015 ജനുവരിയിൽ മുംബൈയിൽ നടന്ന 102-ാമത് ഇന്ത്യൻ സയൻസ് കോൺഗ്രസിൽ പുരാതന ഇന്ത്യയിലെ വിമാനസാങ്കേതികവിദ്യയെക്കുറിച്ച് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ട വാദങ്ങൾ വലിയ വിവാദമായി. പുരാതന വിമാനങ്ങൾക്ക് വായുവിൽ നിശ്ചലമായി നിൽക്കാനും വിവിധ ദിശകളിലേക്ക് സഞ്ചരിക്കാനും ഗ്രഹാന്തര യാത്ര നടത്താനും കഴിയുമായിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു ക്യാപ്റ്റൻ ആനന്ദ് ജെ. ബോഡസിന്റെ അവതരണത്തിലെ അവകാശവാദങ്ങൾ. ശാസ്ത്ര സാങ്കേതികവും എൻജിനിയറിംഗ് സംബന്ധവുമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ വാദങ്ങളെ വിമർശിച്ചു. പുരാണസങ്കൽപങ്ങളെയും ഊഹാപോഹങ്ങളെയും തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രസത്യങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലെ അപകടമാണ് ഈ സംഭവം തുറന്നുകാട്ടിയത്.
അതുപോലെതന്നെ 2017ൽ രാജസ്ഥാനിലെ അന്നത്തെ വിദ്യാഭ്യാസമന്ത്രി വാസുദേവ് ദേവ്നാനി പശു മാത്രമാണ് ഓക്സിജൻ ശ്വസിക്കുകയും പുറത്തുവിടുകയും ചെയ്യുന്ന ജീവിയെന്ന തരത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറത്തുവന്നു. അടിസ്ഥാന ജീവശാസ്ത്രവുമായിപോലും പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഇത്തരം വാദങ്ങൾ പൊതുപ്രവർത്തകരിൽനിന്ന് ഉയരുന്നത് ശാസ്ത്രീയമായ അറിവിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയുണർത്തി.
2018ൽ കേന്ദ്രമന്ത്രി സത്യപാൽ സിംഗ് ചാൾസ് ഡാർവിന്റെ പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും അത് വിദ്യാഭ്യാസ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽനിന്ന് നീക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ജനിതകശാസ്ത്രം, ഫോസിൽ പഠനം, താരതമ്യ ശരീരഘടനാശാസ്ത്രം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽനിന്നുള്ള വിപുലമായ തെളിവുകൾ പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ട്. അതേ വർഷം, വേദങ്ങളിലെ ശാസ്ത്രീയ അറിവ് ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന തരത്തിലുള്ള വാദം കേന്ദ്ര ശാസ്ത്രസാങ്കേതിക മന്ത്രി ഹർഷവർധൻ ഉന്നയിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ടായി. പുരാതന ഇന്ത്യയിൽ ഇന്റർനെറ്റും ഉപഗ്രഹവിനിമയവും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന ത്രിപുര മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി ബിപ്ലബ് കുമാർ ദേബിന്റെ പ്രസ്താവനയും വിവാദമായി, അതിലേറെ ചിരിയുണർത്തുന്ന ചർച്ചയായി.
2019ലെ ഇന്ത്യൻ സയൻസ് കോൺഗ്രസിലും പുരാണകഥകളെ ആധുനിക ശാസ്ത്രസാങ്കേതിക നേട്ടങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ വിമർശനത്തിനിടയാക്കി. കൗരവരുടെ ജനനം സ്റ്റെം സെൽ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയോ ടെസ്റ്റ് ട്യൂബ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയോ തെളിവാണെന്നതുപോലുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ട അറിവുകളല്ല. പുരാതന ഇന്ത്യയുടെ വിജ്ഞാനപാരമ്പര്യത്തെ പഠിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും, എന്നാൽ തെളിവില്ലാത്ത വാദങ്ങളെ ശാസ്ത്രമായി അവതരിപ്പിക്കരുതെന്ന മുന്നറിയിപ്പും ഈ വിവാദങ്ങൾ ഒരേസമയം പൊതുസമൂഹത്തിൽ ഉയർത്തി.
2023ൽ എൻസിഇആർടി പാഠപുസ്തകങ്ങളിലുണ്ടായ മാറ്റങ്ങളും പരിണാമസിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ കുറവും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ ആശങ്ക സൃഷ്ടിച്ചു. അടിസ്ഥാന ശാസ്ത്രസങ്കൽപങ്ങൾ വിദ്യാർഥികൾക്ക് ലഭ്യമാകേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഇതിലൂടെ വീണ്ടും ചർച്ചയായി.
അതേ വർഷം സെപ്റ്റംബറിൽ ഐഐടി മാണ്ഡിയുടെ ഡയറക്ടർ പ്രഫ. ലക്ഷ്മീധർ ബെഹ്റ ഹിമാചൽപ്രദേശിലെ ഉരുൾപൊട്ടലുകളെയും മേഘവിസ്ഫോടനങ്ങളെയും മാംസാഹാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരതയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി പ്രസ്താവന നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറത്തുവന്നു. അതിന്റെ പേരിൽ വിദ്യാർഥികൾ മാംസാഹാരം ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ആഹ്വാനം ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ടായി. എന്നാൽ, ഉരുൾപൊട്ടലുകളും മേഘവിസ്ഫോടനങ്ങളും തീവ്രമഴ, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ ഘടന, ചരിവുകളുടെ അസ്ഥിരത, ഭൂവിനിയോഗത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സങ്കീർണ പ്രതിഭാസങ്ങളാണ്. മാംസാഹാരം ഇത്തരം ദുരന്തങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് കാരണമാകുന്നു എന്നതിന് അംഗീകൃത ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളില്ല. പ്രമുഖ സാങ്കേതികവിദ്യാ സ്ഥാപനത്തിന്റെ മേധാവിയിൽനിന്ന് ഇത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയുണ്ടായത് ശാസ്ത്രീയ വിശദീകരണങ്ങൾക്കു പകരം തെളിവില്ലാത്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ അപകടം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
2025ലും പുരാതന ഇന്ത്യയിൽ ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന തരത്തിലുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ വീണ്ടും ചർച്ചയായി. സാംസ്കാരികവും പുരാണപരവുമായ വിവരണങ്ങളെ ചരിത്രപരമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളിൽനിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു.
2026ൽ മദ്രാസ് ഐഐടി ഡയറക്ടർ വി. കാമകോടി ഗോമൂത്രത്തിന്റെ ഔഷധപ്രയോഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളും ചർച്ചകൾക്കിടയാക്കി. പാരമ്പര്യ ചികിത്സാരീതികളുടെ പ്രയോജനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണങ്ങളുടെയും ക്ലിനിക്കൽ പഠനങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണം. പാരമ്പര്യത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു ചികിത്സാരീതിയെ അന്ധമായി അംഗീകരിക്കുന്നതും അതിനെ മുൻവിധിയോടെ തള്ളിക്കളയുന്നതും ശാസ്ത്രീയ സമീപനമല്ല.
ഈ സംഭവങ്ങളെല്ലാം ഒരേ സ്വഭാവത്തിലുള്ളവയല്ല. ചിലത് സ്ഥാപിത-പ്രഖ്യാപിത ശാസ്ത്രവിജ്ഞാനത്തിന് വിരുദ്ധമായ പ്രസ്താവനകളാണ്; മറ്റു ചിലത് ചരിത്രവ്യാഖ്യാനങ്ങളെയും പാഠ്യപദ്ധതി പരിഷ്കരണങ്ങളെയും പാരമ്പര്യവിജ്ഞാനത്തെയും സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളാണ്. എങ്കിലും അവയെല്ലാം ഉയർത്തുന്ന അടിസ്ഥാനചോദ്യം ഒന്നുതന്നെയാണ്: ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ പദവിയോ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പ്രശസ്തിയോ അല്ല, അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകളാണ് അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ സാധുത നിർണയിക്കേണ്ടത്.
കേരളത്തിലും
ഉയർന്ന സാക്ഷരതയും ആരോഗ്യരംഗത്തെ മികച്ച നേട്ടങ്ങളും അവകാശപ്പെടുന്ന കേരളത്തിലും ശാസ്ത്രബോധത്തിന് വെല്ലുവിളിയുയർത്തുന്ന പ്രവണതകൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. പാരമ്പര്യചികിത്സകരായ വൈദ്യന്മാരും വിവിധ നാട്ടുചികിത്സാരീതികളും കേരളത്തിന്റെ ആരോഗ്യപാരമ്പര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. എന്നാൽ, ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത ചികിത്സാവാദങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തെ പൂർണമായി ഉപേക്ഷിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വഴിവയ്ക്കുന്നു.
പ്രമേഹത്തിന് മരുന്നുകളും ഇൻസുലിനും ആവശ്യമില്ലെന്നും ചില പ്രത്യേക ഭക്ഷണങ്ങളോ പഞ്ചസാര ചേർത്ത ഉത്പന്നങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ച് രോഗം നിയന്ത്രിക്കാമെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന പ്രചാരണങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപകമാണ്. ഇതിനു സമാനമായി, ചില ഔഷധസസ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് രക്തസമ്മർദവും കൊളസ്ട്രോളും പൂർണമായി മാറ്റാമെന്നും ആധുനിക മരുന്നുകൾ ഉപേക്ഷിക്കാമെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന പരസ്യങ്ങളും പ്രചരിക്കുന്നു. ഇത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ വിശ്വസിച്ച് ഡോക്ടർമാർ നിർദേശിച്ച ചികിത്സ നിർത്തുന്നത് രോഗാവസ്ഥ വഷളാകുന്നതിനും ഗുരുതരമായ സങ്കീർണതകൾക്കും കാരണമായേക്കാം. പ്രമേഹം, രക്തസമ്മർദം, കൊളസ്ട്രോൾ തുടങ്ങിയ രോഗങ്ങളുടെ ചികിത്സ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെയും രോഗിയുടെ ആരോഗ്യനിലയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം.
ഈ പ്രവണതകളെ ചോദ്യംചെയ്യുന്ന അനുഭവങ്ങളും കേരളത്തിന്റെ പൊതുമണ്ഡലത്തിലുണ്ട്. അന്തരിച്ച നടൻ ഇന്നസെന്റും നടൻ സലിംകുമാറും തങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച്, ചികിത്സാരംഗത്തെ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളിൽ വിശ്വസിച്ചതിലൂടെ നേരിടേണ്ടിവന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളെക്കുറിച്ച് സലിംകുമാർ തുറന്നുപറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ‘കാൻസർ വാർഡിലെ ചിരി’ എന്ന പുസ്തകത്തിലൂടെ ഇന്നസെന്റ് പല അശാസ്ത്രീയ രീതികളും തുറന്നുകാട്ടിയിട്ടുണ്ട്.വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങൾ മാത്രം ശാസ്ത്രീയ തെളിവിന് പകരമാകില്ലെങ്കിലും, ചികിത്സ തെരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ വ്യാജവാഗ്ദാനങ്ങളേക്കാൾ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായ തെളിവുകൾക്കു പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്ന സന്ദേശം ഇത്തരം അനുഭവങ്ങൾ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു.
മലയാള സിനിമയും ശാസ്ത്രബോധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇത്തരം ചർച്ചകളിൽ ചിലപ്പോൾ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്. ‘സദാനന്ദന്റെ സമയം’, ‘ട്രാൻസ്’ തുടങ്ങിയ സിനിമകൾ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളെയും മതപരമായ ചൂഷണങ്ങളെയും യുക്തിരഹിതമായ വിശ്വാസങ്ങളെയും വിമർശനാത്മകമായി സമീപിക്കുന്നവയാണ്. അതേസമയം, ‘അയാളും ഞാനും തമ്മിൽ’ ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ശസ്ത്രക്രിയയുടെയും പ്രാധാന്യം അടിവരയിടുന്ന സിനിമയായി വായിക്കാം. രോഗചികിത്സയിൽ വിശ്വാസങ്ങളേക്കാൾ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായ അറിവിനും തെളിവുകൾക്കും പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഈ സിനിമ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.
പാരമ്പര്യചികിത്സയെ മുഴുവനായി തള്ളിക്കളയുകയോ ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കുകയോ അല്ല ശാസ്ത്രീയ സമീപനം. മറിച്ച്, ഏതു ചികിത്സാരീതിയുടെയും ഫലപ്രാപ്തിയും സുരക്ഷിതത്വവും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കുകയാണു വേണ്ടത്. രോഗശാന്തിയുടെ വാഗ്ദാനമല്ല, ചികിത്സയുടെ ശാസ്ത്രീയ സാധുതയാണ് വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. വ്യാജചികിത്സാ പ്രചാരണങ്ങളെ തിരിച്ചറിയാനും ആരോഗ്യകാര്യങ്ങളിൽ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനും ജനങ്ങളെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന ശാസ്ത്രബോധമാണ് കേരളത്തിന് ഇന്ന് കൂടുതൽ ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത്.
Leader Page
യൂറോപ്യൻ രാഷ്ട്രീയഭൂമികയിൽ വൻ ചലനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട്, സെർബിയയിൽ ദീർഘകാലമായി അധികാരത്തിലിരുന്ന അലക്സാണ്ടർ വുചിച്ചിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സെർബിയൻ പ്രോഗ്രസീവ് പാർട്ടിയെയും വിദ്യാർഥി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പിന്തുണയുള്ള ‘സ്റ്റുഡന്റ് ലിസ്റ്റ്’ അട്ടിമറിച്ചിരിക്കുന്നു.
വ്യാപകമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേടുകൾ അടക്കമുള്ള പ്രതിസന്ധികളെല്ലാം തരണം ചെയ്താണ് ഈ ചരിത്രവിജയം. 250 അംഗ പാർലമെന്റിൽ ‘സ്റ്റുഡന്റ് ലിസ്റ്റ്’ 141 സീറ്റ് നേടിയപ്പോൾ, വുചിച്ചിന്റെ പാർട്ടിക്ക് 103 സീറ്റുകൾ മാത്രമാണു ലഭിച്ചത്. 2012 മുതൽ ഉപപ്രധാനമന്ത്രിയായും തുടർന്ന് പ്രധാനമന്ത്രിയായും പ്രസിഡന്റായും രാജ്യത്തെ നയിച്ച വുചിച്ചിന് ഇതു കനത്ത തിരിച്ചടിയാണ്.
സെർബിയയിലെ ഈ വിപ്ലവകരമായ വിജയം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യുവജനങ്ങൾക്കും വിദ്യാർഥികൾക്കും വലിയ ആത്മവിശ്വാസമാണ് പകരുന്നത്. തൊഴിലില്ലായ്മയ്ക്കും വിലക്കയറ്റത്തിനുമെതിരേ ഫ്രാൻസ്, ഇറ്റലി, അൽബേനിയ, ഇന്തോനേഷ്യ, ജർമനി, സ്പെയിൻ, ഗ്രീസ് തുടങ്ങി വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിദ്യാർഥിപ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്ക് സെർബിയൻ വിജയം പുതിയ ഊർജം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. തെരുവുസമരങ്ങൾക്ക് ഭരണമാറ്റങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിന്റെ വലിയൊരു സന്ദേശമാണ് സെർബിയ ലോകത്തിനു നൽകിയിരിക്കുന്നത്.
കൗതുക കൂട്ടായ്മ
ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പുഫലത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കൗതുകം, ‘സ്റ്റുഡന്റ് ലിസ്റ്റ്’ മുന്നണിയിൽ സ്ഥാനാർഥികളായി ഒരു വിദ്യാർഥിപോലും മത്സരിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. പ്രധാനമന്ത്രിപദത്തിലേക്ക് ആരെയും മുൻകൂട്ടി ഉയർത്തിക്കാട്ടാതെ കൂട്ടായ്മയ്ക്കാണു പ്രസ്ഥാനം മുൻഗണന നൽകിയത്. പരമ്പരാഗത രാഷ്ട്രീയക്കാരെ മാറ്റിനിർത്തി, വിദഗ്ധർ, അധ്യാപകർ, കർഷകർ, കലാരംഗത്തുള്ളവർ എന്നിവരെ അണിനിരത്തിയാണ് യുവനിര പോരാട്ടത്തിനിറങ്ങിയത്.
വുചിച്ചിന്റെ ഉറച്ച വോട്ട് ബാങ്കുകളായ ഗ്രാമീണ മേഖലകളിൽപോലും സൈക്കിളിലും നടന്നും വോട്ട് തേടിയാണ് വിദ്യാർഥികൾ ഈ അവിശ്വസനീയ വിജയം നേടിയെടുത്തത്. രണ്ടു വർഷത്തോളം നീണ്ട സമാധാനപരമായ ജനകീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കൊടുവിൽ വുചിച്ച് തോൽവി സമ്മതിച്ചതോടെ, ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളാണ് തലസ്ഥാനമായ ബെൽഗ്രേഡിലും മറ്റു നഗരങ്ങളിലും ആഹ്ലാദപ്രകടനങ്ങളുമായി തെരുവിലിറങ്ങിയത്.
പ്രക്ഷോഭത്തിനു തിരികൊളുത്തിയ ദുരന്തം
2024 നവംബർ ഒന്നിന് നോവി സാദ് റെയിൽവേ സ്റ്റേഷന്റെ മേൽക്കൂര തകർന്നുവീണ് 16 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ട സംഭവമാണു സെർബിയയെ ഇളക്കിമറിച്ച വിദ്യാർഥിപ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കു തുടക്കമിട്ടത്. നിർമാണത്തിലെ അഴിമതിയും കനത്ത അശ്രദ്ധയുമാണ് ദുരന്തത്തിനു കാരണമെന്നു ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിദ്യാർഥികൾ തെരുവിലിറങ്ങി. ഭരണകൂടത്തിന്റെ ക്രൂരമായ അടിച്ചമർത്തലുകൾക്കു മുന്നിൽ അടിപതറാതെ ബെൽഗ്രേഡ് സർവകലാശാല കേന്ദ്രീകരിച്ച് അവർ സമരം ശക്തമാക്കി. തുടർന്ന് കർഷകരും പൊതുജനങ്ങളും അണിചേർന്നതോടെ അതൊരു വമ്പൻ ജനകീയ മുന്നേറ്റമായി വളർന്നു. തുടർന്ന് സ്വാർഥതാത്പര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ വിദ്യാർഥികൾ നേരിട്ടു മത്സരിക്കാതെ, സമൂഹത്തിലെ വിവിധ തുറകളിലുള്ള പ്രമുഖരെ സ്ഥാനാർഥികളാക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നു.
വിജയിച്ച പ്രമുഖരിൽ പ്രധാനിയായേക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നത് നോവി സാദിൽനിന്നുള്ള 56 കാരനായ ഹൃദ്രോഗ വിദഗ്ധനും പ്രഫസറുമായ ഡോ. ഇലിയ സ്രദാനോവിച്ചാണ്. സെർബിയൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കിന്റെ മുൻ ഗവർണർ ദേജൻ സോഷ്കിച്ച്, മുൻ ബാസ്കറ്റ്ബോൾ താരം ദേജൻ ബോഡിറോജ, പ്രശസ്ത നടൻ തിഹോമിർ സ്റ്റാനിച്ച്, ഒപ്പറ ഗായകൻ നിക്കോള മിഖിച്ച് എന്നിവരും ജയിച്ച പ്രമുഖരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
റഷ്യക്കും പുടിനും വൻ തിരിച്ചടി
കഴിഞ്ഞ 14 വർഷമായി റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്ലാദിമിർ പുടിന്റെ ശക്തമായ പിന്തുണയോടെയാണ് അലക്സാണ്ടർ വുചിച്ച് സെർബിയയിൽ ഏകാധിപത്യ ഭരണം നടത്തിയിരുന്നത്. യൂറോപ്പിലെ റഷ്യയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സഖ്യകക്ഷികളിൽ ഒരാളായിരുന്നു അദ്ദേഹം.
അതിനാൽത്തന്നെ വുചിച്ചിന്റെ അപ്രതീക്ഷിത പതനം ബാൾക്കൻ രാജ്യങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ സമവാക്യങ്ങളെയും റഷ്യയുമായുള്ള നയതന്ത്ര ബന്ധങ്ങളെയും ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിക്കും. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തോൽവി ഉറപ്പായപ്പോൾ, തനിക്കെതിരേയുള്ള പരാജയത്തിനു കാരണം സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളുടെയും അമേരിക്കയുടെയും യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളുടെയും ഇടപെടലാണെന്നാണു വുചിച്ച് ആരോപിച്ചത്. എന്നാൽ, അഴിമതിക്കും ഏകാധിപത്യ പ്രവണതകൾക്കുമെതിരേയുള്ള ശക്തമായ ജനവിധിയായാണ് ഈ മാറ്റത്തെ ലോകം നോക്കിക്കാണുന്നത്.
വെല്ലുവിളികൾ
നിശ്ചിത നേതാവോ അധികാരക്രമമോ ഇല്ലാത്ത ഒരു കൂട്ടായ്മയാണിത്. അതിനാൽ അടുത്ത പ്രധാനമന്ത്രി ആരെന്നു തീരുമാനിക്കുന്നതും സർക്കാരുണ്ടാക്കുന്നതും ഇവർക്കു വലിയ വെല്ലുവിളിയാണ്. ഫലം വന്ന് 30 ദിവസത്തിനകം പാർലമെന്റും 90 ദിവസത്തിനകം പുതിയ സർക്കാരും നിലവിൽ വരണം. ഡിസംബറിനുമുന്പ് പുതിയ പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പും നടക്കേണ്ടതുണ്ട്. വുചിച്ച് പടുത്തുയർത്തിയ ഭയത്തിന്റെ സാമ്രാജ്യം പൊളിച്ചെഴുതി നീതിയും സ്വാതന്ത്ര്യവും നിറഞ്ഞ പുതിയൊരു സെർബിയ നിർമിക്കുക എന്ന ചരിത്രപരമായ ഉത്തരവാദിത്വമാണ് ഇപ്പോൾ ഈ യുവതലമുറയുടെ കൈകളിൽ വന്നുചേർന്നിരിക്കുന്നത്.
അഴിമതി നിർമാർജനം ചെയ്യുക, ക്രമസമാധാനവും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയും പുനഃസ്ഥാപിക്കുക, സ്വതന്ത്രമായ മാധ്യമപ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുക, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ നിയമനങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുക തുടങ്ങിയ വാഗ്ദാനങ്ങളുമായാണ് സ്റ്റുഡന്റ് ലിസ്റ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടത്.
പൊലിസിന്റെയും മറ്റ് സുരക്ഷാ ഏജൻസികളുടെയും പുനഃസംഘടന, റഷ്യ, ചൈന, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ എന്നിവയുമായുള്ള നയതന്ത്രബന്ധങ്ങൾ സന്തുലിതമായി കൊണ്ടുപോകൽ, സുതാര്യമായ ഭരണം എന്നിവയും പുതിയ ഭരണകൂടത്തിനു മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളികളാണ്.
ലോകക്രമം പുനർനിർമിക്കുന്ന ‘ജെൻ സി’ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ
അഴിമതിക്കും ഭരണവൈകല്യങ്ങൾക്കുമെതിരേ തെരുവിലിറങ്ങുന്ന യുവതലമുറ ഇന്ന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ഉറക്കം കെടുത്തുകയാണ്. സമൂഹമാധ്യമങ്ങളുടെ കൃത്യമായ വിനിയോഗവും വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത പ്രതിഷേധരീതികളും വഴി സർക്കാരുകളെ താഴെയിറക്കാൻ പുതിയ തലമുറയ്ക്കു സാധിക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ഏറ്റവും ഒടുവിലത്തെ ഉദാഹരണമാണ് സെർബിയയിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പുഫലം.
ഇതാദ്യമല്ല യുവജന മുന്നേറ്റം ഭരണമാറ്റത്തിനു വഴിതെളിക്കുന്നത്. കഴിഞ്ഞ കുറച്ചു വർഷങ്ങളായി വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവന്ന വിദ്യാർഥി-യുവജന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭൂപടംതന്നെ മാറ്റിവരച്ചു. ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളായ ബംഗ്ലാദേശും നേപ്പാളും ശ്രീലങ്കയുമാണ് ഇതിൽ മുന്നിൽ.
ശ്രീലങ്കയിൽ രൂക്ഷമായ സാമ്പത്തികത്തകർച്ചയ്ക്കും പണപ്പെരുപ്പത്തിനുമെതിരേ 2022ൽ യുവാക്കളും വിദ്യാർഥികളും നയിച്ച ‘അരഗലയ’ പ്രക്ഷോഭം പ്രസിഡന്റിന്റെ ഔദ്യോഗിക വസതി കൈയേറുന്നതിലേക്കും ഗോതാബയ രാജപക്സെയുടെ പുറത്താക്കലിലേക്കും വഴിതെളിച്ചു.
സർക്കാർ ജോലികളിലെ സംവരണത്തിനെതിരേ ബംഗ്ലാദേശിൽ 2024ൽ ആരംഭിച്ച വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധം വൻ ജനകീയ പ്രക്ഷോഭമായി മാറി. ഒടുവിൽ, പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഭരണം നടത്തിയിരുന്ന പ്രധാനമന്ത്രി ഷെയ്ഖ് ഹസീനയ്ക്കു രാജിവച്ച് രാജ്യം വിടേണ്ടിവന്നു. രൂക്ഷമായ അഴിമതിയിലും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലും പ്രകോപിതരായി 2024ൽ നേപ്പാളിൽ ‘ജെൻ സി’ യുവാക്കൾ അണിനിരന്നതോടെ ഭരണകൂടം നിലംപൊത്തി.
ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാലും വിദ്യാർഥിമുന്നേറ്റം ഭരണമാറ്റത്തിനു വഴിതെളിച്ചിട്ടുള്ളതായി കാണാം. 1960ലെ ദക്ഷിണകൊറിയൻ ഏപ്രിൽ വിപ്ലവം, 1973ലെ തായ്ലൻഡ് വിദ്യാർഥിപ്രക്ഷോഭം, 1989ലെ ചെക്കോസ്ലോവാക്യയുടെ വെൽവെറ്റ് വിപ്ലവം എന്നിവയും യുവജനശക്തിയുടെ ചരിത്രപരമായ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്.
Leader Page
പൂക്കളെയും പുഴകളെയും പുൽനാമ്പുകളെയും പ്രണയിച്ച് അസീസി പട്ടണത്തിന്റെ മുഖമായി മാറിയ വിശുദ്ധ ഫ്രാൻസിസിന്റെ മരണത്തിന്റെ എണ്ണൂറാം വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച് തിരുസഭ ഈ വർഷം ഫ്രാൻസിസ്കൻ വർഷമായി ആചരിക്കുകയാണ്. അതോടൊപ്പം അസീസി പട്ടണത്തിന് അഭിമാനമായ മറ്റൊരു വാർഷികംകൂടി ഈ വർഷം ആചരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. 1986 ഒക്ടോബർ 27ന് ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി വിവിധ മതങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ അസീസിയിൽ ഒന്നുചേർന്ന് ലോകസമാധാനത്തിനായി പ്രാർഥിച്ചതിന്റെ നാല്പതാം വാർഷികം കൂടിയാണ് ഈ വർഷം.
വത്തിക്കാന്റെ മൂന്നു വ്യത്യസ്ത കാര്യാലയങ്ങൾ ഒന്നുചേർന്ന് ജൂൺ 22ന് പുറത്തിറക്കിയ പ്രത്യാശയുടെ യാത്ര എന്ന രേഖ അസീസിയിലെ സമ്മേളനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. വ്യക്തവും ശക്തവുമായ രീതിയിൽ മതങ്ങൾ ഭിന്നതയുടെ കാരണങ്ങളല്ലെന്നും മറിച്ച്, പരസ്പര ബഹുമാനത്തിലൂടെയും സാഹോദര്യപൂർണമായ സഹകരണത്തിലൂടെയും നിലനിൽക്കുന്ന സമാധാനത്തിന്റെ ദൂതരാണെന്നും അസീസിയിലെ സമ്മേളനം നമ്മെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു (Journey of Hope, 19).
മതപരമായ സമവായമല്ല അസീസിയുടെ ലക്ഷ്യം
അസീസിയിലേക്ക് ജോൺ പോൾ പാപ്പായുടെ ക്ഷണം സ്വീകരിച്ച് വിവിധ മതങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവർ എത്തിയിരുന്നു. യഹൂദർ, മുസ്ലിംകൾ, ബുദ്ധമതക്കാർ, ഹിന്ദുക്കൾ, ജൈനമതക്കാർ, സൊരോവാഷ്ട്രർ, ആഫ്രിക്കയിലെയും അമേരിക്കയിലെയും പരമ്പരാഗത മതങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ എന്നിങ്ങനെ 13 മതങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് 47 നേതാക്കളാണ് അസീസിയിൽ എത്തിയത്. വിവിധ മതങ്ങൾ ഒന്നുചേരുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായും ഉയരാവുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണ് ഏത് ദൈവത്തോടാണ് അവർ പ്രാർഥിച്ചിട്ടുണ്ടാവുക എന്നത്. വ്യത്യസ്ത മതവിശ്വാസങ്ങൾക്കിടയിൽ സമവായം സൃഷ്ടിച്ച് ഒരേ പ്രാർഥന ഏറ്റുചൊല്ലുകയായിരുന്നില്ല അസീസിയിലെ സമ്മേളനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. ‘പ്രാർഥിക്കാനായി ഒരുമിക്കുക’ എന്നതായിരുന്നു അസീസിയുടെ ലക്ഷ്യം. വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഓരോരുത്തരും താന്താങ്ങളുടെ പാരമ്പര്യത്തോടു വിശ്വസ്തത പാലിച്ച്, തങ്ങളുടേതായ ആചാരങ്ങളിലൂടെ ലോകത്തിൽ സമാധാനം പുലരുന്നതിനായി അവർ പ്രാർഥിച്ചു. “ഒന്നിച്ചു പ്രാർഥിക്കുക; അതായത്, ഒരു പൊതുപ്രാർഥന നടത്തുക എന്നത് സാധ്യമല്ല; എന്നാൽ, മറ്റുള്ളവർ പ്രാർഥിക്കുമ്പോൾ അവിടെ സന്നിഹിതനായിരിക്കാൻ സാധിക്കും” എന്നതായിരുന്നു ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ പാപ്പായുടെ അടിസ്ഥാന ആശയം.
എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പുതിയ മതം രൂപപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നില്ല; മറിച്ച്, ലോകരാഷ്ട്രങ്ങൾക്കിടയിലും വ്യക്തികൾക്കിടയിലും സമാധാനം പുലരുകയെന്നതായിരുന്നു അവരുടെ ആഗ്രഹം. അസീസിയിലെ സർവമതപ്രാർഥനയുടെ സ്മരണകളിൽ ഏറ്റവും വിമർശനവിധേയമായിട്ടുള്ളത് പ്രസ്തുത സമ്മേളനം സിൻക്രെറ്റിസമാണ് എന്ന ചിന്തയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. മതനേതാക്കൾ തോളോടുതോൾ ചേർന്നു നിൽക്കുന്ന ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ പലർക്കും അത്തരത്തിലുള്ള ചിന്തകൾ ഉയരുക സ്വാഭാവികവുമാണ്. ‘ഒരുമിച്ചു പ്രാർഥിക്കുക’ (praying together) എന്നതും ‘പ്രാർഥിക്കാനായി ഒരുമിക്കുക’ ‘being together to pray’ എന്നതും രണ്ടാണെന്ന തിരിച്ചറിവിലേക്ക് അവർ എത്തിയിട്ടില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം.
സമ്മേളനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ എല്ലാവരെയും ക്ഷണിച്ചുകൊണ്ട് പാപ്പാ പറഞ്ഞു: “ഇത്രയധികം മതനേതാക്കൾ പ്രാർഥനയ്ക്കായി ഒത്തുചേർന്നു എന്നത്, സമാധാനത്തിന് മറ്റൊരു മാനമുണ്ടെന്നും രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകളോ വിട്ടുവീഴ്ചകളോ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളോ അല്ലാതെ സമാധാനം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ മറ്റൊരു വഴിയുണ്ടെന്നും തിരിച്ചറിയാൻ ആധുനികലോകത്തിന് ഒരു പ്രചോദനമാണ്. മതപരമായ വൈവിധ്യങ്ങൾക്കിടയിലും, നമ്മുടെ കഴിവുകളുടെ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ള പരമശക്തിയുമായുള്ള ഒരു ബന്ധത്തെയാണ് ഈ പ്രാർഥന പ്രകടമാക്കുന്നത്.” മതാന്തരസംവാദം സഭ തുടരുന്നതിന്റെ പ്രധാനപ്പെട്ട ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന് ലോകസമാധാനത്തിനായുള്ള പ്രതിബദ്ധതയാണ്. യഥാർഥ സമാധാനം രാഷ്ട്രീയപരമായി നേടിയെടുക്കാവുന്ന ഒരു ഉടമ്പടിയല്ല, ആത്മീയമായി കരഗതമാകേണ്ട അനുഭവമാണ്.
സമാധാനത്തിന്റെ പുതിയ അധ്യായം
1986ൽ അസീസിയിൽ നടന്ന സമ്മേളനം ഒരു തുടക്കമായിരുന്നു. അതിനുശേഷം പലവട്ടം വിവിധ മതങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ ഒന്നുചേർന്നിട്ടുണ്ട്. ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ പാപ്പാ നേതൃത്വം നൽകി 1988ൽ റോമിലും 1994ൽ ബാൽകൻ പ്രദേശത്തും അതേവർഷംതന്നെ റുവാണ്ടയിൽ യുദ്ധം നടക്കുന്ന സമയത്തും 2002ൽ (സെപ്റ്റംബർ 11 ദുരന്തത്തിനുശേഷം) അസീസിയിലും അദ്ദേഹം വീണ്ടും ലോകസമാധാനത്തിനായി വിവിധ മതവിശ്വാസികളെ പ്രാർഥനയ്ക്കായി ക്ഷണിച്ചു. അസീസി സമ്മേളനത്തിന്റെ അവസാനം ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ കാലങ്ങൾക്കിപ്പുറവും പ്രസക്തമായി നിലകൊള്ളുന്നു. “ചരിത്രത്തിലാദ്യമായി, വിശുദ്ധ ഫ്രാൻസിസിനായി സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട ഈ പുണ്യസ്ഥലത്ത്, ക്രിസ്തീയ സഭകളും സഭാ സമൂഹങ്ങളും ലോകമതങ്ങളും ഒത്തുചേർന്നിരിക്കുന്നു.
നാം കണ്ടതുപോലെ, നമ്മുടെ പ്രാർഥനകളുടെ രൂപവും ഉള്ളടക്കവും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്; അവയെ ഒരു പൊതു മാനദണ്ഡത്തിലേക്ക് ചുരുക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ, ഈ വൈവിധ്യത്തിനിടയിലും, സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്തയും മതപരമായ പ്രതിബദ്ധതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചു പറയുമ്പോൾ, നമ്മെയെല്ലാം ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന എന്തോ ഒന്ന് ഉണ്ടെന്ന് നാം തിരിച്ചറിയുന്നു. ഇന്ന് ഓരോ മനുഷ്യന്റെയും മനഃസാക്ഷിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന സമാധാനമെന്ന വെല്ലുവിളി, മതപരമായ ഭിന്നതകൾക്കപ്പുറത്തുള്ള ഒന്നാണ്. സമാധാനമെന്ന ഈ യാഥാർഥ്യത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് വ്യത്യസ്ത ധാരണകളുണ്ടാകാം; എങ്കിലും, നമ്മുടെ വ്യത്യസ്ത മതവിശ്വാസങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, ഈ യാഥാർഥ്യവും സമാധാനമെന്ന ദാനവും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധമുണ്ടെന്ന കാര്യത്തിൽ നാം എല്ലാവരും യോജിക്കുന്നു. എനിക്ക് ഉറച്ച ബോധ്യമുള്ള ഒരു കാര്യം ഞാൻ വിനയപൂർവം ആവർത്തിക്കട്ടെ: സമാധാനത്തിന് ഈശോ മിശിഹായുടെ നാമമുണ്ട്.”
Leader Page
അമേരിക്കൻ നോവലിസ്റ്റ് റിച്ചാർഡ് ബാക് എഴുതിയ ‘ജോനഥൻ ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ സീഗൾ’ എന്ന കൃതിയിൽ കൂട്ടം തെറ്റി ഒരു കടൽകാക്ക കൂടുതൽ ഉയരത്തിലേക്കു പറക്കുന്നുണ്ട്. ആ കാക്കയെ അതുപോലെ പറക്കാൻ കഴിയാത്ത കാക്കകളെല്ലാം വിമർശിക്കുന്നു, ഇകഴ്ത്തുന്നു. എന്നാൽ, ഉയരങ്ങളുടെ രുചിയറിഞ്ഞ കാക്ക വേറൊരു ലോകത്തെ ഉള്ളിൽ സ്വപ്നം കാണുന്നു. ഇങ്ങനെ ഉയർന്നുപറക്കുന്നത് കാക്കയാണെങ്കിൽ അതിന്റെ അർഥസൂചനകൾ വേറെയാണ്. ഇത് അന്യാപദേശകഥയാണ്.
വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കുന്നവർ, പോരാടുന്നവർ, വിമോചകർ ഇങ്ങനെ ഉയരത്തിൽ പറക്കുന്നവരാണ്. അവർ മനുഷ്യരെ അപ്പത്തേക്കാൾ വലുതായി ചിലതുണ്ടെന്നു പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഈ നോവലിൽ ഇങ്ങനെ വായിക്കാം: “നിന്റെ ശരീരം, ചിറകു മുതൽ ചിറകു വരെ, നിന്റെ ചിന്തയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. അത് നിനക്കു ഭാവന ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന രൂപത്തിലാണ്. ചിന്തയുടെ ചങ്ങലകൾ പൊട്ടിക്കുക, നിന്റെ ശരീരത്തിലെ ചങ്ങലകളും പൊട്ടിക്കുക.’’ ഇവിടെയാണ് സർഗാത്മക മനുഷ്യൻ ഉണ്ടാവുന്നത്. മനുഷ്യന്റെ അനുഭവങ്ങള് എന്നു പറഞ്ഞാല്, അതവന്റെ വിധിയാണെന്നു പറയാനൊക്കില്ല. അനുഭവത്തെ വിശ്വസിക്കരുതെന്ന് ഐറിഷ് നാടകകൃത്ത് ഓസ്കാർ വൈൽഡ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. മനുഷ്യൻ മനസിലാക്കാൻ ശീലിച്ചതാണ് അവന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ അർഥം.
മനുഷ്യന് പൊതുവേ പരിവര്ത്തനത്തിനായി നിലകൊള്ളുകയാണ്. സമൂഹത്തില്, ലോകത്തില് മാറ്റത്തിനുവേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നവര് അതിനുതകുന്ന ജീവിതം സ്വയം തെരഞ്ഞെടുക്കുകയായിരിക്കും ചെയ്യുക. അവര് പ്രതിസന്ധികളെ തേടിച്ചെന്ന് മറികടക്കും. മഹാഭാരതത്തില് കര്ണന്റെ ജീവിതം എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇങ്ങനെ വേര്പെടുത്തപ്പെട്ടതും പരിത്യക്തവുമായി തീര്ന്നതെന്ന് ശ്രീകൃഷ്ണന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കുരുക്ഷേത്രയുദ്ധത്തിനൊടുവില് കര്ണന് തന്റെ നിസഹായത അറിയിച്ചപ്പോഴാണ് കൃഷ്ണന് അതിനുത്തരം നല്കുന്നത്. അതായത്, കര്ണന് ലോകത്ത് വലിയ മാറ്റങ്ങള് കൊണ്ടുവരാന് നിയോഗിക്കപ്പെട്ടവനാണ്. അതുകൊണ്ട് പ്രതികൂലസാഹചര്യങ്ങള് ചെറുപ്പത്തിലേതന്നെ ഉണ്ടാകുന്നു. വേണമെങ്കില്, അതെല്ലാം തന്റെ വിധിയാണെന്നു കണ്ട് ഒന്നിനോടും പൊരുതാതെ, കീഴടങ്ങി ജീവിച്ച് സുഖം കണ്ടെത്താം.
തേരാളിയുടെ മകന് എന്ന ഐഡന്റിറ്റി തുടര്ന്ന് ആ സാഹചര്യത്തില് കഴിയാമല്ലോ. അദ്ദേഹം ആയോധന കലയിലും നീതിയുടെ വിനിയോഗത്തിലെ സാധ്യതകളിലും ശ്രദ്ധ പതിപ്പിക്കുന്നു. കര്ണന് വേറൊരു വഴിക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്. തനിക്ക് അര്ഹതപ്പെട്ട കുടുംബമഹിമ വച്ചുനീട്ടുന്ന സന്ദര്ഭത്തില്, കര്ണന് അത് നിരാകരിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. അതായത്, തനിക്കു വന്നുചേര്ന്ന അനുഭവത്തെ നിരാകരിക്കാതെ അതിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി സര്ഗാത്മകമായ ചിന്തകളിലാണ് അദ്ദേഹം എത്തിച്ചേരുന്നത്.
ഒരു എളുപ്പവഴിയില് നീങ്ങി തന്നിലെ പരിവര്ത്തനവാഞ്ഛയെ ബലി കൊടുക്കാന് അദ്ദേഹം തയാറാകുന്നില്ല. ആശയങ്ങളെയും ആദര്ശങ്ങളെയും ഉപയോഗിച്ച് ജീവിതത്തില് പടവെട്ടുന്നതിനായി ധീരമായ ചുവടുകള് പരീക്ഷിക്കുന്നു. ദുര്യോധനനുമായി സന്ധിചെയ്യുന്നത് ഒരു അനിവാര്യതയാണ്. തന്നെ രക്ഷിച്ചവനോടുള്ള കൂറ് നിലനിര്ത്തുക മാത്രമല്ല, തന്റെ സുരക്ഷയ്ക്കായി ലഭിച്ചിട്ടുള്ള വലിയ സമ്പാദ്യങ്ങള്പോലും ഉപേക്ഷിക്കാന് തയാറാകുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണ്? ഈ പ്രത്യേക സൗഭാഗ്യങ്ങള് ഇല്ലാതെ പോരാടാന് കര്ണന് ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട്. അങ്ങനെയേ അദ്ദേഹത്തിനു നിലനില്ക്കാനാവൂ.
കവചകുണ്ഡലങ്ങളില്ലാത്ത കര്ണനും നിലനില്പുണ്ട്. ചൊരിയപ്പെട്ട അനുഗ്രഹങ്ങളേക്കാള് ആര്ജിച്ച ജ്ഞാനത്തിലും ആയോധനകലയിലും വിശ്വസിക്കുന്നത് പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളോട് ഏറ്റുമുട്ടി നിലനില്ക്കാനുള്ള സഹജമായ ഇച്ഛാശക്തിയുള്ളതുകൊണ്ടാണ്. സൗജന്യമായി കിട്ടുന്ന അനശ്വരത വേണ്ട എന്നാണ് കര്ണന്റെ മതം. വെറുമൊരു യോദ്ധാവോ രാജാവോ അല്ല കര്ണന്. ഏകാന്തനും ധീരനും സ്വയം ശക്തിയാര്ജിച്ചവനുമായ കര്ണന് വ്യതിചലിക്കുന്നതിനു ചില തത്ത്വങ്ങളാണ് കൂട്ടിനുള്ളത്.
അനാഥത്വത്തില്നിന്ന് ഒരു മഹായുദ്ധമുന്നണിയിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുന്നതിലെ സ്വയംപര്യാപ്തത പ്രധാനമാണ്. അനുഭവങ്ങള് പരിപാകമായി, വിധിയായി നിര്ണയിക്കപ്പെടുന്നത് വരെ കാത്തിരിക്കാതെ സൃഷ്ടിപരമായ ഇടപെടല് നടത്താനാണ് കര്ണന് തയാറായത്. ഫ്രഞ്ച് നോവലിസ്റ്റ് ആന്ദ്രേ മാല്റോ പറഞ്ഞത്, വിധിയുടെ ആത്യന്തികമായ വിലയിരുത്തലുകള്ക്കു വേണ്ടി കാത്തുനില്ക്കുന്നത് മൗഢ്യമാണെന്നാണ്. നമ്മളിലേക്ക് വരുന്ന അനുഭവങ്ങളെ അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളായി സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് പുതിയ ആലോചനകള്ക്ക് തുടക്കമിടണം. അതിലാണ് സര്ഗാത്മകതയുള്ളത്.
പ്രണയത്തിന്റെ അനുഭവങ്ങള് ആത്യന്തികമായ സാരത്തിനുവേണ്ടിയുള്ളതാണെന്നു പറയാനാവില്ല. അതൊരു വൈകാരികതയാണ്. എന്നാല്, അത് ശുദ്ധവുമാണ്. പ്രണയം ഒരു ശരീരഭാഷയും നിഷ്ഠയുമാണ്. ശകുന്തളയില് അതു കാണാം. ശകുന്തളയുടെ ശരീരഭാഷയും മറവിയും പ്രണയത്തിന്റെ ഫലമാണ്. ഒരാള് താന് ആരാണെന്നു നിര്ണയിക്കുകയാണ്.
എന്നാല്, അതിനു മറ്റൊരാളുടെ സഹായംകൂടി വേണം. മറ്റൊരാള് ഉള്ളപ്പോള്, അയാള് ആ വ്യക്തിയുടെ സ്നേഹത്തിനും സാമീപ്യത്തിനുമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അയാളുടേതായ എന്തോ ഒരു അംശം, മറ്റേയാളിലുണ്ടെന്ന് തോന്നുകയാണ്. ഇത് ഒരേ തരംഗദൈര്ഘ്യമാണെന്നൊക്കെ പറയാമെങ്കിലും അതിനുമപ്പുറമാണ്. തീവ്രമായ പ്രണയം ഒരു രോഗമാണെന്നു പറഞ്ഞത് ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രമുഖ നോവലിസ്റ്റ് ഗബ്രിയേല് ഗാര്സിയ മാര്കേസാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ‘ലൗ ഇന് ദ് ടൈം ഓഫ് കോളറ’ (1988), ജാപ്പനീസ് നോവലിസ്റ്റ് യസുനാരി കവാബത്തയുടെ ‘തൗസന്റ് ക്രെയിന്സ്’ എന്നീ നോവലുകള് പ്രണയത്തിന്റെ അതിതീവ്രവും നിഗൂഢവുമായ മേഖലകളിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നു.
ഫ്ളോറന്റിനോ അരിസ എന്ന യുവാവും ഫെര്മിനാ ദാസ എന്ന യുവതിയും തമ്മിലുള്ള പ്രണയത്തിന്റെ അഴിയാക്കുരുക്കുകളാണ് മാര്കേസിന്റെ നോവലില് നിറയുന്നത്. അവരുടെ പ്രണയം തീപ്പിടിച്ചുനിന്ന സമയത്ത് യുവതിയുടെ പിതാവ് അവരെ വേര്പിരിക്കാന് വേറൊരിടത്തേക്ക് അവളെ കൊണ്ടുപോയി പാര്പ്പിച്ചു. അവര് തമ്മില് അകലാന് ഇതിടയാക്കി. ഡോക്ടറും സാമൂഹ്യസേവകനുമായ അര്ബിനോ അവളെ വിവാഹം കഴിച്ചു. അര്ബിനോ ഒരു മാതൃകാ ഭര്ത്താവായിരുന്നു. അയാള് നാട്ടില് പടര്ന്ന കോളറയ്ക്കെതിരേ പടപൊരുതി വിജയിച്ച ഡോക്ടറായിരുന്നു. എന്നാല്, ഒരു അപകടത്തില് അയാള് മരിക്കുന്നതോടെ ഫെര്മിനാ ഒറ്റയ്ക്കാവുന്നു.
പിന്നീട് അവളുടെ പഴയ കാമുകനായ ഫ്ളോറന്റിനോ വീണ്ടും എത്തുകയാണ്. അയാള്ക്ക് വയസായി. ഫെര്മിനായുമായുള്ള പ്രണയം പതിറ്റാണ്ടുകള് പഴകിയിട്ടും അതിന്റെ ശക്തി കുറയുന്നില്ല. പഴക്കം ചെല്ലുന്തോറും വീര്യം കൂടുന്ന വീഞ്ഞുപോലെ അയാളുടെ പ്രണയം നിലനില്ക്കുകയാണ്. എന്നാല്, ഫെര്മിനായ്ക്ക് ഇപ്പോള് അയാളോടു ദേഷ്യമൊന്നുമില്ല. അവള് ആ പഴയ പ്രണയത്തിന്റെ ഊഷ്മളത തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവര് ഒന്നിക്കുന്നു.
കവാബത്തയുടെ നോവല് രണ്ടു മുതിര്ന്ന സ്ത്രീകളുടെ ഒറ്റപ്പെടലിന്റെയും പിന്വാങ്ങലിന്റെയും കഥയാണ്. ചിക്കാക്കോ, ഒട്ടാ എന്നീ സ്ത്രീകള് അവരുടെ യജമാനനെ നഷ്ടപ്പെട്ട ശേഷം നടത്തുന്ന പ്രണയപരീക്ഷണങ്ങളും തകര്ച്ചയുമാണ് പ്രമേയം. യജമാനന്റെ മകനിലൂടെ ഈ സ്ത്രീകള് തങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാന് ശ്രമിച്ചെങ്കിലും പരാജയപ്പെടുന്നു. യജമാനന്റെ മകന് ഒട്ടായുടെ മകളുമായി അടുപ്പത്തിലാവുന്നു. അവര് ഒരുമിച്ചിരിക്കുമ്പോള് നാനൂറോളം വര്ഷം പഴക്കമുള്ള രണ്ട് ചായക്കോപ്പകളെക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. ആ കോപ്പകളില് ജീവിതാസക്തി നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നതായി നോവലിസ്റ്റ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. കവാബത്തയുടെ നോവലില് പ്രണയം ജീവിതാസക്തിയാണ്. ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത തീവ്രമായ ആസക്തി. അത് ഒഴുകുകയാണ്. അത് നിഷ്കളങ്കവും ശുദ്ധവുമാണ്. എന്നാല്, മാര്കേസിന്റെ നോവലില് പ്രണയം കോളറപോലെ ഒരു പകര്ച്ചവ്യാധിയാണ്. ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത ദുരന്തം. അത് എപ്പോഴും എങ്ങോട്ടും പടരാം. കോളറാക്കാലത്ത് പ്രണയം മരിക്കുകയല്ല, പടരുകയാണ്.
നൊബേല് പ്രൈസ് ലഭിച്ച മാര്കേസും കവാബത്തയും ജീവിതത്തിന്റെ ആന്തരികമായ ശക്തി ബോധ്യപ്പെട്ടവരാണ്. എന്താണ് മനുഷ്യനെ പ്രചോദിപ്പിക്കുകയും മാറ്റിത്തീര്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതെന്ന് അവര് മനസിലാക്കി. അനുഭവങ്ങളെ ആത്യന്തികമായി വിലയിരുത്തി എന്താണ് വിധി എന്നു വിലയിരുത്തുകയല്ല, എന്താണോ നമ്മളിലേക്ക് വരുന്നത് അതിനെ സൃഷ്ടിപരമായ തലങ്ങളില് എങ്ങനെ എത്തിക്കാമെന്ന് ആലോചിക്കുകയാണ്.
Leader Page
പൊതുഗവേഷണത്തിലേക്ക് സ്വകാര്യ മൂലധനമെത്തുമ്പോൾ ശാസ്ത്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യവും കർഷകരുടെ തീരുമാനാധികാരവും എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം? ഒരു കർഷകൻ പുതിയ വിത്തോ വളമോ കീടനാശിനിയോ തെരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ കാർഷിക ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും വിജ്ഞാനവ്യാപന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും നിർദേശങ്ങളെ ആശ്രയിക്കാറുണ്ട്. ആ നിർദേശങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതാണെന്ന വിശ്വാസമാണ് അതിനുപിന്നിൽ. എന്നാൽ, ഗവേഷണത്തിനു സാമ്പത്തികസഹായം നൽകുന്ന കമ്പനികൾക്ക് ഗവേഷണത്തിന്റെ മുൻഗണനകളെയും ശിപാർശകളെയും സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടായാലോ? കർഷകന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ പരിഹാരത്തേക്കാൾ വാണിജ്യപരമായി ആകർഷകമായ ഉത്പന്നത്തിനു മുൻഗണന ലഭിച്ചാലോ?
പൊതുമേഖലാ കാർഷിക ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങളും സ്വകാര്യ കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിനു കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ പ്രസക്തമാണ്. ഗവേഷണത്തിന്റെ ദിശ ആരാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നത്, അതിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ ആർക്കാണ് ലഭിക്കുന്നത്, കർഷകന് തീരുമാനങ്ങളിൽ എത്രത്തോളം പങ്കാളിത്തമുണ്ട് എന്നീ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ ഉത്തരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഇന്ത്യയിലെ കാർഷിക ഗവേഷണത്തിന്റെ വളർച്ചയിൽ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങൾ നിർണായക പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സ്വകാര്യ പങ്കാളിത്തം സ്വയം തെറ്റായ കാര്യമല്ല. ഗവേഷണഫലങ്ങൾ കർഷകരിലെത്തിക്കാനും പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിക്കാനും ഉത്പാദനവും വിതരണവും മെച്ചപ്പെടുത്താനും അത് സഹായിക്കും. എന്നാൽ, പൊതുമേഖലാ ഗവേഷണത്തിന്റെ സാമൂഹികദൗത്യവും ശാസ്ത്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം.
ഗവേഷണത്തിന്റെ ദിശ നിശ്ചയിക്കുന്നത് ആര്?
ഒരു സാങ്കൽപിക സാഹചര്യം പരിഗണിക്കാം. ഒരു വിളയിലെ കീടബാധ നിയന്ത്രിക്കാൻ പുതിയ കീടനാശിനി വികസിപ്പിക്കുന്ന ഗവേഷണത്തിന് ഒരു കമ്പനി ധനസഹായം നൽകുന്നു. അതേസമയം, കൃഷിരീതികളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയും ജൈവനിയന്ത്രണ മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചും സംയോജിത കീടനിയന്ത്രണം നടപ്പാക്കിയും കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ അതേ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന ചോദ്യവും ഗവേഷണയോഗ്യമാണ്.
രണ്ടാമത്തെ മാർഗം കർഷകന് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമായിരിക്കാം. എന്നാൽ അതിലൂടെ ഒരു കമ്പനിക്ക് വലിയ വാണിജ്യനേട്ടം ലഭിക്കണമെന്നില്ല. ഏതു മാർഗമാണ് ഫലപ്രദവും സാമ്പത്തികമായി മെച്ചപ്പെട്ടതും പരിസ്ഥിതിക്ക് അനുയോജ്യവുമെന്ന് സ്വതന്ത്ര ഗവേഷണമാണ് കണ്ടെത്തേണ്ടത്. ധനസഹായത്തിന്റെ ലഭ്യതമാത്രം ഗവേഷണ മുൻഗണനകളെ നിർണയിക്കരുത്. മണ്ണുസംരക്ഷണം, ജലപരിപാലനം, പ്രാദേശിക വിളകളുടെ ജനിതകവൈവിധ്യ സംരക്ഷണം, കുറഞ്ഞ ചെലവിലുള്ള കൃഷിരീതികൾ, കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തെ അതിജീവിക്കാനുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ എന്നിവയിൽ പൊതുമേഖലാ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം പ്രത്യേകിച്ചും വലുതാണ്.
സാമ്പത്തികസഹായം ആശ്രിതത്വമായി മാറരുത്
ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ പൊതുധനസഹായം ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ സ്വകാര്യ നിക്ഷേപം ആകർഷകമായിരിക്കും. എന്നാൽ, സാമ്പത്തികമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾക്കു ധനസഹായം നൽകുന്നവരുടെ വ്യവസ്ഥകളെ സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്താനും ആവശ്യമെങ്കിൽ നിരസിക്കാനുമുള്ള ശേഷി കുറഞ്ഞേക്കാം. ഒരു സഹകരണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഗവേഷണ സ്ഥാപനത്തിനും കമ്പനിക്കും പരസ്പരനേട്ടമുണ്ടാകാം. പക്ഷേ, തുടർച്ചയായ ധനസഹായത്തിനായി ഏതാനും കമ്പനികളെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കേണ്ടിവന്നാൽ ഗവേഷണ മുൻഗണനകളിലും സ്ഥാപനതീരുമാനങ്ങളിലും അവരുടെ സ്വാധീനം വർധിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്.
കമ്പനികളുടെയും രാഷ്ട്രീയ-ഭരണ നേതൃത്വങ്ങളുടെയും ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ തീരുമാനാധികാരികളുടെയും താത്പര്യങ്ങൾ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെടുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ താത്പര്യസംഘർഷങ്ങൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനുള്ള മുൻകരുതലുകളും ആവശ്യമാണ്. നിയമാനുസൃതമായ കരാർ എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം അതിലെ എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും പൊതുതാത്പര്യത്തിന് അനുകൂലമാണെന്ന് ഉറപ്പിക്കാനാവില്ല. ഇവ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക സ്ഥാപനത്തിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളല്ല; പൊതുവിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ ഗവേഷണ സംവിധാനങ്ങളിലും പരിഗണിക്കേണ്ട ഭരണപരമായ അപകടസാധ്യതകളാണ്.
കർഷകന്റെ ശബ്ദം എവിടെ?
കാർഷിക ഗവേഷണത്തിന്റെ മുൻഗണനകൾ നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ കർഷകർ നേരിടുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം പരിഗണന ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന ചോദ്യം. ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിക്കുകയും വിജ്ഞാനവ്യാപന സംവിധാനം അവ കർഷകരിലെത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഏകദിശാ സമീപനം മാത്രം മതിയാകില്ല. കർഷകരുടെ അനുഭവങ്ങളും പ്രാദേശിക അറിവും ആവശ്യങ്ങളും ഗവേഷണത്തിന്റെ ദിശയെ സ്വാധീനിക്കണം. ഇവിടെയാണ് കാർഷിക വിജ്ഞാനവ്യാപനത്തിന്റെ യഥാർഥ പ്രസക്തി.
വിജ്ഞാനവ്യാപനം സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ പ്രചാരണം മാത്രമല്ല. കർഷകരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാനും പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും ശാസ്ത്രീയ അറിവും കർഷകരുടെ അനുഭവജ്ഞാനവും പരസ്പരം പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും സഹായിക്കുന്ന പ്രക്രിയയാണത്. എന്നാൽ, ഗവേഷണത്തിന്റെ മുൻഗണനകൾ വാണിജ്യതാത്പര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചു മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കപ്പെടുകയും വിജ്ഞാനവ്യാപന സംവിധാനം അതിലൂടെ വികസിപ്പിച്ച ഉത്പന്നങ്ങളുടെ പ്രചാരണത്തിലേക്കു ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്താലോ? കർഷകന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾക്കു പരിഹാരം കണ്ടെത്തേണ്ട സംവിധാനം ഉത്പന്നങ്ങൾക്കു വിപണി കണ്ടെത്തുന്ന സംവിധാനമായി മാറാനുള്ള അപകടമുണ്ട്. വിജ്ഞാനവ്യാപന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സ്വതന്ത്ര ഉപദേശകപങ്കും ദുർബലപ്പെടാം. അപ്പോൾ കാർഷിക വിജ്ഞാനവ്യാപനം ഒരു ഭരണസംവിധാനമായി നിലനിന്നേക്കാം. എന്നാൽ കർഷകകേന്ദ്രീകൃതമായ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടും. ഇത് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയോ ഗവേഷകരുടെയോ മാത്രം പ്രശ്നമല്ല. കർഷകന്റെ തീരുമാനസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നേരിട്ടു ബാധിക്കുന്ന വിഷയമാണ്.
പൊതുപണത്തിൽ ഗവേഷണം: കർഷകന് എന്തു നേട്ടം?
പൊതുമേഖലാ ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സ്വകാര്യ കമ്പനികളിലൂടെ കർഷകരിലെത്തിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും പ്രയോജനകരമാണ്. ഗുണമേന്മയുള്ള ഉത്പാദനം, വലിയ തോതിലുള്ള വിതരണം, സാങ്കേതിക പിന്തുണ എന്നിവയ്ക്ക് കമ്പനികളുടെ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമായേക്കാം. എന്നാൽ, പൊതുവിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വികസിപ്പിച്ച സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ പ്രയോജനം കർഷകർക്കു ന്യായമായ വ്യവസ്ഥകളിൽ ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം.
ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വീകരിച്ചതിനുശേഷം കർഷകനു പ്രത്യേക കമ്പനിയുടെ വിത്തുകളെയോ മറ്റു ഉത്പാദനോപാധികളെയോ തുടർച്ചയായി ആശ്രയിക്കേണ്ടിവരുന്നുണ്ടോ? അതിന്റെ ആകെ ചെലവ് എത്രയാണ്? കൂടുതൽ അനുയോജ്യമായ ബദൽ മാർഗങ്ങൾ ലഭ്യമാണോ? പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ നേട്ടം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തണം. കർഷകനൊരു സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വീകരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമല്ല, അത് നിരസിക്കാനും മറ്റൊരു മാർഗം തെരഞ്ഞെടുക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉണ്ടായിരിക്കണം.
ഗവേഷണ കരാറുകൾക്ക് കർഷക-പൊതുതാത്പര്യ പരിശോധന
ഇന്ത്യൻ കാർഷിക ഗവേഷണ കൗൺസിലിനു ബൗദ്ധികസ്വത്തവകാശ പരിപാലനത്തിനും സാങ്കേതികവിദ്യ കൈമാറ്റത്തിനും വാണിജ്യവത്കരണത്തിനും മാർഗനിർദേശങ്ങളും സ്ഥാപനസംവിധാനങ്ങളുമുണ്ട്. ഈ സംവിധാനങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് പ്രധാന ഗവേഷണ-വ്യവസായ സഹകരണ പദ്ധതികൾക്കു പ്രത്യേകമായ കർഷക-പൊതുതാത്പര്യ പരിശോധന ഏർപ്പെടുത്തുന്നതു പരിഗണിക്കണം. കരാറിന്റെ നിയമസാധുതയും സ്ഥാപനത്തിനു ലഭിക്കുന്ന സാമ്പത്തികനേട്ടവും പരിശോധിക്കുന്നതോടൊപ്പം കർഷകർക്കും പൊതുസമൂഹത്തിനും ലഭിക്കാനിടയുള്ള നേട്ടങ്ങളും പ്രതികൂലഫലങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നതായിരിക്കണം ഈ പരിശോധന. ഇത് പ്രായോഗികമാക്കാൻ മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങളുള്ള സംവിധാനം സ്വീകരിക്കാം.
കരാറിനുമുമ്പ്: ഗവേഷണം പരിഹരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന കർഷകപ്രശ്നം, അതിന്റെ പ്രാധാന്യം, നിലവിലുള്ള ബദൽ മാർഗങ്ങൾ, പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന നേട്ടങ്ങൾ, ഗവേഷണച്ചെലവ്, വികസിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ കർഷകർക്കു ന്യായമായ വ്യവസ്ഥകളിൽ ലഭ്യമാക്കാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ പരിശോധിക്കണം. കർഷകപ്രതിനിധികളും സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനവ്യാപന വിദഗ്ധരും ഉൾപ്പെടുന്ന സമിതിക്ക് അഭിപ്രായം അറിയിക്കാൻ അവസരമുണ്ടാകണം.
ഗവേഷണം നടക്കുമ്പോൾ: ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അനുകൂലവും പ്രതികൂലവുമായ ഫലങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുറപ്പാക്കണം. ധനസഹായവും താത്പര്യസംഘർഷങ്ങളും സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തണം. ഗവേഷണത്തിന്റെ ദിശയിൽ വരുത്തുന്ന പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾക്കു പൊതുതാത്പര്യപരമായ പരിശോധനയുണ്ടാകണം.
സാങ്കേതികവിദ്യ
കർഷകരിലെത്തിയശേഷം: ഉത്പാദനച്ചെലവ്, വരുമാനം, വിളനാശസാധ്യത, പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, ചെറുകിട കർഷകർക്കു ലഭിക്കുന്ന പ്രയോജനം, മറ്റു മാർഗങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യഥാർഥ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തണം. ഇതിനായി പുതിയ വലിയ ഭരണസംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കണമെന്നില്ല. നിലവിലുള്ള സ്ഥാപനപരമായ അവലോകന സംവിധാനങ്ങളിൽ കർഷകപ്രതിനിധികളുടെയും സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ധരുടെയും പങ്കാളിത്തവും വ്യക്തമായ പൊതുതാത്പര്യ മാനദണ്ഡങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.
വിജയത്തിന്റെ അളവുകോൽ മാറ്റണം
ഒരു ഗവേഷണ സ്ഥാപനം എത്ര കമ്പനികളുമായി കരാറുണ്ടാക്കി, എത്ര സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വാണിജ്യവത്കരിച്ചു, എത്ര വരുമാനം നേടി തുടങ്ങിയ വിവരങ്ങൾ പ്രസക്തമാണ്. എന്നാൽ അവ മാത്രം ഗവേഷണത്തിന്റെ സാമൂഹികവിജയം തെളിയിക്കുന്നില്ല. കർഷകന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉത്പാദനച്ചെലവ് കുറച്ചോ? വരുമാനവും ഉപജീവനസുരക്ഷയും മെച്ചപ്പെടുത്തിയെന്ന് തെളിയിക്കാനാകുമോ? അപകടസാധ്യത കുറഞ്ഞോ? ചെറുകിട കർഷകർക്കും പ്രയോജനം ലഭിച്ചോ? സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഗുണങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? കർഷകന്റെ തീരുമാനസ്വാതന്ത്ര്യം ശക്തിപ്പെട്ടോ?
പ്രധാനപ്പെട്ട ഗവേഷണ-വ്യവസായ സഹകരണ പദ്ധതികൾ നടപ്പാക്കി മൂന്നോ അഞ്ചോ വർഷത്തിനുശേഷം ഇത്തരം ഫലങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം. ആ വിലയിരുത്തലുകൾ ഭാവിയിലെ കരാറുകൾക്കും പൊതുധനസഹായ തീരുമാനങ്ങൾക്കും മാർഗനിർദേശമാകണം.
Leader Page
ബേലച്ചൻ എന്ന ഫാ. ആബേൽ പെരിയപ്പുറം സിഎംഐ ആയിരങ്ങളുടെ ഓർമകളിൽ ജീവിച്ചുതുടങ്ങിയിട്ട് ഇന്ന് 25 വർഷങ്ങൾ പൂർത്തിയാകുന്നു. അദ്ദേഹം വളർത്തിയ നൂറുകണക്കിന് കലാകാരന്മാരിലൂടെ അദ്ദേഹം തലമുറകളിലൂടെ ജീവിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും.
ഒരു കത്തോലിക്കാ പുരോഹിതനായിരിക്കുന്പോഴും നാനാജാതി മതസ്ഥരോടും സംവദിക്കാനും സൗഹൃദം സ്ഥാപിക്കാനും കലയിലൂടെ ആബേലച്ചനായി. കലയ്ക്കും സംഗീതത്തിനും ജാതിയോ മതമോ ഇല്ലെന്നാണ് ആബേലച്ചൻ ഓർമിപ്പിച്ചത്. ജാതിഭേദങ്ങളുടെ അതിരുകൾക്കപ്പുറത്ത് ഏവരെയും ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന വലിയ ശക്തിയും സാധ്യതയുമാണ് കലയും സംഗീതവുമെന്നും ലോകത്തെ പഠിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു ആബേലച്ചൻ.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശിക്ഷണം സ്വീകരിച്ച് ഇന്നു കലാഭവൻ എന്ന പേര് തങ്ങളുടെ പേരുകളോടൊപ്പം ചേർത്തു വിജയവഴികളെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന എത്രയോ കലാകാരന്മാരെ നമുക്കറിയാം. ഇവരെല്ലാം തങ്ങളെ അവതരിപ്പിക്കുന്പോൾ ആബേലച്ചൻ നയിച്ച, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശിക്ഷണം ലഭിച്ച കലാഭവനിലൂടെയാണ് കലാജീവിതത്തിന്റെ സാധ്യതകളുടെ പാരമ്യത്തിലേക്ക് നടന്നുകയറിയതെന്നു പറയാൻ മറക്കാറുമില്ല.
ഒരുമയുടെ ഈണം
കലയും സംഗീതവും സമൂഹത്തെ എന്നും ഒരുമിച്ചുനിർത്തുന്നതാണ്. ഒരു നല്ല കലാകാരൻ സമാധാനത്തിന്റെയും സമന്വയത്തിന്റെയും പ്രവാചകനാണ്. കല സമാധാനത്തിന് എന്ന ദർശനം ഇക്കാലത്ത് ഏറെ പ്രസക്തമാണല്ലോ. ഏതു ഭാഷക്കാരെയും ഏതു ദേശക്കാരെയും ഒരുമിച്ചു ചേർക്കാൻ കഴിയുന്നവരാകണം കലാപ്രവർത്തകർ. ആബേലച്ചൻ തുടങ്ങിവച്ച കലാപ്രവർത്തനം ഒരു മതവിഭാഗത്തിനുവേണ്ടി മാത്രമായിരുന്നില്ല. എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കലാ-സാംസ്കാരിക കേന്ദ്രങ്ങൾ നമുക്കുണ്ടാകണമെന്ന വിശാലകാഴ്ചപ്പാടിന്റെ സാക്ഷാത്കാരമാണ് ആബേലച്ചൻ നിർവഹിച്ചത്. ഈ വിശാലദർശനം പുതിയ കാലത്ത് നമ്മുടെ നാട്ടിൽ സജീവമാകേണ്ടതുണ്ട് എന്നുകൂടിയാണ് ആബേലച്ചന്റെ 25-ാം ചരമവാർഷികം ഓർമപ്പെടുത്തുന്നത്.
ജീവിതം, അതിജീവനം
എറണാകുളം ജില്ലയിലെ മുളക്കുളത്ത് 1920 ജനുവരി 19നാണ് ആബേലച്ചന്റെ ജനനം. മാത്തന്വൈദ്യരുടെയും ഏല്യാമ്മയുടെയും അഞ്ചാമത്തെ മകന്. സ്കൂള് പഠനകാലത്തുതന്നെ എഴുത്തിനോടും കലയോടും ആഭിമുഖ്യമുണ്ടായിരുന്നു. ചങ്ങമ്പുഴയുടെയും കുമാരനാശാന്റെയും കവിതകള് വായിച്ചും ചൊല്ലിയും കലയെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട ബാല്യം.
സന്യാസിനിയും കവയിത്രിയുമായിരുന്ന സിസ്റ്റര് മേരി ബനീഞ്ഞ (മേരി ജോണ് തോട്ടം) ബന്ധുവായിരുന്നുവെന്നത് കവിതകളോടുള്ള കമ്പം ഇരട്ടിപ്പിച്ചു. പത്താം ക്ലാസില് പഠിക്കുമ്പോള് കര്മല കുസുമം മാസികയില് ‘അര്ഥം അനര്ഥം മൂലം’ എന്ന തലക്കെട്ടില് ആദ്യ കവിത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. 20-ാം വയസിലാണ് സിഎംഐ സമൂഹത്തില് ചേര്ന്നു വൈദിക പരിശീലനം ആരംഭിച്ചത്. 1951ല് ആര്ച്ച്ബിഷപ് മാര് മാത്യു കാവുകാട്ടില്നിന്ന് പൗരോഹിത്യം സ്വീകരിച്ചു. ആറു മാസം ദീപികയില് സേവനം. ശേഷം പൊളിറ്റിക്കല് സയന്സും ജേര്ണലിസവും പഠിക്കാന് റോമിലേക്ക്. അവിടന്നു പൊളിറ്റിക്കല് സയന്സില് ഡോക്ടറേറ്റ് നേടി. മടങ്ങിയെത്തിയശേഷം 1961 വരെ ദീപികയുടെ പത്രാധിപസമിതിയില് സേവനം ചെയ്തു. ഇക്കാലഘട്ടത്തിലാണ് കുട്ടികള്ക്കായുള്ള മഹത്തായ പ്രസ്ഥാനം ദീപിക ബാലസഖ്യത്തിന് (ഡിസിഎല്) തുടക്കമിട്ടത്. ഡിഎസിഎലിന്റെ ആദ്യത്തെ കൊച്ചേട്ടൻ എന്നനിലയിലും കൊച്ചേട്ടന്റെ കത്തുകളിലൂടെയും ആബേലച്ചൻ വിദ്യാർഥികൾക്കും വിദ്യാഭ്യാസമേഖലയ്ക്കും പ്രിയങ്കരനായി.
കോഴിക്കോട് ദേവഗിരി കോളജില് സുറിയാനിഭാഷാ പ്രഫസറും ഹോസ്റ്റല് വാര്ഡനുമായി സേവനം ചെയ്തശേഷം കാല് നൂറ്റാണ്ടുകാലം അച്ചന്റെ പ്രവര്ത്തനമേഖല എറണാകുളത്തായിരുന്നു. വലിയ കഷ്ടപ്പാടുകളിലൂടെയും പ്രതിസന്ധികളിലൂടെയുമാണ് ആബേലച്ചൻ കലാഭവനെയും കലാപ്രസ്ഥാനങ്ങളെയും വളർത്തിയത്. ആത്മീയശക്തിയിലാണ് ആ പ്രതിസന്ധികളെ അതിജീവിച്ച് അദ്ദേഹം മുന്നോട്ടുനീങ്ങിയത്. ഉള്ളിൽ ജ്വലിച്ച താപസചൈതന്യം ആബേലച്ചന് മുന്നോട്ടേക്കുള്ള വഴികളിൽ പ്രകാശമായി.
മരിക്കാത്ത പാട്ടുകൾ
സീറോമലബാർ സഭയിൽ വിശുദ്ധ ചാവറ പിതാവിനാൽ സ്ഥാപിതമായ ആദ്യത്തെ തദ്ദേശീയ സന്യാസസമൂഹമായ സിഎംഐയിൽ അംഗമായ ആബേലച്ചൻ, സഭയുടെ ആരാധനാക്രമ പൈതൃകത്തിനു നൽകിയ സംഭാവന അതുല്യമാണ്. അദ്ദേഹമെഴുതിയ ഗാനങ്ങൾ വർഷങ്ങളായി സീറോമലബാർ സഭയിലെ ലക്ഷക്കണക്കിനു വിശ്വാസികളെ ആത്മീയമായ അനുഭവത്തിലൂടെ നടത്തുന്നു.
ഗാനഗന്ധര്വന് യേശുദാസ് പാടി അനശ്വരമാക്കിയ ‘പരിശുദ്ധാത്മാവേ നീയെഴുന്നള്ളി...’ എന്നാരംഭിക്കുന്ന പാട്ട് ക്രൈസ്തവവിശ്വാസികള് മാത്രമല്ല, മലയാളികളുള്ളയിടത്തെല്ലാം പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഏറ്റുപാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ആബേലച്ചന് എന്ന ബഹുമുഖപ്രതിഭ കുറിച്ചതാണ് എക്കാലത്തെയും പ്രിയപ്പെട്ട ഈ ഗാനം.
ഈശ്വരനെത്തേടി ഞാന്... എഴുന്നള്ളുന്നു രാജാവെഴുന്നള്ളുന്നു..., മനുഷ്യാ നീ മണ്ണാകുന്നു..., ഗാഗുല്ത്താമലയില്നിന്നും..., നട്ടുച്ച നേരത്ത്... കാലത്തെ അതിജീവിച്ചും പാടി മതിവരാത്ത നൂറുകണക്കിനു പാട്ടുകളാണ് ആബേലച്ചന്റെ തൂലികയില്നിന്നു രൂപപ്പെട്ടത്. സാഹിത്യസന്പന്നമായ വരികൾ, അനുപമമായ ശൈലി, സുന്ദരമായ പ്രയോഗങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം ആബേലച്ചന്റെ പാട്ടുകളെ വേറിട്ടതാക്കി. വിശുദ്ധവാരകർമങ്ങൾ, കുരിശിന്റെ വഴി, സംസ്കാരശുശ്രൂഷകൾ എന്നിവയിലെല്ലാം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആബേലച്ചന്റെ പാട്ടുകൾ നമ്മുടെ ഹൃദയങ്ങളിൽ ഇടം നേടി.
1965ല് ആര്ച്ച്ബിഷപ് മാര് ജോസഫ് പാറേക്കാട്ടിലാണ് ആരാധനാക്രമത്തിലെ പ്രാര്ഥനകളും പാട്ടുകളും സുറിയാനിയില്നിന്നു മലയാളത്തിലേക്കു മൊഴിമാറ്റം നടത്താനുള്ള ദൗത്യം ആബേലച്ചനെ ഏല്പ്പിച്ചത്. മൂന്നു വര്ഷം എറണാകുളം അരമനയില് താമസിച്ചാണ് ഈ വലിയ ദൗത്യം വിജയകരമായി പൂര്ത്തിയാക്കിയത്.
2001 ഒക്ടോബർ 27നാണ് ആബേലച്ചന്റെ ജീവിതഗാനം നിലച്ചത്. അബേലച്ചന്റെ വരികളെയും സ്മരണകളെയും അർഹിക്കുന്ന പ്രാധാന്യത്തോടെ സൂക്ഷിച്ചുവയ്ക്കാനും വരും തലമുറകളിലേക്കു പകർന്നുകൊടുക്കാനും നമുക്ക് ഉത്തരവാദിത്വമുണ്ടെന്നു മറക്കാതിരിക്കാം.
(ഡൽഹി ചാവറ കൾച്ചറൽ സെന്റർ ഡയറക്ടറാണ് ലേഖകൻ.)
Leader Page
സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജിയുടെ ഇംപീച്ച്മെന്റിനേക്കാളും ദുഷ്കരമായ രീതിയിലാണ് നിയമപരമായി പിഎസ്സി ചെയർമാനെ നീക്കംചെയ്യാനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ രൂപകൽപന ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. പിഎസ്സി പദവിയുടെ പവിത്രതയും ഉന്നത നിലവാരവുമാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
എന്നാൽ, ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപകാലത്തെ രൂക്ഷമായ പരാമർശങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, നിലവിലുള്ള പിഎസ്സി ചെയർമാന് ആ പദവിയിൽ തുടരാൻ യാതൊരു ധാർമിക അവകാശവുമില്ല. സ്റ്റേറ്റ് പ്ലാനിംഗ് ബോർഡിലെ ചീഫ് ഇൻഡസ്ട്രിയൽ ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഓഫിസർ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പിഎസ്സിക്ക് സ്വന്തം റാങ്ക് ലിസ്റ്റ്തന്നെ തിരുത്തേണ്ടിവന്നതും അഞ്ചാം റാങ്കിലുണ്ടായിരുന്നയാളെ ഒന്നാം സ്ഥാനത്തേക്ക് മാറ്റേണ്ടിവന്നതും ഇതിന്റെ കൃത്യമായ തെളിവാണ്.
രാഷ്ട്രീയ നിയമനങ്ങളും തകരുന്ന വിശ്വാസ്യതയും
അത്യന്തം മാന്യവും ബഹുമാന്യവുമായ പദവികളാണ് പിഎസ്സി ചെയർമാന്റെയും അംഗങ്ങളുടെയും. എന്നാൽ, കഴിഞ്ഞ എൽഡിഎഫ് സർക്കാർ രാഷ്ട്രീയ താത്പര്യങ്ങൾ മാത്രം മുൻനിർത്തി, യോഗ്യതകളെല്ലാം കാറ്റിൽപറത്തി ഡിവൈഎഫ്ഐ നേതാക്കളെവരെ പിഎസ്സി അംഗങ്ങളായി കുത്തിനിറയ്ക്കുകയാണുണ്ടായത്. ഇത്തരം രാഷ്ട്രീയ നിയമനങ്ങളാണ് ഇന്ന് പിഎസ്സിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന അരാജകത്വത്തിനും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള എല്ലാ നിയമനങ്ങളും സംശയനിഴലിലാകുന്നതിനും കാരണമായത്.
കമ്മിഷന്റെ പവിത്രതയെ തകർക്കുന്ന രീതിയിൽ സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയോട് ആഭിമുഖ്യമുള്ളവരെ തിരുകിക്കയറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങളാണ് ഈ ദാരുണമായ അവസ്ഥയ്ക്ക് വഴിവച്ചത്. പിഎസ്സിയുടെ പ്രവർത്തനം ഒരു ഘട്ടത്തിലും സംശയത്തിന്റെ നിഴലിൽ ആകാൻ പാടില്ലാത്തതാണ്; അതിന്റെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും സത്യസന്ധമായിരിക്കണം. അഴിമതിക്കും സ്വജനപക്ഷപാതത്തിനും യാതൊരുവിധത്തിലും പിഎസ്സിയിൽ സ്ഥാനമുണ്ടാകാൻ പാടില്ല.
വിശ്വാസ്യത തകർത്ത ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലങ്ങൾ
കേരള സർവകലാശാലയിലെ അസിസ്റ്റന്റ് നിയമന അഴിമതി പുറത്തുവന്നപ്പോൾ, പിഎസ്സി സംവിധാനത്തിൽ ജനങ്ങൾക്ക് വിശ്വാസമുണ്ടായിരുന്നതുകൊണ്ടാണ് സർവകലാശാലകളിലെ മുഴുവൻ നോൺ-ടീച്ചിംഗ് ജീവനക്കാരുടെയും നിയമനം പിഎസ്സിക്ക് വിടണമെന്ന ആവശ്യമുയർന്നത്. എന്നാൽ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി കോളജിലെ കുത്തുകേസ് യാദൃച്ഛികമായി വെളിച്ചത്തുവന്നപ്പോഴാണ്, അതേ കേസിൽ പ്രതികളായവർ സിവിൽ പൊലിസ് ഓഫിസർ റാങ്ക് ലിസ്റ്റിൽപോലും ഒന്നാം റാങ്ക് നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന ഞെട്ടിക്കുന്ന വിവരം പുറത്തുവന്നത്.
എസ്എഫ്ഐ യൂണിറ്റിനുള്ളിലെ വിഭാഗീയത കാരണമാണ് ആ വിവരം പുറംലോകമറിഞ്ഞത്; അല്ലെങ്കിൽ അത് മൂടിവയ്ക്കപ്പെടുമായിരുന്നു. ഒന്നാം റാങ്ക് ജേതാവ് ഉൾപ്പടെയുള്ളവരെ പിന്നീട് റാങ്ക് ലിസ്റ്റിൽനിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും സ്ഥിരമായി വിലക്കുകയും ചെയ്തു. ആ കുത്തുകേസ് നടന്നിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമുള്ള ആ അയോഗ്യർ ഇന്ന് തിരുവനന്തപുരം നഗരത്തിൽ സബ് ഇൻസ്പെക്ടർമാരായോ ഉയർന്ന തസ്തികകളിലോ നിയമനം നേടി ക്രമസമാധാന പാലനത്തിന്റെ ചുമതല നിർവഹിക്കുന്നത് കാണേണ്ടി വരുമായിരുന്നു.
ഈ സംഭവമാണ് പിഎസ്സിയെക്കൊണ്ട് അന്വേഷണം നടത്തി ക്രിമിനലുകളെ പുറത്താക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കിയത്. അന്നുമുതൽ പിഎസ്സി സംവിധാനം വഴിവിട്ടുതുടങ്ങി എന്ന് മനസിലാക്കാം.
ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയും മൂല്യനിർണയ തട്ടിപ്പും
ഫിഷറീസ് വകുപ്പ്, കേരള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് സർവീസ് (കെഎഎസ് ) തുടങ്ങിയ ഉന്നത തസ്തികകളിലെല്ലാം ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട അഴിമതികളും സ്വജനപക്ഷപാതവും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഹൈക്കോടതിയുടെ ശക്തമായ പരാമർശങ്ങളും പിഎസ്സിയുടെ നടപടികളും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് അഴിമതി എത്രത്തോളം ആഴത്തിലുള്ളതാണെന്നതിലേക്കാണ്.
വിജിലൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ചോദ്യം ചെയ്യലിൽനിന്ന് ചെയർമാനും അംഗങ്ങളും ഒളിച്ചോടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുവഴി വ്യക്തമാകുന്നത് അഴിമതി ആരോപിക്കപ്പെട്ട റാങ്ക് ലിസ്റ്റുകൾ പുറത്തുവന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വ്യാപ്തിയുള്ളതാണെന്നാണ്. പിഎസ്സിയിൽ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും സുതാര്യമാണെങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനാണ് അന്വേഷണത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്യലിനെയും അവർ ഭയപ്പെടുന്നത്? നിലവിലുള്ള ചെയർമാനും അംഗങ്ങളും അഴിമതിക്കാരാണെന്നും ആ പദവിയിൽ തുടരാൻ അർഹരല്ലെന്നുമാണ് ഇത് അടിവരയിടുന്നത്.
സ്വമേധയാ രാജിവയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാരും ഗവർണറും സുപ്രീംകോടതിയും ഇതിൽ ഇടപെട്ട് അടിയന്തര നടപടി സ്വീകരിച്ച് ഇവരെ പുറത്താക്കുകയോ വേണം. കുറ്റമറ്റതും നീതിയുക്തവുമായ ഒരു അന്വേഷണം നടക്കണമെങ്കിൽപോലും ഇവരെ മാറ്റിനിർത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം വിലപ്പെട്ട തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടും. പിഎസ്സിയിലെ ചില ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ഇതിൽ പങ്കുണ്ട്, അവരെയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ചെയർമാനും അംഗങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നത്. അവരും അന്വേഷണ പരിധിയിൽ വരണം.
അഭിമുഖങ്ങളിൽ മാർക്ക് നൽകുന്നതിൽ കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുള്ളതിനാൽ അവിടെ തിരിമറികൾക്ക് പരിമിതികളുണ്ട്. അതിനാൽ നിലവിലെ അഴിമതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് ചോദ്യപേപ്പർ തയാറാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ തന്നെയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ചെയർമാനും കൺട്രോളറുമാണ് ചോദ്യപേപ്പറുകൾ പരിശോധിക്കുന്നത്. സിപിഎമ്മിന്റെ പോഷക സംഘടനയിൽ നിന്നാണ് ചോദ്യപേപ്പർ തയാറാക്കുന്നവരെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്.
ഭരണകക്ഷിയോട് ആഭിമുഖ്യമുള്ളവർക്ക് ചോദ്യപേപ്പറുകൾ ചോർത്തിനൽകാനുള്ള സാധ്യതകളുണ്ട്. പ്ലാനിംഗ് ബോർഡ് പരീക്ഷയിൽ ചില ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയത്തിൽ ഒഴിവാക്കി പാർട്ടി പ്രവർത്തകർക്ക് ഉയർന്ന മാർക്ക് നൽകാൻ ശ്രമം നടന്നു. എന്നാൽ, നീതിക്കുവേണ്ടി അടിയുറച്ചുനിന്ന് വിവരാവകാശ നിയമം മുഖേന പോരാട്ടം നടത്തിയ ഉദ്യോഗാർഥിയാണ് അവസാനം ഒന്നാം റാങ്ക് നേടിയത്.
വിവരാവകാശം നിഷേധിച്ച് പിഎസ്സി നടത്തിയ പ്രതിരോധങ്ങളെ തകർത്ത് മുഖ്യ വിവരാവകാശ കമ്മിഷണർ വരെ നീണ്ടുനിന്ന നിയമപോരാട്ടത്തിലൂടെയാണ് അർഹതപ്പെട്ടയാൾക്ക് ഒന്നാം റാങ്ക് ലഭിച്ചത്. ഇതുപോലെ മറ്റ് റാങ്ക് ലിസ്റ്റുകളിലും അഴിമതികൾ നടന്നിട്ടുണ്ടാകാം. നിലവിലുള്ള ചെയർമാനെയും അംഗങ്ങളെയും നീക്കം ചെയ്ത് സമഗ്രമായ അന്വേഷണം നടത്തിയാൽ മാത്രമേ ഈ സത്യങ്ങൾ പുറത്തുവരൂ.
സമൂല അഴിച്ചുപണി വേണം
യൂണിവേഴ്സിറ്റി വൈസ് ചാൻസലർമാരേക്കാൾ ഉയർന്ന ശമ്പളമാണ് പിഎസ്സി ചെയർമാനും അംഗങ്ങളും കൈപ്പറ്റുന്നത്. അതിനാൽ ഈ പദവികളിലേക്കുള്ള നിയമനം കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും യോഗ്യതകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം. വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പിഎസ്സി നിയമങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചപ്പോൾ പ്രഗത്ഭരായ വ്യക്തികളെ നിയമിക്കണമെന്നാണ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരുന്നതെങ്കിലും, പിഎസ്സി ആക്ടിൽ ‘പ്രാഗത്ഭ്യം’ എന്താണെന്ന് വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ പിഎസ്സി ആക്ടിൽ സമൂലമായ അഴിച്ചുപണി ആവശ്യമാണ്.
രാഷ്ട്രീയ ആഭിമുഖ്യം മാത്രം നോക്കി സത്യസന്ധത ഇല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ ഭിക്ഷാംദേഹികളെ ചെയർമാനും മെമ്പർമാരുമായി നിയമിക്കുന്ന സമ്പ്രദായം അവസാനിപ്പിക്കണം. കേരളത്തിലെ ലക്ഷക്കണക്കിന് യുവാക്കളായ ഉദ്യോഗാർഥികളുടെ അവസാനത്തെ ആശ്രയമായ പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മിഷനെ ശുദ്ധീകരിക്കാനും കുറ്റക്കാർക്കെതിരേ യാതൊരു ദാക്ഷിണ്യവുമില്ലാതെ ശക്തമായ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കാനും രാഷ്ട്രപതി അനുവാദം നൽകുകയും ഒപ്പം സംസ്ഥാന സർക്കാർ പൊലിസ് അന്വേഷണം അടിയന്തരമായി പൂർത്തിയാക്കുകയുമാണ് വേണ്ടത്.
(സേവ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി കാമ്പയിൻ കമ്മിറ്റി ചെയർമാനാണ് ലേഖകൻ)
Leader Page
അവകാശങ്ങൾക്കൊപ്പം ഉത്തരവാദിത്വവും പഠിപ്പിക്കേണ്ടത് വീടും വിദ്യാലയവും ചേർന്നാണ്: സംസ്ഥാന ബാലാവകാശ കമ്മിഷന്റെ നിർണായക ഉത്തരവ്.
നേരംപോക്കിന്റെയും അമിത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും പേരിൽ കുട്ടികൾ അപകടങ്ങളിലേക്ക് വഴുതിവീഴുമ്പോൾ, അവരെ തിരിച്ചു കൊണ്ടുവരാൻ മുതിർന്നവർക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ? ഈ ചോദ്യം പലവിധ സംഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിരന്തരമായി നമുക്കിടയിൽ ഉയർന്നുതുടങ്ങിയിട്ട് ചില വർഷങ്ങളായി.
സ്കൂളുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുയരുന്ന വിവാദങ്ങൾ, അതിക്രമ സംഭവങ്ങൾ, ലഹരി ഉപയോഗം, കൊച്ചുകുട്ടികൾപോലും ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്ന സംഭവങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പല സാഹചര്യങ്ങളിലും ഇത്തരം ചർച്ചകൾ നമുക്കിടയിൽ നടക്കുന്നു. അതേസമയം, കുട്ടികളുടെ ചില സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ നിഷേധിച്ചു, കുട്ടികൾക്കെതിരേ അച്ചടക്ക നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചു തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങൾ വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുകയും സ്കൂളുകളും അധ്യാപകരും പ്രതിക്കൂട്ടിലാവുകയും ചെയ്ത സംഭവങ്ങളും വിരളമല്ല. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ബാലാവകാശ കമ്മിഷന്റെ ഉത്തരവ് പ്രസക്തമാകുന്നത്.
കുട്ടികൾക്കിടയിൽ വർധിച്ചുവരുന്ന ലഹരി ഉപയോഗം, അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളോടുള്ള അമിതമായ താത്പര്യം, ചൂഷണസാധ്യതയുള്ള ബന്ധങ്ങൾ, മൊബൈൽ ഫോൺ-സാമൂഹിക മാധ്യമ അടിമത്തം തുടങ്ങിയവ നമ്മുടെ വീടുകളിലും വിദ്യാലയങ്ങളിലും സമൂഹത്തിൽ പൊതുവെയും ഗൗരവമായ ആശങ്ക ഉയർത്തുന്ന വിഷയങ്ങളാണ്. എന്നാൽ, അപകടങ്ങൾ പലപ്പോഴും തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്നത് പ്രശ്നം കൈവിട്ടുപോകുമ്പോഴാണ്. കുട്ടികളെ കണ്ണടച്ച് വിശ്വസിക്കുന്നതും അവരുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റമാകുമെന്ന ഭയത്തിൽ ആവശ്യമായ നിരീക്ഷണം പോലും ഒഴിവാക്കുന്നതും അതീവ ദോഷകരമാണ്.
ബാലാവകാശ കമ്മിഷന്റെ നിർണായക ഉത്തരവ്
കേരള സംസ്ഥാന ബാലാവകാശ സംരക്ഷണ കമ്മിഷൻ 23ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഗൗരവമായ ചർച്ച അർഹിക്കുന്നു. സ്കൂളുകളിലെ മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗം, ലഹരിവസ്തുക്കൾ തടയുന്നതിനുള്ള പരിശോധന, യൂണിഫോം-അച്ചടക്ക വ്യവസ്ഥകൾ, അധ്യാപകരുടെ ഉത്തരവാദിത്വം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ പരിഗണിച്ച കമ്മിഷൻ, കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമ്പോൾ മാതാപിതാക്കളും അധ്യാപകരും തങ്ങളുടെ കടമകൾ വിസ്മരിക്കരുതെന്ന് ഓർമിപ്പിക്കുന്നു.
സ്കൂൾസമയത്ത് മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ അച്ചടക്കലംഘനമായി കാണണമെന്നും, എന്നാൽ, പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ രക്ഷിതാക്കളുടെ അറിവോടെ കൊണ്ടുവരുന്ന ഫോണുകൾ ഓഫാക്കി സൂക്ഷിക്കാൻ സ്കൂൾ അധികൃതർ സൗകര്യമൊരുക്കണമെന്നും ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം, സ്കൂളിലെ മൊബൈൽ ഉപയോഗം ഗുരുതരമായ അച്ചടക്ക ലംഘനമായി പരിഗണിച്ച് നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണം. കുട്ടികളുടെ അമിതമായ മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗം അവരിൽ ഗുരുതരമായ മാനസിക, ശാരീരിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നെന്ന നിരീക്ഷണവും ബാലവകാശ കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. ഈ വിഷയം മാതാപിതാക്കളുടെ അടിയന്തര ശ്രദ്ധയർഹിക്കുന്നുണ്ട്.
ലഹരിപദാർഥങ്ങൾ ഉൾപ്പടെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമായ വസ്തുക്കൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള പരിശോധന അധ്യാപകർ കൃത്യമായി നടത്തണമെന്നും, എന്നാൽ അത് കുട്ടികളുടെ അന്തസിനും അഭിമാനത്തിനും മുറിവേൽക്കാത്ത രീതിയിൽ ആയിരിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിൽ നിർദേശിക്കുന്നു. കുട്ടികളെ അപമാനിക്കുകയോ മാനസികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയോ ക്ലാസിൽനിന്ന് പുറത്താക്കുകയോ വിദ്യാഭ്യാസാവകാശം നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ, നിയമാനുസൃതമായ അച്ചടക്കനടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും ഉത്തരവ് നിഷ്കർഷിക്കുന്നു.
തിരുത്തലുകളും രക്ഷിതാക്കളുടെ പങ്കും
ഇവിടെ പ്രസക്തമായ ചോദ്യം ഇതാണ്: കുട്ടികളിൽ ഉത്തരവാദിത്വബോധവും അച്ചടക്കവും വളർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന അധ്യാപകർക്ക് ആവശ്യമായ പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ? സ്കൂളിൽ മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗം തടയുകയോ അച്ചടക്കലംഘനം ചോദ്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ചില രക്ഷിതാക്കൾ അധ്യാപകർക്കെതിരേ രംഗത്തുവരുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ അധ്യാപകരെ സമ്മർദത്തിലാക്കുന്നു. കുട്ടികളുടെ ഓരോ പ്രവൃത്തിയെയും ന്യായീകരിക്കുകയും തിരുത്തലുകൾക്കെല്ലാം എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രക്ഷാകർതൃ സമീപനം കുട്ടികളുടെ ദീർഘകാല താത്പര്യങ്ങൾക്ക് സഹായകരമല്ല.
സ്നേഹം എന്നത് തെറ്റുകൾക്കും അച്ചടക്കലംഘനങ്ങൾക്കും സംരക്ഷണകവചം തീർക്കലല്ല; തെറ്റുകളിൽനിന്ന് അകന്നുനിൽക്കാൻ കുട്ടികളെ സഹായിക്കലാണ്. കുട്ടികൾക്ക് ആവശ്യമായ സ്വാതന്ത്ര്യം വേണം; എന്നാൽ, അതിനൊപ്പം അതിരുകളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളും തിരിച്ചറിയാനുള്ള വിവേകവും അവരിൽ രൂപപ്പെടണം. അവരുടെ സുഹൃദ്ബന്ധങ്ങൾ, ഓൺലൈൻ ഇടപെടലുകൾ, ഉറക്കശീലങ്ങൾ, മൊബൈൽ ഉപയോഗം, പെരുമാറ്റത്തിലെ പെട്ടെന്നുള്ള മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾ ജാഗ്രത പുലർത്തണം. കുറ്റപ്പെടുത്തലിനു പകരം തുറന്ന സംഭാഷണവും വിശ്വാസവും വളർത്തണം. പ്രശ്നങ്ങളിൽ അകപ്പെട്ടാൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്ന ഭയംകൊണ്ട് കുട്ടികൾ നിശബ്ദരാകുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കണം.
അതേസമയം, അച്ചടക്കം നടപ്പാക്കുന്നത് അപമാനത്തിലൂടെയോ ഭീഷണിയിലൂടെയോ ശാരീരിക-മാനസിക പീഡനത്തിലൂടെയോ ആകരുത്. കുട്ടികളുടെ മാനസികാരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നതും ആത്മഹത്യാഭീഷണികളെയും മറ്റും നിസാരമായി കാണുന്നതും അപകടകരമാണ്. ആത്മഹത്യയിലേക്കു നയിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ സങ്കീർണമായതിനാൽ, അത്തരം സംഭവങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്വം അന്വേഷണങ്ങളില്ലാതെ അധ്യാപകരിലോ രക്ഷിതാക്കളിലോ മാത്രം ആരോപിക്കുന്നതും ശരിയല്ല. കുട്ടികളുടെ മാനസികാവസ്ഥ തിരിച്ചറിയാനും ആവശ്യമായ കൗൺസലിംഗും വിദഗ്ധസഹായവും ലഭ്യമാക്കാനും വീടും വിദ്യാലയവും ആരോഗ്യസംവിധാനങ്ങളും കൈകോർക്കണം.
Leader Page
എന്തൊക്കെയാണ് കേൾക്കേണ്ടിവരുന്നത്? 13 വയസുകാരി മുത്തച്ഛനെ കൊലപ്പെടുത്താൻ ക്വട്ടേഷൻ കൊടുക്കുന്നു, ടിവി റിമോട്ട് പിടിച്ചുവച്ചതിന് പെൺകുട്ടി ആത്മഹത്യക്കു ശ്രമിക്കുന്നു, പ്രണയം നിരസിച്ചതിനു പ്രതികാരമായി അമ്മാവനെ പോക്സോ കേസിൽ പെടുത്തുന്നു, ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിലും ഫേസ്ബുക്കിലുമോക്കെ ഫേക്ക് ഐഡിയുമായി ഒരേ സമയം വ്യത്യസ്ത പ്രണയബന്ധങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതെല്ലാം മുതിർന്ന കുട്ടികളിൽനിന്നു മാത്രം വരുന്ന വാർത്തകളാണെന്നു തെറ്റിദ്ധരിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ, ആൺ-പെൺ വ്യത്യാസമില്ലാതെ സ്കൂൾ കുട്ടികളാണ് ഇക്കാലത്തെ വാർത്താ തലക്കെട്ടുകളിൽ നിറയുന്നത്.
കുട്ടികളുടെ മനസ് അസ്വസ്ഥമാണെന്നതാണു വസ്തുത. അവർ റീൽസിന്റെ ലോകത്താണ്. ചെറുതും വേഗമാർന്നതുമാണ് അവരുടെ ഇഷ്ടങ്ങൾ. അവരുടെ ഏകാഗ്രത വളരെ പരിമിതപ്പെട്ടതാണ്. അവർക്ക് പോയ കാലത്തിന്റെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളോ മുൻതലമുറയുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളോ പരിഗണനാവിഷയങ്ങളല്ല. അവരുടെ സുഖവും സന്തോഷവും ഇന്നിന്റെ അനുഭവങ്ങളും മാത്രമാണ് മുഖ്യം. എല്ലാ കുട്ടികളും ഇങ്ങനെയാണെന്നല്ല; 50 പേരുടെ ഒരു ക്ലാസിൽ ഇത്തരം നാലോ അഞ്ചോ കുട്ടികൾ മതി ക്ലാസിനെ അലങ്കോലമാക്കാൻ.
കുട്ടികളുടെ പെരുമാറ്റവ്യതിയാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും കുടുംബങ്ങളിൽ രക്ഷിതാക്കൾക്കു മനസിലാകുന്നില്ല. ഞങ്ങളവർക്കു വേണ്ടതെല്ലാം ചോദിക്കാതെ വാങ്ങിക്കൊടുക്കുന്നുവെന്ന് അഭിമാനിക്കുന്ന രക്ഷിതാക്കളുമുണ്ട്. അവരുടെ ചെറുപ്പത്തിൽ കിട്ടാതെ പോയതിന്റെ കേടു തീർക്കുന്നതാണത്രെ അത്! എന്നിട്ടും, ചില കുട്ടികളെങ്കിലും പ്രായമാകുന്തോറും രക്ഷിതാക്കളിൽനിന്നകലുന്നു. അവർക്ക് മാതാപിതാക്കളെക്കുറിച്ചും കുടുംബത്തെക്കുറിച്ചും അവജ്ഞ മാത്രം. മറ്റു ചിലർ കടുത്ത അക്രമവാസനയും പ്രതികാരചിന്തയും വച്ചുപുലർത്തുന്നവരായി മാറുന്നു. ഇങ്ങനെ വീട്ടകങ്ങളിൽ പോലും ശല്യക്കാരായി പെരുമാറുന്നവർ വിദ്യാലയങ്ങളിലെത്തപ്പെടുന്പോൾ കൈകാര്യം ചെയ്യണ്ട വലിയ ബാധ്യത അധ്യാപകർക്കാണ്.
ഇന്നത്തെ അധ്യാപകരാകട്ടെ ഒരുപാട് അരുതുകൾക്കുള്ളിലാണ്. ഒരുപാട് ‘നോക്കീം കണ്ടും’ കുറച്ചൊക്കെ നിസംഗമായും അതിലേറെ ഭയപ്പാടോടെയും കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ മുമ്പിൽ നിൽക്കുന്ന അധ്യാപകരുമുണ്ട്. ഇതിനിടയിൽ അധികാരികളും രക്ഷിതാക്കളും മാധ്യമങ്ങളും പൊതുസമൂഹംതന്നെയും അധ്യാപകരെ വരുതിയിലാക്കാൻ വെമ്പൽ കൊളളുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കൊറോണക്കാലത്തിനു ശേഷം കുട്ടികളിലുണ്ടായിരിക്കുന്ന പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനം ഏറെ നിരീക്ഷിക്കേണ്ടതും വിലയിരുത്തപ്പെടേണ്ടതുമാണ്.
ആക്ടീവാകാൻ മടിക്കുന്ന കുട്ടികൾ
മധ്യകേരളത്തിലെ ഒരു പ്രമുഖ വിദ്യാലയത്തിലെ വൈദികനായ അധ്യാപകനുണ്ടായ അനുഭവം ഇന്നത്തെ കുട്ടികൾ മുതിർന്നവരെയും അധ്യാപകരെയുമാക്കെ എപ്രകാരമാണ് നോക്കിക്കാണുന്നത് എന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ്.
സ്പോർട്സ് ദിനം ആഘോഷിക്കവേ ഒരു കൈയിൽ മത്സരത്തോടനുബന്ധിച്ചുള്ള ഫയലുകളും മറുകൈയിൽ പോർട്ടബിൾ സ്പീക്കറുമായി (ബോക്സ്) ളോഹ ധരിച്ച വൈദികൻ ഗ്രൗണ്ടിന്റെ ഒരറ്റത്തുനിന്നു മറ്റേ അറ്റത്തേക്കു നടക്കുന്നു... ഈ കാഴ്ച കണ്ടുകൊണ്ട് മുതിർന്ന കുട്ടികളുൾപ്പടെ തലങ്ങും വിലങ്ങും സഞ്ചരിക്കുന്നുണ്ട്. ഒടുവിൽ സഹികെട്ട് തൊട്ടടുത്ത് കൂട്ടം കൂടി നിന്ന കുട്ടികളോട് “ഒന്നു സഹായിക്കടേ...” എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു! മുൻ കാലങ്ങളിൽ അധ്യാപകർ പ്രത്യേകിച്ച് വൈദികരും സിസ്റ്റേഴ്സും എന്തെങ്കിലും കായികമായി ജോലി ചെയ്യുന്നതു കണ്ടാൽ സഹായിക്കാൻ ധാരാളം കുട്ടികൾ സ്വമേധയാ എത്തിച്ചേർന്നിരുന്നു. ഒരു പരിധിവരെ ക്ലാസിലിരിക്കാൻ താത്പര്യമില്ലാഞ്ഞിട്ടായാലും പുറംജോലികൾ ചെയ്യാൻ കുറച്ചധികം കുട്ടികൾ തയാറുമായിരുന്നു. ഇന്നതിന് വലിയ മാറ്റമാണുണ്ടായിരിക്കുന്നത്.
ഇവിടെ വൈദികന്റെ അഭ്യർഥന കേൾക്കാത്ത മട്ടിൽ വർത്തമാനം പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്ന കുട്ടികളാണ് കൂടുതലുണ്ടായിരുന്നതെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തെ സഹായിക്കാനും ചിലരുണ്ടായി. ഓടിയെത്തിയവർ പക്ഷേ, വൈദികന്റെ കൈയിൽനിന്ന് വാങ്ങിയത് ഫയലുകളായിരുന്നുവെന്നു മാത്രം!
കുഞ്ഞുങ്ങൾ ജീവനുള്ള ഫയലുകളാണെന്നും കേവലമൊരു ഓഫിസ് ഫയൽ പോലെ അവരെ കൈകാര്യം ചെയ്യരുതെന്നുമൊക്കെ ബിഎഡ് ക്ലാസുകളിൽ മുഴങ്ങിക്കേട്ടിരുന്നു. ഇന്നത്തെ കുട്ടികൾ ചുവപ്പുനാടയിൽ പൊതിഞ്ഞ ഫയലുകളായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നോ എന്നു സംശയിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അവർക്ക് അവരുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് നന്നായറിയാം. കടമകളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളും ഉള്ളതായി നടിക്കുന്നു പോലുമില്ല. അവകാശങ്ങൾക്കു പക്ഷേ, നിയമത്തിന്റെ പിൻബലമുണ്ടെന്നും തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം അധ്യാപകനേക്കാളോ സ്ഥാപനത്തേക്കാളോ മേലെയാണെന്നും കുട്ടി ചിന്തിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അവരുടെ ഇഷ്ടങ്ങൾ മാത്രം നടപ്പാക്കുന്നു. തിരത്തുന്നവരെ അവർക്ക് താത്പര്യമില്ല. വാശി തീർക്കാൻവേണ്ടി കുട്ടികൾ അധ്യാപകരെ കരുവാക്കുന്ന എത്രയോ സംഭവങ്ങളാണ് പുറത്തുവരുന്നത്!
ലഹരിയും ആസക്തിയും
ഇന്നത്തെ കുട്ടികൾക്ക് ശരികൾ ആപേക്ഷികമായിരിക്കുന്നു. വീട്ടിലും സ്കൂളിലുമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ തുടങ്ങി ലഹരിയുടെ ഉപയോഗം, ഇന്റർനെറ്റ് -സ്മാർട്ട് ഫോണുപയോഗിച്ചുള്ള ഇടപെടലുകൾ വരെ കുട്ടികൾക്ക് തോന്നും പടിയായിരിക്കുന്നു. ആരും അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഇഷ്ടമില്ല; ഒട്ടു സമ്മതിക്കുകയുമില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ കുട്ടികളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കൂടി വരുന്നു. സ്വന്തം അധ്യാപകരുടെയും സഹപാഠികളുടെയും ചിത്രങ്ങൾ വരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനുള്ള മനക്കരുത്തുവരെ ചിലരെങ്കിലും നേടിയിരിക്കുന്നു. വിവരസാങ്കേതികവിദ്യയിൽ നല്ല പരിജ്ഞാനമുള്ള വിദ്യാർഥികളാണവർ. അതിന്റെ ദൂഷ്യവശങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവർക്ക് നന്നായിട്ടറിയാം!
Leader Page
അന്റോണിയോ ഗുട്ടെറസിന്റെ രണ്ടാം കാലാവധി ഡിസംബർ 31ന് അവസാനിക്കും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിൻഗാമി 2027 ജനുവരിയിൽ ചുമതലയേൽക്കും. ഓരോ പ്രതിസന്ധിയെയും അദ്ദേഹവും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്നത് പരിശോധിക്കപ്പെടുന്ന സമയമാണിത്. ഗുട്ടെറസിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ മാനുഷിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലും സഹായമെത്തിക്കുന്നതിലും, അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിലും ശക്തമായിരുന്നു. എന്നാൽ, യുദ്ധങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ ദുർബലമായിരുന്നു. ഈ ദൗർബല്യത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണം സെക്രട്ടറി ജനറലിനേക്കാൾ, അമേരിക്കയ്ക്കും റഷ്യക്കും ചൈനയ്ക്കും നടപടികളെ വീറ്റോ ചെയ്ത് തടയാനാകുന്ന രക്ഷാസമിതിയാണ്. ഗുട്ടെറസിന് സൈന്യമില്ല; ആരോടും ഉത്തരവിടാനുള്ള അധികാരവുമില്ല. പ്രസംഗങ്ങൾ, മധ്യസ്ഥശ്രമങ്ങൾ, സഹായം, ധാർമിക സമ്മർദം എന്നിവയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപാധികൾ.
കോവിഡ്-19
ലോകത്തിന് കോവിഡ് വൈറസിനെ നേരിടാൻ കഴിയുന്നതിനായി ഗുട്ടെറസ് തുടക്കത്തിൽത്തന്നെ ആഗോള വെടിനിർത്തലിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. 2020ന്റെ മധ്യത്തിൽ രക്ഷാസമിതി ഇതുസംബന്ധിച്ച പ്രമേയം പാസാക്കിയെങ്കിലും യെമൻ, സിറിയ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിലെ പോരാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ അതിനെ ഏറെക്കുറെ അവഗണിച്ചു. വാക്സിനുകളുടെ നീതിപൂർവമായ വിതരണത്തിനായി അദ്ദേഹം ശക്തമായി ഇടപെടുകയും സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ വാക്സിൻ ഡോസുകൾ പൂഴ്ത്തിവയ്ക്കുന്നതിനെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിട്ടും കോവാക്സ് പദ്ധതി ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിൽ പിന്നിലായി. വാക്സിനുകൾക്കായി ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് വളരെ കൂടുതൽ കാലം കാത്തിരിക്കേണ്ടിവന്നു.
ആരോഗ്യരംഗത്തെ പ്രതിരോധപ്രവർത്തനങ്ങൾ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ചുമതലയായിരുന്നു; സെക്രട്ടറി ജനറലിന്റേതായിരുന്നില്ല. തുടക്കത്തിലെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ നൽകുന്നതിൽ വൈകിയതിനും ചൈനയുടെ നിലപാടുകൾക്ക് വഴങ്ങിയതിനും ലോകാരോഗ്യ സംഘടന വിമർശിക്കപ്പെട്ടു. വുഹാൻ ലബോറട്ടറി സംബന്ധിച്ച ചോദ്യത്തിൽ ഗുട്ടെറസ് ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിനു കാരണം ഭയമാണെന്ന് കരുതാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് അന്വേഷണാധികാരമില്ല. അദ്ദേഹം ഇക്കാര്യത്തിൽ എല്ലായ്പോഴും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ നിലപാടിനെയാണ് ആശ്രയിച്ചത്.
അതേസമയം, വൈറസിന്റെ ഉത്ഭവം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഇപ്പോഴും തീർപ്പായിട്ടില്ല. എന്റെ മുൻപരിചയത്തിലുള്ള വിവരമനുസരിച്ച് ഇതു പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല തുടങ്ങിയ മറുപടികളാണ് അദ്ദേഹം നൽകിയത്. ചില അമേരിക്കൻ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളാകട്ടെ ലബോറട്ടറി ചോർച്ചയെന്ന സാധ്യതയിലേക്കും വിരൽചൂണ്ടി. അതേസമയം, നിരവധി ശാസ്ത്രജ്ഞർ വൈറസ് പ്രകൃതിദത്തമായി മൃഗങ്ങളിൽനിന്ന് മനുഷ്യരിലേക്ക് പകർന്നതാകാമെന്ന സാധ്യതയ്ക്കാണ് മുൻഗണന നൽകുന്നത്. ചൈന ആവശ്യമായത്ര വിവരങ്ങൾ ഒരിക്കലും പങ്കുവച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഉപദേഷ്ടാക്കൾ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ചൈനയുടെ സഹകരണം ആവശ്യമായ ഒരു സെക്രട്ടറി ജനറലിന്, തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ പരിമിതികളുണ്ട്.
എബോള
പശ്ചിമ ആഫ്രിക്കയിലെ വലിയ എബോള വ്യാപനം (2014-16) നടന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻഗാമിയായ ബാൻ കി മൂണിന്റെ കാലത്താണ്. ഗുട്ടെറസിന്റെ കാലത്ത് ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോയിലെ രോഗവ്യാപനങ്ങളെ, 2018-20 കാലത്തും പിന്നീട് വീണ്ടും ഉണ്ടായ വ്യാപനങ്ങളെയും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെയും സമാധാനപാലന സേനയുടെയും സഹായത്തോടെ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ നേരിട്ടു. സായുധസംഘങ്ങൾ പ്രതിരോധപ്രവർത്തനങ്ങൾ അപകടകരവും മന്ദഗതിയിലുള്ളതുമാക്കിയെങ്കിലും ഒടുവിൽ രോഗവ്യാപനം നിയന്ത്രണവിധേയമായി.
റഷ്യ-യുക്രെയ്ൻ യുദ്ധം
അധിനിവേശം ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ഗുട്ടെറസ് അപലപിക്കുകയും 2022ൽ മോസ്കോയും കീവും സന്ദർശിക്കുകയും ചെയ്തു. തുർക്കിയുമായി ചേർന്ന് ചർച്ച നടത്തി രൂപപ്പെടുത്തിയ 2022ലെ കരിങ്കടൽ ധാന്യക്കരാറായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച നേട്ടം. ഭക്ഷ്യവില നിയന്ത്രിക്കാൻ അത് സഹായിച്ചെങ്കിലും 2023ൽ റഷ്യ കരാറിൽനിന്ന് പിന്മാറി. റഷ്യയുടെ വീറ്റോ അധികാരം കാരണം യുക്രെയ്ൻ വിഷയത്തിൽ രക്ഷാസമിതിക്ക് ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിക്കാനാകുന്നില്ല.
ഇസ്രയേൽ-ഹമാസ് സംഘർഷവും ഗാസയും
രക്ഷാസമിതിക്ക് ഔദ്യോഗിക മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ഗുട്ടെറസ് 2023 ഡിസംബറിൽ അപൂർവമായി മാത്രം പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്ന 99-ാം അനുച്ഛേദം ഉപയോഗിച്ചു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഏജൻസികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎൻആർഡബ്ല്യുഎ, ഗാസയിൽ സഹായമെത്തിക്കുന്നതിൽ നിർണായക പങ്കു വഹിച്ചെങ്കിലും വിലക്കുകളും ധനസഹായത്തിലെ വെട്ടിക്കുറവുകളും നേരിട്ടു. പതിവ് രീതിതന്നെയാണ് ഇവിടെയും കാണുന്നത്: ശക്തമായ മുന്നറിയിപ്പുകൾ, പരിമിതമായ അധികാരം.
അമേരിക്ക-ഇറാൻ യുദ്ധവും എണ്ണ പ്രതിസന്ധിയും
ഇതാണ് അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ നേരിടുന്ന പ്രതിസന്ധി. ഇറാനും അമേരിക്ക-ഇസ്രയേൽ സഖ്യവും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധം ഹോർമുസ് കടലിടുക്ക് അടയാൻ കാരണമായി. ലോകത്തെ എണ്ണവ്യാപാരത്തിന്റെ 20 ശതമാനത്തിലധികവും ഈ കടലിടുക്കിലൂടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നത്. 2026 മാർച്ച് അവസാനത്തോടെ ബ്രെന്റ് ക്രൂഡ് ഓയിലിന്റെ വില ഏകദേശം 118 ഡോളർ വരെ ഉയർന്നു.
ജൂലൈയോടെ അത് ഏകദേശം 70 ഡോളറായി കുറഞ്ഞെങ്കിലും പിന്നീട് വീണ്ടും ഉയർന്നു. ഈ മാസവും വിലയിൽ ചാഞ്ചാട്ടം തുടരുകയാണ്. വലിയ തോതിലുള്ള യുദ്ധനടപടികൾ പുനരാരംഭിക്കുന്നത് ട്രംപ് പരിഗണിക്കുന്നുവെന്ന റിപ്പോർട്ടുകളെത്തുടർന്ന് ഒക്ടോബർ എട്ടിന് ബ്രെന്റ് വില 105 ഡോളർ കടന്നു. കരുതൽ ശേഖരത്തിൽനിന്ന് 10 കോടി ബാരൽ എണ്ണ വിപണിയിലിറക്കാൻ ജി7-ഉം അന്താരാഷ്ട്ര ഊർജ ഏജൻസിയും സമ്മതിച്ചു. ഇത്തരം പ്രതികരണങ്ങൾ വന്നത് സർക്കാരുകളിൽനിന്നാണ്; ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽനിന്നല്ല.
ഗുട്ടെറസിന്റെ പങ്ക് നയതന്ത്രതലത്തിലായിരുന്നു. സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും നയതന്ത്ര ചർച്ചകളിലേക്ക് മടങ്ങണമെന്നും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപ്രകാരമുള്ള കപ്പൽ ഗതാഗതാവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നും ഒക്ടോബർ ആറിന് ഇസ്ലാമാബാദിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സമാധാനശ്രമങ്ങൾക്കായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഒരു പ്രത്യേക ദൂതനെയും നിയമിച്ചിട്ടുണ്ട്. പാകിസ്ഥാൻ മധ്യസ്ഥന്റെ പങ്കുവഹിക്കുന്നു. സമീപകാലത്തെ മറ്റ് സംഘർഷങ്ങളിലേതുപോലെ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സാന്നിധ്യം ഇവിടെയും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്; എന്നാൽ, അത് നിർണായകമായിരുന്നില്ല.
Leader Page
ക്രൈസ്തവരെയും മുസ്ലിംകളെയും പട്ടികജാതി പദവിയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ബന്ധപ്പെട്ട കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന പട്ടികകളിൽ അവരുടെ സമുദായങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവയിൽ നിർദേശിച്ചിട്ടുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്ന ക്രൈസ്തവർക്കും മുസ്ലിംകൾക്കും മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ള സംവരണത്തിന് അർഹതയുണ്ടാകാം. അതുപോലെ, യഥാവിധി വിജ്ഞാപനം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു പട്ടികവർഗത്തിൽ പെട്ടവരും നിയമപരമായ നിബന്ധനകൾ പാലിക്കുന്നവരുമാണെങ്കിൽ അവർക്ക് പട്ടികവർഗ പദവിക്കും അർഹതയുണ്ടാകാം.
എന്നാൽ, ജാതിവിവേചനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിന്നാക്കാവസ്ഥ നേരിടുന്ന എല്ലാ ക്രൈസ്തവർക്കും മുസ്ലിംകൾക്കും ഈ ബദൽ സംവിധാനങ്ങൾ സംരക്ഷണം നൽകണമെന്നില്ല.
പട്ടികജാതിയിൽപെട്ട ഒരാൾ ക്രൈസ്തവമതം സ്വീകരിച്ചാൽ പട്ടികജാതി ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കുള്ള അർഹത നഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, അദ്ദേഹം ഉൾപ്പെടുന്ന ക്രൈസ്തവ സമുദായം ഒബിസി പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ആ വിഭാഗത്തിനുള്ള സംവരണത്തിനും അർഹത ലഭിക്കണമെന്നില്ല.
ചരിത്രപരമായി അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ജാതികളിൽനിന്ന് ക്രൈസ്തവമതത്തിലേക്കോ ഇസ്ലാമിലേക്കോ പരിവർത്തനം ചെയ്തവർ ഇന്നും ജാതിവിവേചനവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിന്നാക്കാവസ്ഥയും നേരിടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നിലവിലുള്ള സംവിധാനം അവരുടെ അവസ്ഥയെ വേണ്ടവിധം പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം. അതോ, വിവേചനം തുടരുമ്പോഴും സംവരണവും മറ്റ് അനുകൂല നടപടികളും വഴി ലഭിക്കേണ്ട ആനുകൂല്യങ്ങളിൽനിന്ന് അവരെ ഒഴിവാക്കുന്ന സാഹചര്യം ഈ സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ?
നിയമപരമായ വർഗീകരണവും സാമൂഹിക യാഥാർഥ്യവും തമ്മിലുള്ള അന്തരമാണ് ഇവിടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിഷയമാകേണ്ടത്. അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഒരു ജാതിയിൽനിന്ന് പാരമ്പര്യമായി കൈമാറിക്കിട്ടിയ സാമൂഹിക അപമാനം, വിവേചനം, സാമ്പത്തിക പിന്നാക്കാവസ്ഥ, സാമൂഹിക ബഹിഷ്കരണം എന്നിവ മതപരിവർത്തനത്തിലൂടെ ഇല്ലാതാകണമെന്നില്ല.
മതപരിവർത്തനം നടത്തിയവരെ അവരുടെ ജന്മജാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തിരിച്ചറിയുകയും അവർ പുതിയ മതം സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മുമ്പ് ആയിരുന്ന മതത്തിലെ ജാതിയിൽ പെട്ടവരായി കണക്കാക്കപ്പെടുകയും വിവേചനം നേരിടുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യം ഇന്ത്യയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിലവിലുണ്ട്. ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ നീതിയെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമേറിയ ഒരു ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു: മതപരിവർത്തനത്തിനു ശേഷവും ജാതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിന്നാക്കാവസ്ഥ തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതിന്റെ തുടർപ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ മതപരിവർത്തനം മാത്രം നിയമപരമായ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണമാകുമോ?
ജാതിവിവേചനം നേരിടുന്ന ക്രൈസ്തവരുടെയും മുസ്ലിംകളുടെയും ഇന്നത്തെ അവസ്ഥ, അവർ അനുഭവിക്കുന്ന വിവേചനത്തിന്റെ സ്വഭാവം, ഒബിസി ഉൾപ്പടെയുള്ള നിലവിലെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ അവരുടെ പിന്നാക്കാവസ്ഥ എത്രത്തോളം പരിഹരിക്കുന്നു എന്നിവയെക്കുറിച്ച് വിശ്വസനീയമായ പഠനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുനഃപരിശോധന നടത്തേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു.
അതോടൊപ്പം, സമത്വം, വിവേചനനിരോധനം, മതസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭരണഘടനാപരമായ തത്ത്വങ്ങളും നിലവിലുള്ള നിയമസംവിധാനത്തെ നിർണയിക്കുന്ന കോടതിവിധികളും ഈ ചർച്ചയിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടണം.
ചരിത്രപരവും നിയമപരവുമായ ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ
1. വിദ്യാഭ്യാസം, തൊഴിൽ, വരുമാനം, പ്രാതിനിധ്യം, വിവേചനം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ കാലക്രമേണ മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുമ്പോൾ, പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും സംസ്ഥാനം ഇടയ്ക്കിടെ പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ടതല്ലേ?
2. സാമ്പത്തിക നിലയിലോ മതത്തിലോ മാറ്റങ്ങൾ വന്നാലും, ജാതിയുടെ പേരിലുള്ള പിന്നാക്കാവസ്ഥ തുടരുന്നുണ്ടെന്ന് എങ്ങനെ തെളിയിക്കാനാകും?
3. സംവരണത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ അർഹരായ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവർക്കും ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കാം? സമുദായങ്ങളെ സംവരണപട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഒഴിവാക്കുന്നതിനും മറ്റൊരു വിഭാഗത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനും എന്തെല്ലാം തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കണം?
4. ചരിത്രപരമായ വിവേചനവും ഇന്നും തുടരുന്ന വിവേചനവും വേർതിരിച്ചു കാണേണ്ടതുണ്ട്. സംവരണത്തിന് അർഹത നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ ഭരണാധികാരികൾ ഇക്കാര്യം എങ്ങനെയാണ് പരിഗണിക്കുന്നത്?
5. ജാതിവിവേചനം അനുഭവിക്കുന്ന സമുദായങ്ങൾക്ക് അർഹമായ ആനുകൂല്യങ്ങളും സംരക്ഷണവും ഉറപ്പാക്കുമ്പോൾത്തന്നെ, ജാതിവ്യവസ്ഥ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ എങ്ങനെ ശക്തിപ്പെടുത്താം?
6. യഥാർഥ സമത്വം ഉറപ്പാക്കാൻ സംവരണത്തോടൊപ്പം വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്തെ പരിഷ്കാരങ്ങൾ, വിവേചനവിരുദ്ധ നിയമങ്ങളുടെ ഫലപ്രദമായ നടപ്പാക്കൽ, സാമ്പത്തിക സഹായം എന്നിവ എങ്ങനെ സംയോജി പ്പിക്കണം?
ഇവ വെറും രാഷ്ട്രീയമോ വർഗീയമോ ആയ ചോദ്യങ്ങൾ അല്ല, ഭരണഘടനാപരമായ പ്രതിബദ്ധതകൾ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുകയും നടപ്പിലാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങളാണ്.
കാലത്തിനനുസരിച്ച് പുനഃപരിശോധിക്കുക
ഇന്ത്യയിലെ സംവരണ വ്യവസ്ഥയുടെ ലക്ഷ്യം സമത്വം ഉറപ്പാക്കുകയും ചരിത്രപരമായ അനീതികൾ തിരുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. തൊട്ടുകൂടായ്മ ഭരണഘടന നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ജാതിവിവേചനവും ജാതിയുടെ പേരിലുള്ള അസമത്വങ്ങളും സമൂഹത്തിൽ ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട്, സംവരണ നയങ്ങൾ കാലത്തിനനുസരിച്ച് വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളുടെയും ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
സാമൂഹിക വിഭാഗങ്ങളെ സ്ഥിരമായി വേർതിരിച്ചുനിർത്തുക എന്നതല്ല സംവരണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. മറിച്ച്, ചരിത്രപരമായ അനീതികൾ മൂലം ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്ന പിന്നാക്കാവസ്ഥയും അസമത്വവും പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ മാർഗമാണ് സംവരണം. ആത്യന്തികമായി, ഒരാളുടെ ജാതി അയാളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ-തൊഴിൽ അവസരങ്ങളെയോ സാമൂഹിക പുരോഗതിയെയോ നിർണയിക്കാത്ത ഒരു സമത്വസമൂഹം സൃഷ്ടിക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യം.
Leader Page
പട്ടികജാതിക, പട്ടികവർഗങ്ങൾ, മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾ, സാമ്പത്തികമായി ദുർബലരായ വിഭാഗങ്ങൾ എന്നീ പ്രയോഗങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങളെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഓരോ വിഭാഗത്തിനും വ്യത്യസ്തമായ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളും അർഹതാ മാനദണ്ഡങ്ങളുമുണ്ട്.:
പട്ടികജാതി
ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 341ഉം 1950ലെ ഭരണഘടനാ (പട്ടികജാതികൾ) ഉത്തരവും ആണ് പട്ടികജാതി പദവി നിർണയിക്കുന്നത്. പ്രത്യേക സംസ്ഥാനങ്ങളിലോ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളിലോ പട്ടികജാതികളായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന സമുദായങ്ങളെയോ അവയിലെ വിഭാഗങ്ങളെയോ ഗ്രൂപ്പുകളെയോ രാഷ്ട്രപതി വിജ്ഞാപനത്തിലൂടെ നിർണയിക്കുന്നു. അനുച്ഛേദം 341(2) പ്രകാരം, പാർലമെന്റിന് നിയമനിർമാണത്തിലൂടെ സമുദായങ്ങളെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനോ ഒഴിവാക്കാനോ അധികാരമുണ്ട്.
വ്യക്തികളുടെ സാമ്പത്തിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല ഈ വിഭാഗം രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. മറിച്ച്, ചരിത്രപരമായി തൊട്ടുകൂടായ്മയ്ക്കും കടുത്ത ജാതീയമായ സാമൂഹിക ബഹിഷ്കരണത്തിനും വിധേയമായ സമുദായങ്ങളെയാണ് ഇത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്.
പട്ടികജാതി പദവിക്കുള്ള അർഹത നിർണയിക്കുന്നത് വിജ്ഞാപനം ചെയ്യപ്പെട്ട സമുദായത്തിലെ അംഗത്വം, ബാധകമായ ഭൂപ്രദേശ സംബന്ധമായ നിബന്ധനകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. 1950ലെ ഭരണഘടനാ (പട്ടികജാതികൾ) ഉത്തരവിന്റെ മൂന്നാം ഖണ്ഡിക പ്രകാരം, ഹിന്ദുമതം ആചരിക്കുന്നവരെ മാത്രമാണ് പട്ടികജാതികളായി അംഗീകരിച്ചിരുന്നത്.
1956ലെ ഭേദഗതിയിലൂടെ സിക്ക് മതവിശ്വാസികളെയും 1990ലെ ഭേദഗതിയിലൂടെ ബുദ്ധമതവിശ്വാസികളെയും ഈ അംഗീകാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. അതിനാൽ, നിലവിൽ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള ഉത്തരവനുസരിച്ച് ക്രൈസ്തവ മതമോ ഇസ്ലാം മതമോ ആചരിക്കുന്നവർക്ക് പട്ടികജാതി പദവി ലഭിക്കുന്നില്ല.
പട്ടികവർഗങ്ങൾ
ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 342ഉം ഭേദഗതി ചെയ്യപ്പെട്ട 1950ലെ ഭരണഘടനാ (പട്ടികവർഗങ്ങൾ) ഉത്തരവും ആണ് പട്ടികവർഗ പദവി നിർണയിക്കുന്നത്. പട്ടികവർഗങ്ങൾക്കുള്ള ഈ അംഗീകാരത്തിന്റെ ന്യായീകരണം പട്ടികജാതികളുടേതിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ സമുദായങ്ങളുടെ സവിശേഷമായ സാമൂഹികവും സാംസ്കാരികവും ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും വികസനപരവുമായ സാഹചര്യങ്ങളാണ് ഇതിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത്.
പട്ടികജാതി ഉത്തരവിന്റെ മൂന്നാം ഖണ്ഡികയിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പട്ടികവർഗങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച നിയമസംവിധാനത്തിൽ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പൊതുവായ നിയന്ത്രണമില്ല. അതിനാൽ, ക്രൈസ്തവരും മുസ്ലിംകളും പട്ടികവർഗപദവിയിൽനിന്ന് മതത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നില്ല. യഥാവിധി വിജ്ഞാപനം ചെയ്യപ്പെട്ട പട്ടികവർഗങ്ങളിൽ പെട്ടവർക്ക് ബാധകമായ നിബന്ധനകൾക്കു വിധേയമായി ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹതയുണ്ടാകാം. ക്രൈസ്തവമതത്തിലേക്കോ ഇസ്ലാം മതത്തിലേക്കോ പരിവർത്തനം ചെയ്തതു കൊണ്ടു മാത്രം പട്ടികവർഗപദവിയിൽനിന്ന് ഒരാൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നില്ല.
മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾ
മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾ പട്ടികജാതി വിഭാഗത്തേക്കാൾ വിശാലമാണ്. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 15(4) പ്രകാരം, സാമൂഹികമായും വിദ്യാഭ്യാസ പരമായും പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങളുടെയും പട്ടികജാതികളുടെയും പട്ടികവർഗങ്ങളുടെയും പുരോഗതിക്കായി പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ ഭരണകൂടത്തിന് അധികാരമുണ്ട്.
2005ലെ ഭരണഘടനയുടെ 93-ാം ഭേദഗതി നിയമത്തിലൂടെ കൂട്ടിച്ചേർത്ത അനുച്ഛേദം 15(5), ചില ഭരണഘടനാപരമായ ഒഴിവാക്കലുകൾക്കു വിധേയമായി, ചില സ്വകാര്യ വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനങ്ങൾ ഉൾപ്പടെയുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ പ്രവേശനത്തിനായി ഇത്തരം പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു. അനുച്ഛേദം 16(4) പ്രകാരം, ഭരണകൂടത്തിന്റെ സേവനങ്ങളിൽ മതിയായ പ്രാതിനിധ്യം ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സംസ്ഥാനം വിലയിരുത്തുന്ന പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾ ക്കായി പൊതുതൊഴിൽ മേഖലയിൽ സംവരണം ഏർപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.
പട്ടികജാതി ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ അർഹത ഹിന്ദുക്കൾക്കോ സിക്കുകാർക്കോ ബുദ്ധമതക്കാർക്കോ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന പക്ഷം, വിവിധ മതസമുദായങ്ങളിൽപ്പെട്ട പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളെയും ഈ വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.
കേന്ദ്ര ഒബിസിപട്ടിക തയാറാക്കുന്നതും പുതുക്കുന്നതും ദേശീയ പിന്നാക്കവിഭാഗ കമ്മിഷൻ ആണ്. ഇതിനു പുറമേ, ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും അവരുടേതായ പിന്നാക്ക വിഭാഗ പട്ടികകളുമുണ്ട്. കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന പട്ടികകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടാകാം. അതിനാൽ, ഒരു സമുദായം സംസ്ഥാന ഒബിസി പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നതുകൊണ്ടു മാത്രം അത് കേന്ദ്ര ഒബിസി പട്ടികയിലും ഉൾപ്പെടണമെന്നില്ല. ഇതുപോലെ, കേന്ദ്ര ഒബിസി പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ട ഒരു സമുദായം സംസ്ഥാന പട്ടികയിലും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കണമെന്നില്ല.
മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ മാത്രം ആർക്കും സ്വയമേവ ഒബിസി ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹത ലഭിക്കുന്നില്ല. വിജ്ഞാപനം ചെയ്യപ്പെട്ട പ്രത്യേക സമുദായത്തിൽ പെട്ടവരാണോ എന്നും ബാധകമായ നിബന്ധനകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും പരിശോധിച്ചാണ് അർഹത നിർണയിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, മതം എന്ന ഘടകം മാത്രമായി പരിഗണിച്ച് ഒബിസി അർഹത സ്ഥാപിക്കാനോ നിഷേധിക്കാനോ കഴിയില്ല.
സാമ്പത്തികമായി ദുർബലരായ വിഭാഗങ്ങൾ
ഭരണഘടനയുടെ നൂറ്റിമൂന്നാം ഭേദഗതി നിയമത്തിലൂടെയാണ് (2019) അനുച്ഛേദങ്ങൾ 15(6), 16(6) എന്നിവ കൂട്ടിച്ചേർത്തത്. പട്ടികജാതി, പട്ടികവർഗം, സാമൂഹികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായും പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവയിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സാമ്പത്തികമായി ദുർബലരായ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് (Economically Weaker Sections-ഇഡബ്ല്യുഎസ്) പരമാവധി 10 ശതമാനം സംവരണം അനുവദിക്കാൻ ഈ വ്യവസ്ഥകൾ അധികാരം നൽകുന്നു.
നിലവിലുള്ള സംവരണ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത, സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവരെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണ് ഇഡബ്ല്യുഎസ് സംവരണവ്യവസ്ഥകൾ. ജൻഹിത് അഭിയാൻ വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2022) എന്ന കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി ഈ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയുടെ സാധുത ശരിവച്ചു. സാമ്പത്തിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രത്യേക ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നതിനെ ഈ വിധി ന്യായീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ, സാമ്പത്തിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ മറ്റു മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കു പകരമാകണമെന്നല്ല ഇതിനർഥം. പിന്നാക്കാവസ്ഥയ്ക്കു പല രൂപങ്ങളുണ്ട്. അവയെ തിരിച്ചറിയാനും പരിഹരിക്കാനും വ്യത്യസ്തമായ നടപടികൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.
രാഷ്ട്രീയ പ്രാതിനിധ്യത്തിനുള്ള സംവരണം
ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദങ്ങൾ 330, 332 എന്നിവ ലോക്സഭയിലും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലും പട്ടികജാതികൾക്കും പട്ടികവർഗങ്ങൾക്കും സീറ്റുകൾ സംവരണം ചെയ്യുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസമോ പൊതു തൊഴിൽ മേഖലയിലെ അവസരങ്ങളോ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിനു പകരം, ഈ വ്യവസ്ഥകൾ രാഷ്ട്രീയ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് ഉദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്.
മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമനിർമാണ സഭകളിൽ സീറ്റുകൾ സംവരണം ചെയ്യുന്ന പൊതുവായ ഒരു സംവിധാനം ഭരണഘടനയിൽ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ സംവരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ കാലാവധി, കാലാകാലങ്ങളിൽ ഭേദഗതി ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള അനുച്ഛേദം 334 ആണ് നിർണയിക്കുന്നത്.
ക്രൈസ്തവരും മുസ്ലിംകളും പൊതുവേ പട്ടികജാതി പദവിയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
നിലവിൽ, ഹിന്ദുമതം, സിക്ക് മതം, ബുദ്ധമതം എന്നിവയിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ മതം ആചരിക്കുന്നവരെ പട്ടികജാതികളായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, ജന്മംകൊണ്ട് പട്ടികജാതിയിൽ പെട്ട ആളാണെങ്കിലും ക്രൈസ്തവ മതമോ ഇസ്ലാം മതമോ സ്വീകരിച്ചാൽ നിലവിലുള്ള ഉത്തരവുകൾ പ്രകാരം പട്ടികജാതി പദവിക്ക് അർഹതയില്ല.
ചരിത്രപരമായ ന്യായീകരണം
പരമ്പരാഗത ജാതിവ്യവസ്ഥയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന തൊട്ടുകൂടായ്മയും അതുമൂലമുണ്ടായ സാമൂഹിക അവശതകളും നേരിടുന്നതിനുള്ള നടപടികളുടെ ഭാഗമായാണ് പട്ടികജാതി വിഭാഗം രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടത്. അതിനാൽ, ദാരിദ്ര്യമോ സാമൂഹിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയോ അനുഭവിക്കുന്ന എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പൊതുവിഭാഗമല്ല പട്ടികജാതി. മറിച്ച്, വ്യക്തമായ നിയമവ്യവസ്ഥകൾക്കു വിധേയമായ ഒരു പ്രത്യേക ഭരണഘടനാപരമായ പദവിയാണിത്.