Kerala
കൊച്ചി: സിനിമാക്കഥകളോ മാധ്യമവിചാരണയോ ജഡ്ജിമാരെ സ്വാധീനിക്കില്ലെന്നു ഹൈക്കോടതി. കേസുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തില് ചിത്രീകരിക്കുന്ന സിനിമകളോ മറ്റു മാധ്യമങ്ങളോ കോടതികളെ സ്വാധീനിക്കാറില്ല. കോടതികള്ക്കു നിഷ്പക്ഷത പാലിക്കാനാകുമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
വെഞ്ഞാറമൂട് കൂട്ടക്കൊലക്കേസില്നിന്നു പ്രചോദനം ഉള്ക്കൊണ്ടു നിര്മിച്ച മലയാള സിനിമയായ ‘കാലം പറഞ്ഞ കഥ’യുടെ റിലീസ് തടയണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടു പ്രതിയുടെ അച്ഛൻ സമര്പ്പിച്ച അപ്പീല് പരിഗണിക്കവെയാണ് ജസ്റ്റീസുമാരായ പി. ഗോപിനാഥ്, ജോണ്സണ് ജോണ് എന്നിവരടങ്ങിയ അവധിക്കാല ബെഞ്ച് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്. സിനിമ തന്റെ മകന്റെ വിചാരണയെ അന്യായമായി സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പ്രതി അഫാന്റെ അച്ഛൻ അബ്ദുള് റഹീമിന്റെ അപ്പീല്.
ഒരു സിനിമ ഒരു ജുഡീഷല് ഓഫീസറുടെ മനസിനെ സ്വാധീനിക്കാന് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന വീക്ഷണത്തോടു യോജിക്കാന് കഴിയില്ല. തങ്ങളുടെ അനുഭവത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തില് അതു പറയാനാകുമെന്ന് ജസ്റ്റീസ് ഗോപിനാഥ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
പോലീസ് ഒരു പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന നിമിഷം മുതല് അയാള് കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൊതുജനങ്ങള് കരുതുന്നു. ടിവി ചാനലുകളില് ടോക്ക് ഷോകളും ഉണ്ടാകും. നിയമത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി അറിയാമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ആളുകള് ഇരുന്ന് ചര്ച്ച ചെയ്യും.
ഈ ചര്ച്ചകള് കാണുമ്പോള് ചിരിക്കാന് തോന്നുന്നു. കേസുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് അവര് സംസാരിക്കുന്നത്. നമുക്ക് കൃത്യമായി ഒരു മൈക്കെടുത്ത് അതിലൊന്നിനും മറുപടി നല്കാനോ ഇതെല്ലാം മണ്ടത്തരമാണെന്ന് പറയാനോ കഴിയില്ല. കടലാസില് എന്താണുള്ളത്, എന്താണു മെറ്റീരിയല് എന്നുനോക്കാതെയാണ് ആളുകള് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്നും ജസ്റ്റീസ് ഗോപിനാഥ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
കാലം പറഞ്ഞ കഥയുടെ റിലീസ് തടയണമെന്ന റിട്ട് ഹര്ജി തള്ളിക്കൊണ്ടു ജസ്റ്റീസ് ബെച്ചു കുര്യന് തോമസ് ഈമാസം ഏഴിന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്താണ് അബ്ദുള് റഹീം അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചത്.
National
ന്യൂഡൽഹി: കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷത്തിനിടെ സുപ്രീംകോടതിയിലേയും ഹൈക്കോടതികളിലേയും സിറ്റിംഗ് ജഡ്ജിമാർക്കെതിരെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ ഓഫീസിൽ 8,630 പരാതികൾ ലഭിച്ചതായി കേന്ദ്ര സർക്കാർ പാർലമെന്റിൽ അറിയിച്ചു. ലോക്സഭയിൽ ഡിഎംകെ എംപി വി.എസ്. മതേശ്വരന്റെ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി കേന്ദ്ര നിയമമന്ത്രി അർജുൻ റാം മേഘ്വാൾ ആണ് ഈ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ടത്.
കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷത്തിനിടയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരാതികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് 2024-ലാണ്. മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ്, സഞ്ജീവ് ഖന്ന എന്നിവരുടെ കാലയളവിലായിരുന്നു ഇത്. ജഡ്ജിമാർക്കെതിരെയുള്ള അഴിമതി, ലൈംഗിക അതിക്രമം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഗുരുതരമായ സ്വഭാവദൂഷ്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ 'ഇൻ-ഹൗസ് നടപടിക്രമം' വഴിയാണ് പരിശോധിക്കുന്നത്.
നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ മൂല്യങ്ങൾ കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിനായി 1997 മേയ് ഏഴിന് സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ച രണ്ട് പ്രമേയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇത്തരം പരാതികളിൽ നടപടിയെടുക്കുന്നത്. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ പരാതി പരിഹാര പോർട്ടൽ വഴിയോ മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെയോ ലഭിക്കുന്ന പരാതികൾ സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോ അതത് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാർക്കോ തുടർനടപടികൾക്കായി കൈമാറുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.
ജുഡീഷ്യറിയുടെ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കാൻ മുൻപ് 'ജുഡീഷ്യൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് ആൻഡ് അക്കൗണ്ടബിലിറ്റി ബിൽ' സർക്കാർ കൊണ്ടുവന്നിരുന്നെങ്കിലും പതിനഞ്ചാം ലോകസഭ പിരിച്ചുവിട്ടതോടെ അത് പാസാക്കാൻ സാധിച്ചില്ലെന്നും മന്ത്രി വ്യക്തമാക്കി. ജുഡീഷ്യറിയിലെ ഉത്തരവാദിത്തം നിലനിർത്തുന്നതിനായി നിലവിൽ ആഭ്യന്തര സംവിധാനങ്ങൾ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്നും സർക്കാർ അറിയിച്ചു.
Kerala
കൊച്ചി: കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ഏഴ് അഡീഷണല് ജഡ്ജിമാരെ സ്ഥിരം ജഡ്ജിമാരാക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി കൊളീജിയം രാഷ്ട്രപതിക്കു ശിപാര്ശ നല്കി.
ജസ്റ്റീസുമാരായ എം.എ. അബ്ദുള് ഹക്കിം, വി.എം. ശ്യാംകുമാര്, ഹരിശങ്കര് വി. മേനോന്, എസ്. മനു, എസ്. ഈശ്വരന്, പി.എം. മനോജ്, എം.ബി. സ്നേഹലത എന്നിവരാണ് സുപ്രീംകോടതി കൊളീജിയത്തിന്റെ ശിപാര്ശപ്രകാരം സ്ഥിരം ജഡ്ജിമാരാകുന്നവര്.
National
ന്യൂഡല്ഹി: കോടതിയില് ജഡ്ജിയോട് തര്ക്കിക്കുകയും മോശമായി പെരുമാറുകയും ചെയ്ത അഭിഭാഷകന് മഹേഷ് തിവാരിക്കെതിരെ രൂക്ഷവിമര്ശനവുമായി സുപ്രീംകോടതി. ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് കുമാറുമായി തര്ക്കത്തിലേര്പ്പെട്ട അഭിഭാഷകന്റെ നടപടി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
'കോടതി എന്നെ എന്ത് ചെയ്യാനാണ്? എന്ന രീതിയിലുള്ള മനോഭാവമാണ് ചില അഭിഭാഷകര് കാണിക്കുന്നതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമസംവിധാനത്തോടുള്ള ആദരവ് നിലനിര്ത്താന് ഇത്തരം പ്രവണതകള് അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ അഭയ് എസ്. ഓക്ക, അഗസ്റ്റിന് ജോര്ജ് മസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ജാര്ഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയിലാണ് അഭിഭാഷകനായ മഹേഷ് തിവാരി ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് കുമാറുമായി വാക്കുതര്ക്കത്തിലേര്പ്പെട്ടത്. ഈ സംഭവത്തില് തിവാരിക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികള് ആരംഭിച്ചിരുന്നു. ഇതിനെതിരെ അദ്ദേഹം നല്കിയ അപ്പീല് പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് സുപ്രീംകോടതിയില് നിന്ന് വിമര്ശനമുണ്ടായത്.
താന് ഉപാധികളില്ലാതെ മാപ്പ് ചോദിക്കുന്നുവെന്ന് അഭിഭാഷകന് അറിയിച്ചെങ്കിലും, കേസ് ഡയറിയിലെ പരാമര്ശങ്ങള് തികച്ചും ഗൗരവകരമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു ജഡ്ജിക്കെതിരെ വ്യക്തിപരമായ ആക്ഷേപങ്ങള് ഉന്നയിക്കുന്നത് തൊഴില്പരമായ മാന്യതയ്ക്ക് നിരക്കാത്തതാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
കോടതിയുടെ അന്തസ്സിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഇത്തരം പെരുമാറ്റങ്ങള് അനുവദിക്കില്ലെന്നും കോടതി മുറിക്കുള്ളിലെ പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങള് എല്ലാവര്ക്കും ബാധകമാണെന്നും സുപ്രീംകോടതി ഓര്മിപ്പിച്ചു.