കേരള ഹൈക്കോടതി
കൊച്ചി: സംസ്ഥാന പ്ലാനിംഗ് ബോര്ഡ് ചീഫ് തസ്തികയിലെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു നടക്കുന്ന ക്രൈംബ്രാഞ്ച് അന്വേഷണവുമായി പിഎസ്സി ചെയര്മാനടക്കം സഹകരിക്കാത്തതെന്തെന്നു ഹൈക്കോടതി.
ഉത്തരവാദികള് ആരെന്നു കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുതകള് അറിയാവുന്നവര് എന്ന നിലയിലല്ലേ പിഎസ്സി അംഗങ്ങളെയടക്കം ചോദ്യം ചെയ്യാന് വിളിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രതിയെന്ന നിലയിലല്ലല്ലോ? അന്വേഷണസംഘത്തിനു മുന്നില് ഹാജരായി വിവരങ്ങള് നല്കാനും വാദമുന്നയിക്കാനും രേഖകള് സമര്പ്പിക്കാനും അവസരമുണ്ട്. ധാര്മികവും നിയമപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ ഉത്തരവാദിത്വം ഇക്കാര്യത്തില് പിഎസ്സി അംഗങ്ങള്ക്കുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റീസ് എ. ബദറുദ്ദീന് പറഞ്ഞു.
സർക്കാർ കടുത്ത നടപടി സ്വീകരിക്കാത്തതെന്ത്?
നോട്ടീസ് നല്കിയിട്ടും അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കുന്നില്ലെങ്കില് അടുത്ത കടുത്ത നടപടി സ്വീകരിക്കാത്തതെന്തെന്നു കോടതി സര്ക്കാരിനോട് ചോദിച്ചു. പരീക്ഷയില് 58 മാര്ക്കിന്റെ മൂല്യനിര്ണയം നടത്താതെപോയതില് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഴിമതിയില്ലേയെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു. നിയമന ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രൈംബ്രാഞ്ച് അന്വേഷണ ഉത്തരവും കേസും റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് പിഎസ്സി നല്കിയ ഹര്ജിയാണു കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്.
പിഎസ്സി അംഗങ്ങള്ക്കും ജീവനക്കാര്ക്കുമെതിരേ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടാന് സര്ക്കാരിന് അധികാരമില്ലെന്നാണ് ഹര്ജിക്കാരുടെ വാദം.
പൊതുസേവകരെന്ന നിലയില് അന്വേഷണത്തിന് മുന്കൂര് അനുമതിയെക്കുറിച്ച് വിജിലന്സ് ഡയറക്ടറുടെ കത്തില്തന്നെ പറയുന്നുണ്ട്. കംപ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് മൂല്യനിര്ണയമായതിനാല് സാങ്കേതികമായ പിഴവുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരമൊരു അബദ്ധം സംഭവിച്ചത്.
ക്രൈംബ്രാഞ്ച് അന്വേഷണത്തിനുള്ള സര്ക്കാര് ഉത്തരവിനെത്തുടര്ന്ന് പിഎസ്സി അംഗങ്ങളടക്കമുള്ളവര്ക്ക് ചോദ്യംചെയ്യലിനു ഹാജരാകാന് നോട്ടീസ് നല്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും തടയണമെന്നും ഹര്ജിക്കാര് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
എന്നാല്, പിഎസ്സി തീരുമാനവും ശിപാര്ശയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുണ്ടാകുന്ന ആരോപണങ്ങളിലെ അന്വേഷണത്തിനു മാത്രമേ ചട്ടപ്രകാരം മുന്കൂര് അനുമതി ആവശ്യമുള്ളൂ എന്ന് സര്ക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ പ്രോസിക്യൂഷന് ഡയറക്ടര് ജനറല് (ഡിജിപി) ടി. ആസഫലി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പിഎസ്സിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ടുപേര്ക്കെതിരേയാണ് ആരോപണമെന്നിരിക്കെ പിഎസ്സി എന്ന സ്ഥാപനം എന്തിനാണു കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല.
പിഎസ്സിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുണ്ടാകുന്നത് ഒറ്റപ്പെട്ട പരാതികളല്ലെന്നും 180 പരാതികള് ഇതിനകം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഡിജിപി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പിഎസ്സിയുടെ ഹര്ജി നിലനില്ക്കുന്നതല്ലെന്നും വാദമുയര്ത്തി.
വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നത് യുവതലമുറ
അനുമതിയും ഹര്ജിയുടെ നിലനില്പും സംബന്ധിച്ച് ഡിജിപി ഉന്നയിച്ച വാദം കോടതിയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സര്ക്കാര് ജോലിക്കായി കഠനാധ്വാനം ചെയ്തു മത്സര പരീക്ഷയെ നേരിടുന്ന അഭ്യസ്തവിദ്യരായ യുവതലമുറയാണു വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഉദ്യോഗാര്ഥികളുടെ ഏക പ്രതീക്ഷയായ പിഎസ്സിയെ സംരക്ഷിക്കണമെന്നു നിരീക്ഷിച്ച കോടതി, തുടര്ന്ന് മുന്കൂര് അനുമതിയുടെ കാര്യത്തിലും ഹര്ജി നിലനില്ക്കുമോയെന്നതിലും വിശദീകരണം സമര്പ്പിക്കാന് സര്ക്കാരിനു നിര്ദേശം നല്കി. തുടര്ന്ന് ഹര്ജി വീണ്ടും 13ന് പരിഗണിക്കാനായി മാറ്റി.
ഹര്ജിയില് അപാകതയുണ്ടെന്ന രജിസ്ട്രിയുടെ എതിര്പ്പ് അംഗീകരിച്ച് ഹര്ജി പരിഗണിക്കാതിരുന്ന സിംഗിള് ബെഞ്ചിന്റെ മുന് ഉത്തരവിനെതിരേ പിഎസ്സി നേരത്തേ ഡിവിഷന് ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചിരുന്നു. തുടര്ന്ന് ഹര്ജി പരിഗണിച്ചു തീര്പ്പാക്കാന് നിര്ദേശിച്ച് സിംഗിള് ബെഞ്ചിലേക്കുതന്നെ കേസ് മടക്കുകയായിരുന്നു.
Tags : KeralaHighCourt PSC Opposing Investigation Deepika DeepikaNewspaper BreakingNews NewsUpdate Headlines CurrentAffairs GlobalNews DailyNews InDepth NewsFlash