പ്രതീകാത്മക ചിത്രം
പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിന് കത്തോലിക്ക കോൺഗ്രസ് എതിരല്ല. പ്രകൃതിയും വനവും ജൈവവൈവിധ്യവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം. പക്ഷേ, അതിന്റെ പേരിൽ തലമുറകളായി കൃഷിചെയ്ത്, വീടുവച്ച്, ജീവിച്ചുവരുന്ന സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ ഭൂമിയും ജീവിതവും അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കുന്ന ഒരു നയവും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. കേരളത്തിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യം സർക്കാർതന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്; കേരളം ജനസാന്ദ്രത കൂടിയ സംസ്ഥാനമാണ് എന്നത്. മനുഷ്യവാസവും കൃഷിയും തോട്ടങ്ങളും വനപ്രദേശങ്ങളും പരസ്പരം ചേർന്നുകിടക്കുന്ന ഭൂമിശാസ്ത്രമാണ് കേരളത്തിന്റേത്.
ഇപ്പോൾ കേന്ദ്രത്തിന്റെ 2026ലെ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ കേരളത്തിലെ 9,993.7 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ 131 ഗ്രാമങ്ങളിലായി ഇഎസ്എ ആയി നിർദേശിച്ചിരിക്കുകയാണ്. കേരള സർക്കാർ അതിനെ ഏകദേശം 8,590.69 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററായി 98 ഗ്രാമങ്ങളിലേക്കു പരിമിതപ്പെടുത്തണമെന്നും ജനവാസ മേഖലകളും കൃഷിഭൂമിയും തോട്ടങ്ങളും ഒഴിവാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഇവിടെ ചോദ്യം വളരെ ലളിതമാണ്: ഒരു ഗ്രാമത്തെ ഇഎസ്എ ഗ്രാമം എന്നു പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ, ആ ഗ്രാമത്തിലെ ഓരോ കുടുംബത്തിനും നാളെ എന്തൊക്കെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരും? ഇതാണ് ജനങ്ങൾക്കു വ്യക്തമായി അറിയേണ്ടത്. കേരള സ്റ്റേറ്റ് റിമോട്ട് സെൻസിംഗ് ആൻഡ് എൻവയോൺമെന്റ് സെന്ററിന്റെ രേഖകളിൽ കൃഷി, തോട്ടം, താമസമേഖല തുടങ്ങിയ സാംസ്കാരിക ഭൂപ്രദേശങ്ങളെ ഇഎസ്എയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്ന കഡസ്ട്രൽ മാപ്പിംഗ് സംബന്ധിച്ച വിശദീകരണം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി നൽകണം.“ജനവാസവും കൃഷിയും ഒഴിവാക്കും” എന്നു പറയുന്നത് മാത്രം പോരാ. അത് അന്തിമ അതിർത്തിനിർണയത്തിലും നിയമപരമായ രേഖകളിലും ഉറപ്പാക്കണം.
മറ്റൊരു പ്രധാന ചോദ്യം ഇതാണ്: ഇതിനകം വനസംരക്ഷണത്തിനും വന്യജീവി സംരക്ഷണത്തിനും നിരവധി ശക്തമായ നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും നിലവിലുണ്ട്. അതിനു പുറമേ ജനവാസ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് ഇഎസ്എ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കൊണ്ടുവരേണ്ടി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഇഎസ്എയുടെ യഥാർഥ ലക്ഷ്യം പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണമാണെങ്കിൽ, വനവും യഥാർഥത്തിൽ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം ആവശ്യമായ പ്രദേശങ്ങളും കൃത്യമായി മാപ്പ് ചെയ്ത് സംരക്ഷിക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത്. അല്ലാതെ, മനുഷ്യൻ അധിവസിക്കുന്ന ഗ്രാമത്തെത്തന്നെ അടിസ്ഥാന യൂണിറ്റാക്കി പ്രഖ്യാപിച്ച് അതിനകത്തെ ജനങ്ങളുടെ ഭൂമിയിലേക്കു നിയന്ത്രണങ്ങൾ എത്തുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതെന്തിനാണ്?
മറ്റൊരു കാര്യംകൂടി വ്യക്തമാക്കണം: ഇത് ഇന്നുതന്നെ “നിങ്ങളുടെ ഭൂമി നാളെ വനമാകും” എന്ന് നിയമപരമായി പറയുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥയാണെന്ന് കർഷകർ പറഞ്ഞാൽ കുറ്റപ്പെടുത്താമോ? ഇഎസ്എയും റിസർവ്ഡ് ഫോറസ്റ്റും നിയമപരമായി ഒരേ പദവിയല്ല. എന്നാൽ, ഇഎസ്എ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ ഫലമായി ഭാവിയിലെ ഭൂവിനിയോഗത്തിലും നിർമാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും നിയന്ത്രണങ്ങളും അനുമതി നടപടികളും ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, ജനങ്ങളുടെ ആശങ്ക സ്വാഭാവികമാണ്. അതുകൊണ്ട് സർക്കാർ ജനങ്ങളോട് തുറന്നുപറയണം:
ഇവയ്ക്കെല്ലാം വ്യക്തമായ ഉറപ്പ് ജനങ്ങൾക്ക് വേണം.സർക്കാരിന് ആത്മാർഥതയുണ്ടെങ്കിൽ ചെയ്യേണ്ടത്: ഓരോ ഗ്രാമത്തിലെയും ഇഎസ്എ അതിർത്തി കഡസ്ട്രൽ/സർവേ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക. ഓരോ കുടുംബത്തിനും തങ്ങളുടെ ഭൂമി ഇഎസ്എയിൽ വരുമോ ഇല്ലയോ എന്നു പരിശോധിക്കാൻ കഴിയണം.
വാക്കുകളിൽ മാത്രം “ജനവാസ പ്രദേശങ്ങളും കൃഷിഭൂമിയും ഒഴിവാക്കും” എന്നു പറയുന്നത് പോരാ. അത് ഭൂപടത്തിലും സർക്കാർ ഉത്തരവിലും നിയമപരമായ രേഖകളിലും ഉറപ്പാക്കണം.
കേരളത്തിലെ കർഷകർക്ക് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം വേണം. പക്ഷേ, കർഷകനെ സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ടുള്ള പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണമാണു വേണ്ടത്. വനവും വന്യജീവികളും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം. അതോടൊപ്പം വനത്തിന്റെ അതിരുകളിൽ തലമുറകളായി ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യരെയും സംരക്ഷിക്കണം. അതുകൊണ്ട് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം വേണം; പക്ഷേ ജനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ടല്ല. വനം സംരക്ഷിക്കണം; പക്ഷേ ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കിക്കൊണ്ടല്ല.
ഇഎസ്എ വേണമെങ്കിൽ അതിന്റെ അതിർത്തിയും നിയന്ത്രണങ്ങളും ജനങ്ങൾക്കു പൂർണമായും സുതാര്യമായിരിക്കണം. ഇതൊരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ മാത്രം വിഷയമല്ല. കർഷകന്റെ ഭൂമിയുടെ വിഷയമാണ്. ഇത് കുടുംബത്തിന്റെ ഭവനത്തിന്റെ വിഷയമാണ്. ഇത് കേരളത്തിന്റെ ഗ്രാമങ്ങളുടെ ഭാവിയുടെ വിഷയമാണ്.
അതിനാൽ ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യം: ജനവാസം, കൃഷിഭൂമി, തോട്ടഭൂമി എന്നിവ വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കി, ശാസ്ത്രീയവും കഡസ്ട്രൽ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതുമായ, ജനങ്ങൾക്കു പൂർണമായും സുതാര്യമായ ഇഎസ്എ അതിർത്തി മാത്രം അംഗീകരിക്കുക. ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ടുള്ള പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം നടപ്പാക്കുക.
(കത്തോലിക്ക കോൺഗ്രസ് ഗ്ലോബൽ ഡയറക്ടറാണ് ലേഖകൻ)
Tags : Environmental Protection SafeGuard Farmer Deepika DeepikaNewspaper BreakingNews NewsUpdate Headlines CurrentAffairs GlobalNews DailyNews InDepth NewsFlash